Химикур Опубликовано 13 Ноября, 2024 в 10:37 Поделиться Опубликовано 13 Ноября, 2024 в 10:37 В 13.11.2024 в 10:48, Вольный Сяншен сказал: Ну да, для человеков своя воля на первом первом месте. У Достоевского:"....И с чего это взяли все эти мудрецы, что человеку надо какого-то нормального, какого-то добродетельного хотения? .... " Скрыть контент Достоевский грубо обобщает человека. ... В основном человеку нужно, всё-таки, добродетельного хотения, а недобродетельного желают отдельные индивидуумы (≈ 10% от общей массы). ( если этих индивидуумов не воспитывать специально ) Ссылка на комментарий
Shizuma Eiku Опубликовано 13 Ноября, 2024 в 18:31 Поделиться Опубликовано 13 Ноября, 2024 в 18:31 В 13.11.2024 в 10:48, Вольный Сяншен сказал: Ведь я, например, нисколько не удивлюсь, если вдруг ни с того ни с сего среди всеобщего будущего благоразумия возникнет какой-нибудь джентльмен с неблагородной или, лучше сказать, с ретроградной и насмешливою физиономией, упрет руки в боки и скажет нам всем: а что, господа, не столкнуть ли нам все это благоразумие с одного разу, ногой, прахом, единственно с тою целью, чтоб все эти логарифмы отправились к черту и чтоб нам опять по своей глупой воле пожить! ... Если под логарифмами подразумевается не функция из математики, а просто нечто переусложненное, то упростить сложное это нормальное желание. В 13.11.2024 в 10:48, Вольный Сяншен сказал: И с чего это взяли все эти мудрецы, что человеку надо какого-то нормального, какого-то добродетельного хотения? С чего это непременно вообразили они, что человеку надо непременно благоразумно выгодного хотенья? Благоразумие - субъективное понятия, для одних и без зонтика выйти в дождь неблагоразумно, для других благоразумно воевать. Ссылка на комментарий
Вольный Сяншен Опубликовано 13 Ноября, 2024 в 19:16 Поделиться Опубликовано 13 Ноября, 2024 в 19:16 В 13.11.2024 в 21:31, Shizuma Eiku сказал: Если под логарифмами подразумевается не функция из математики, а просто нечто переусложненное, Из контекста под логарифмом стоит понимать не переусложнённость, а излишнюю рациональность, попытку просчитать оптимальное решение. Здесь Достоевский утверждает, что как бы ни было разумно и правильно рассчитано "правильное" поведение человека, он готов его разрушить даже "во вред" для себя в том случае, если посчитает эту правильность насилием над своей свободной волей. Ссылка на комментарий
Shizuma Eiku Опубликовано 13 Ноября, 2024 в 19:21 Поделиться Опубликовано 13 Ноября, 2024 в 19:21 В 13.11.2024 в 22:16, Вольный Сяншен сказал: Здесь Достоевский утверждает, что как бы ни было разумно и правильно рассчитано "правильное" поведение человека, он готов его разрушить даже "во вред" для себя в том случае, если посчитает эту правильность насилием над своей свободной волей. Дык, мы тут как химики сами прекрасно знаем что просчитать что-либо с абсолютной точностью невозможно заранее - хотя-бы исходя из квантовой неопределенности. Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 14 Ноября, 2024 в 02:32 Поделиться Опубликовано 14 Ноября, 2024 в 02:32 В 12.11.2024 в 19:56, Bazilio сказал: Принят ряд законов о запрете пропаганды чайлдфри* в в интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе https://www.kommersant.ru/doc/7297545 Инициатором законопроекта стал не имеющий детей и холостой Вячеслав Володин. * Запрещённая в РФ идеология отказа от деторождения В вики пишут, что у него есть дочь Светлана Вячеславовна. В той же статье приведён список имущества, которым владела или владеет его мама, которой сейчас под 90 лет, и которая всю жизнь проработала учителем в сельской школе. По сравнению с мамой Славик нищий голодранец. Ссылка на комментарий
Nemo_78 Опубликовано 14 Ноября, 2024 в 02:53 Поделиться Опубликовано 14 Ноября, 2024 в 02:53 В 14.11.2024 в 05:32, pauk сказал: В вики пишут, что у него есть дочь Светлана Вячеславовна Ну, вот... Теперь Вы на жареную сенсацию, которую наш котяра так старательно выдумывал/формулировал, посягаете! Теперь ждите упрëка в свой адрес по этому поводу. В 14.11.2024 в 05:32, pauk сказал: проработала учителем в сельской школе. По сравнению с мамой Славик нищий голодранец. Ну, вот видите?! Всë же сходится, вроде, с официальной версией. Слуги ж народа они какие? Правильно! Честные и благородные бессеребренники, не за страх, а за совесть о благе народном радеющие. А учителя? Тем более, сельские... Снова правильно... Всё сплошь рвачи и хапуги, взяточники, ничем не брезгующие, особенно, на селе: ни борзыми щенками, ни зелëным луком, ни яйцом, ни полочкой, ни гектарами сельхозугодий. Всё берут, не стесняясь, сволочи! И как их, бесстыжих, землица-то родная только носит?! Вот и приходится (для равновесия) чиновничеству "с хлеба на воду перебиааться: то без своего угла в казëнной квартирке с инвентарными номерами на мебели век коротать, то на "макарошках" годами тянуть... А Вы говорите... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти