Марсианские технологии.

[Velund]

9 часов назад, Максим0 сказал:

ЦАМ 10-5 вызывает "плач и скрежет зубовный"?

 

Если в качестве притира для прецизионной доводки, то вызывает "плач и скрежет зубовный"  его ресурс в этом качестве (в сравнении с СЧ), как и у мягкого алюминия (использовал его для доводки шаберных пластин, когда ничего лучшего под рукой не было).

[Velund]

8 часов назад, прыщь сказал:

За последние сто лет мы наделали кучу разных вирусов и болезней.

 

Не уходите от компьютера. За вами выехали специально обученные сотрудники.

[Ленивый Химик]

3 часа назад, прыщь сказал:

Спасибо. Я иъ уже замочил. Посылай новых...

Уже выслали. Сразу четыре группы, с разныхх сторон заходить будут

[Ленивый Химик]

15 часов назад, прыщь сказал:

Меня не тронут, у меня спец. карта. В ней написано что я просто дурак!!

Да они вас сначала замочат, а потом уже документы проверять будут.

[Ленивый Химик]

2 минуты назад, прыщь сказал:

Она висит на двери...

Те, кто будет заходить через окно её не увидят

[yatcheh]

21 минуту назад, прыщь сказал:

Она висит на двери...

 

Не на двери, а у двери. Дом хранит мезузе.

[Максим0]

Малогабаритные сборно/разборные купола на Марсе.

На Марсе будут весьма полезны быстровозводимые и быстродемонтируемые купола-здания для детальной разведки местности до возведения стационарных колонний.

Исходя из того что у них самая материалоёмкая часть придётся на купол, он должен иметь возможно большее отношение объёма к площади - то есть с формой близкой к сферической.

Сферические сегменты очень нетехнологичны, гораздо проще изготовить детали внешнего корпуса в виде плоских многоугольников. Отсюда возникает задача выбора многогранника оптимальной для купола формы.

Что значит оптимальная форма?

0) Возможно большее количество сегментов при наименьшем количестве их типов упростят изготовление куполов.

1) Жёсткость конструкции - значит возможно большая доля трёхгранных углов среди многогранных.

2) Минимальные изгибающие нагрузки - значит двугранные углы между соседними гранями должны быть одинаковыми и возможно большими.

3) Для наибольшей герметичности минимальная длина герметизируемых швов - то есть форма граней возможно более близкая к окружности. Это же условие практически совпадает с наибольшей естественной освещённостью - возможно большей долей площади под иллюминаторы круглой формы для равномерности нагрузок на стекло.

Правильные многогранники неудобны слишком крупными гранями, но у полуправильных многогранников размеры граней уже достаточно малы чтоб появилась очень ценная возможность их изготовления, ремонта и демонтажа внутри собранного из них же купола.

Полуправильные многогранники подразделяются на архимедовы тела - сложенные из разных правильных многоугольников и каталановы тела - сложенные из одинаковых неправильных многоугольников. Архимедовы тела позволят достичь немного меньшей длины герметизируемых швов - но дорогой ценой - большие многогранники (они будут ненулевой толщины, по-сути это будут усечённые пирамиды) будет проблематично внести/вынести в купол без пересечения его рёбер. Каталановы тела при этом имеют преимущество по унификации.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полуправильный_многогранник#Каталановы_тела

Если произвести отбор среди каталановых тел, то рекордсмен по числу граней (120) - гекзакисикосаэдр обладает относительно большой длиной герметизируемых швов при полном отсутствии трёхгранных углов. На втором месте по числу граней (60) 4 варианта, лучшим по оконному параметру (теоретически 80%, на практике выйдет существенно меньше), трёхгранным углам и длине швов оказался пентагональный гексеконтаэдр.

Что вы думаете о такой форме марсианских куполов?

[Nil admirari]

30 минут назад, Максим0 сказал:

Сферические сегменты очень нетехнологичны, гораздо проще изготовить детали внешнего корпуса в виде плоских многоугольников.

Не технологично это монтировать такие многогранники. А вот сферическая структура возникает сама по себе при надувании купола из пленок. Снаружи почти вакуум, значит 1 атм надует нормально сама по себе. Фирма Bigelow Aerospace уже протестировала такие надувные модули на МКС. Они похожи на Kinder Сюрприз. В них можно жить в условиях радиации на низкой околоземной орбите. Значит и на Марсе можно будет.

[Nil admirari]

Еще один фильм показывающий красоту Марса - "2036: происхождение неизвестно". Рекомендую.

 

 

[Максим0]

4 часа назад, Nil admirari сказал:

Не технологично это монтировать такие многогранники. А вот сферическая структура возникает сама по себе при надувании купола из пленок. Снаружи почти вакуум, значит 1 атм надует нормально сама по себе. Фирма Bigelow Aerospace уже протестировала такие надувные модули на МКС. Они похожи на Kinder Сюрприз. В них можно жить в условиях радиации на низкой околоземной орбите. Значит и на Марсе можно будет.

0) Болтовое соединение не технологично, но что вы скажете о соединении типа цепи из скоб?

Детали прислоняются одна к другой с укладкой меж них уплотнителя, цепь прикручивается одним болтом у одной вершины, протягивается по стыку до другой вершины и в натянутом состоянии прикручивается вторым болтом у другой вершины - итого на весь купол из 60 пятиугольников 150 цепей и 300 болтов.

1) От купола требуется радиационно-защитные, теплоизолирующие и теплоаккумулирующие (для сглаживания суточных перепадов) свойства. Лёгкий тоненький купол их обеспечить в принципе не в состоянии. Моё решение в том чтобы выполнить грани в виде стальных ящиков заполняемых на месте мелкой фракцией сухого магнитного концентрата вездесущей марсианской пыли. Как заполнить коробки я представляю, но как заполнить межкупольное пространство?

2) Надувные модули на МКС не предполагается сдувать, а модули на Марсе было бы очень полезно по мере надобности транспортировать с места на место.

3) К сожалению не значит... На высоте МКС основную радиационную угрозу представляют рентген, и самая жёсткая часть протонного спектра - жёстче нескольких ГэВ - то есть комбинация мягкого и жёсткого с несущественной серёдкой. Какой именно состав радиации на Марсе я не знаю, но к примеру на Земле на высотах от 3 до 30 км основные компоненты радиационного потока - гамма + электроны +позитроны - всё остальное идёт после них. На Марсе из-за отсутствия магнитного поля относительная роль этих трёх компонентов только вырастет. В итоге радиационный спектр на поверхности будет другого состава и именно серёдка по энергии создаст основную проблему (вторичные гамма, электроны и позитроны), именно поэтому я и повёл речь не о радиационной защите водородсодержащими материалами оптимальными против протонов, а о железе лучше подходящем против гамма-излучения и достаточно неплохом против электронов и позитронов.

В плане радиационной защиты на Марсе будет нехорошая ситуация - слишком тонким слоем свинца человека лучше не прикрывать - жёсткое излучение с высоким КПД будет переизлучено в виде характеристических 73 кэВ - гораздо эффективнее изначального поглощаемое телом человека. Слой же с положительной эффективностью уже будет тяжёлым для ношения. С другой стороны сама атмосфера эффективно срезает гамму мягче аннигиляционных 511 кэВ и в защите от рентгена мало смысла. Так что радиационная защита в марсианском скафандре проблематична, пока видится решение ограничением нахождения вне стационарных радиозащитных сооружений.