Марсианские технологии.

[Максим0]

30 минут назад, Arkadiy сказал:

 

100 Па - сущая ерунда! На выходе плазмы должен стоять ионный ускоритель, разгоняющий ионы до сеерьезных сколростей и создающий импульс.

От 100 Па  импульс мизерный.

Никаких крюков - долговременная научная станция  на Луне типа МКС, где будут разрабатываться и создаваться ПОЛНОЦЕННЫЕ  движки с хорошей тягой, а не с этими слезами! Там же будут собираться корабли из лунного титана и алюминия!

Экономия ВСЕГДА приводит к гораздо большим расходам и потерям!

При УИ=3000с, 100 Па эквивалентны 1,5 МВт/м². Вы не находите что для электрической установки с радиационным охлаждением это большая плотность мощности?

Для параболической трассы НОО-Фобос энергетически оптимальный УИ=3000с, и даже такой УИ требует труднодостижимой удельной энергетики (масса соответствующей энергетической установки по новейшим технологиям от 50 т). Большие УИ потребуют сверхтяжёлых носителей для буксиров или их сборки на орбите, или отказа от субпараболической траектории с взлётом/посадкой на основном двигателе на Фобосе. При этом МПДД выдаёт поток однократно ионизированной литиевой плазмы с УИ=3000с с высоким КПД без нагромождения в виде ионного ускорителя.

Изменено 18 Октября, 2021 в 09:52 пользователем Максим0

[Arkadiy]

Только что, Максим0 сказал:

При УИ=3000с, 100 Па эквивалентны 1,5 МВт/м². Вы не находите что для электрической установки с радиационным охлаждением это большая плотность мощности?

Для параболической трассы НОО-Фобос энергетически оптимальный УИ=3000с, и даже такой УИ требует труднодостижимой удельной энергетики (масса соответствующей энергетической установки по новейшим технологиям от 50 т). Большие УИ потребуют сверхтяжёлых носителей для буксиров или их сборки на орбите, или отказа от субпараболической траектории с взлётом/посадкой на основном двигателе на Фобосе.

Все правильно, поэтому целесообразнее все это делать на Луне!

[Максим0]

47 минут назад, Arkadiy сказал:

 

100 Па - сущая ерунда! На выходе плазмы должен стоять ионный ускоритель, разгоняющий ионы до сеерьезных сколростей и создающий импульс.

От 100 Па  импульс мизерный.

Никаких крюков - долговременная научная станция  на Луне типа МКС, где будут разрабатываться и создаваться ПОЛНОЦЕННЫЕ  движки с хорошей тягой, а не с этими слезами! Там же будут собираться корабли из лунного титана и алюминия!

Экономия ВСЕГДА приводит к гораздо большим расходам и потерям!

Не проще ли сделать корабли из стали произведённой из самородного железа Фобоса?

[St2Ra3nn8ik]

Солнечная активность и пилотируемые полёты. "Наука и жизнь" № 10,2021г.

[Максим0]

1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Солнечная активность и пилотируемые полёты. "Наука и жизнь" № 10,2021г.

Именно поэтому я за нихром, он одновременно сочетает высокую удельную прочность и лучшие защитные свойства. А чтоб характеристического рентгена избежать - покрыть его изнутри полипропиленом.

[Arkadiy]

18.10.2021 в 13:08, Максим0 сказал:

Не проще ли сделать корабли из стали произведённой из самородного железа Фобоса?

Не проще. что железо плавить, что титан получать. К железу, чтобы сделать из него сталь нужны легирующие присадки в хорошем количестве.

А чистый титан сам по себе прекрасный материал прочный и легкий

[Максим0]

7 часов назад, Arkadiy сказал:

Не проще. что железо плавить, что титан получать. К железу, чтобы сделать из него сталь нужны легирующие присадки в хорошем количестве.

А чистый титан сам по себе прекрасный материал прочный и легкий

Вы считаете что переплавка железа и восстановление титана равносложно?

Лежит у меня кусочек йодидного титана и полоска электролитического железа... титан тянется лучше, но зато железо твёрже.

Для несущих конструкций между тем обычно применяют не чистый титан, а его сплав с 4% ванадия и 6% алюминия.

[Arkadiy]

4 часа назад, Максим0 сказал:

Вы считаете что переплавка железа и восстановление титана равносложно?

Лежит у меня кусочек йодидного титана и полоска электролитического железа... титан тянется лучше, но зато железо твёрже.

Для несущих конструкций между тем обычно применяют не чистый титан, а его сплав с 4% ванадия и 6% алюминия.

Титан еще в 2 раза легче.  Добыть грунт проще, содержащий титан, и алюминий, чем вырезать из  железной толщи самородное железо.

Теоретически, электролизную ванну можно выпилить прямо в лунном грунте.

Главное, ее запустить, а потом отчерпывай и разливай расплав металла и досыпай свежий грунт...

Когда-то я был на экскурсии на БТМК - Березняковском титаново-магниевом комбинате, там получали титан и магний из местной руды.

В те годы мне магний был больше интересен, чем титан.

Ну а твердость - это хрупкость, главный недостаток чугуна!

Изменено 20 Октября, 2021 в 08:45 пользователем Arkadiy

[Lonsdaleite]

Возможно это уже не раз говорили но мне кажется большая проблема сейчас это наладить полеты на Марс.  

[burbulis]

Жизнь на Марсе будет тяжелой, жосткой, и изнурительно трудоемкой. Вся романтика с цветущими яблонями это хрень. Цвести возможно что-то и будет, но тем кто будет все это дело обустраивать, будет уже не до романтики.