Космос

[Химикур]

20 часов назад, Nil admirari сказал:

Мысль о Сатурне была, но .....  На таком расстоянии от Сатурна кольца должны быть пожиже .....  не такие четкие.  Земля крупновата ( не точка).       Видимо это мантаж.    Или  в кадр попал фрагмент  марсохода.

[Хоббит+]

10 часов назад, Nemo_78 сказал:

   Вам есть чем подкрепить Ваши сомнения или это откровение от Хоббита+?

Расчётами можно точно определить на каком расстоянии от Сатурна расстояние от Земли до Луны будет выглядеть под таким углом относительно размеров планеты. Мне лень сичтать.

[chemister2010]

Это фото сделал аппарат Кассини: https://ria.ru/20131113/976502649.html

Мне интересно, а почему нет проектов старта в космос из стратосферы, из самолетного режима?

[Хоббит+]

 Потому что не выгодно в достаточной степени.

[N№4]

1 час назад, chemister2010 сказал:

Это фото сделал аппарат Кассини: https://ria.ru/20131113/976502649.html

Мне интересно, а почему нет проектов старта в космос из стратосферы, из самолетного режима?

У Союза стартовая масса 300 тонн, у Протона 700, Фальконы примерно такие же.

Какие самолёты столько поднимают?

Да даже микроракеты перед стартом тестируются и иногда старт отменяют в последний момент.

Вообще есть носитель Pegasus.https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_Pegasus

Изменено 16 Июня, 2020 в 17:56 пользователем N№4

[Nemo_78]

1 час назад, Хоббит+ сказал:

можно точно определить

 

1 час назад, Хоббит+ сказал:

Мне лень сичтать.

   Ну, в таком случае оснований для "сомнений" маловато, и "сомнения" выглядят весьма сомнительно. Или, как любит выражаться mirs: "Ваши сомнения - только кажимость..."

[chemister2010]

16 минут назад, N№4 сказал:

У Союза стартовая масса 300 тонн, у Протона 700, Фальконы примерно такие же.

Какие самолёты столько поднимают?

Да даже микроракеты перед стартом тестируются и иногда старт отменяют в последний момент.

Вообще есть носитель Pegasus.https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_Pegasus

 

Ну так идея как раз снизить необходимость большой стартовой массы переходом на ракетный полет с большой высоты и некоторой начальной скорости.

Ан-225 поднимает 250 тонн.

Хотя уже немного почитал. 3% высоты от МКС и 3% скорости от необходимых. Видимо никто не  хочет связываться из-за такой малости с усложнением проекта.

Только если что-то гиперзвуковое в будущем. Надо еще поискать были ли баллистические ракеты с возможностью старта с самолета.

 

Немного более перспективно выглядит стартовая площадка поднятая дирижаблями, но там куча технических сложностей (снос ветром, возможность поджига дирижаблей пламенем сопла и др.).

[Хоббит+]

Если задаться целью сделать старт с самолёта, то нужно делать всю схему с нуля под эту задачу. Тогда выгода небольшая возможна, когда в комплексе. А на тех средствах, что уже есть выгоды нет.

 

Ракеты для уничтоения спутников со стартом с самолёта есть давно, ещё при СССР.

 

[Хоббит+]

Т.е. микроспутники выводить самолётом можно.

Далее нужно укрупнять и развивать качественно. Например, поднимать потолок самолёта с 10-20км до 80км примерно. Фактически это будет многоразовый атмосферный ускоритель самолётного типа с запасом окислителя для тропосферной работы. Скорость до 3М, т.е. до 1 км/с. Что мало. Но если далее в тропосфере груз подхватывает следующий буксир , который поднимает орбиту с 80 до 300км на ионных двигателях, то грузу не нужны будут двигательные установки и баки вообще, только САС. Что имеет заметные плюсы со многих сторон.

Надо обсчитывать разные варианты, чтобы сделать выводы.

[Nil admirari]

16.06.2020 в 20:49, N№4 сказал:

Вообще есть носитель Pegasus.https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_Pegasus

У нее одна из самых высоких цен запуска (из сверхлегких ракет). Удешевить самолетом не получится.