Космос

[Максим0]

Колонии на Луне никогда не станут самообеспечивающимися или рентабельными. Биогенов на Луне кот наплакал. Лунный гелий-3 не окупит инфраструктуры для его добычи - да и жечь его очень непросто.

Марс богат биогенами, тяжёлой водой и не бедней Земли по урану, даже доставить долгохранимый груз с Земли на его поверхность за счёт торможения в атмосфере ДЕШЕВЛЕ.

Луна ненужна, нужен Марс!

[M_GM]

Неудачей закончились испытания прототипа корабля Starship компании SpaceX.

Корабль стартовал с полигона в штате Техас, достиг заданной высоты и начал плавный спуск. При касании асфальтированной площадки рядом со стартовым столом, корабль взорвался.

«Старшип» планируется для будущих полетов на Марс.

[dmr]

5 часов назад, Максим0 сказал:

Марс богат биогенами, тяжёлой водой и не бедней Земли по урану, даже доставить долгохранимый груз с Земли на его поверхность за счёт торможения в атмосфере ДЕШЕВЛЕ.

Луна ненужна, нужен Марс!

За морем телушка полушка, да рупь перевоз

5 часов назад, Максим0 сказал:

никогда не станут

Никогда не говори, никогда 

[Nemo_78]

4 часа назад, Максим0 сказал:

Луна ненужна, нужен Марс!

    Простите, пожалуйста, но рискну высказать своё дилетантское (ввиду сильной "приземлённости") мнение. Пока (лично для меня, повторюсь, как обывателя/человека не сильно погружённого в подробности) это более походит на спор остроконечников с тупоконечниками...

    Я имею ввиду "серьёзные" национальные планы освоения и колонизации даже близких планет СС. Не говорю, что над этим не нужно думать/моделировать/разрабатывать экономически приемлемые по затратам (т.к. о реальной выгоде в обозримом будущем пока, кмк, даже речи не идёт) технологии. За Космосом, разумеется, будущее цивилизации (с этим я не спорю), если только цивилизация сохранит за собой это право на будущее...

    Единственное, что мне кажется, утопичным/фантастичным принципиально даже на десятилетия вперёд - это возврат к системе национальной конкуренции в этом вопросе, новый виток "крысиных бегов", порождаемый узкошкурными (а потому и нереализуемыми на современном уровне науки и технологии) интересами.

 

     Не знаю, честно говоря, это на уровне ощущений, интуиции, если хотите. Но, думается, подобная (по сути, глобальная и по амбициям, и по сложности решения) задача м.б. и решена только совместными скоординированными усилиями без ненужных финансовых/материальных/интеллектуальных и иных затрат на бесплодное соперничество.

    Эта задача, кмк, для времени "собирать камни", а оно пока, судя по всему, к сожалению, ещё не наступило.

    Ежели отдельный, не самый патогенный, вирус поставил человечество чуть не на грань хаоса, показав уязвимость нынешней "модели развития" и несовершенство "системы функционирования", что уж говорить о проблемах на порядке более серьёзных (типа "переезда" или расширения ареала, освоения новых миров), которые априори невероятно сложнее.

    Мне думается, что не прекращая национальных НИОКР в этой области (неизбежно стремясь к консолидации усилий вместо их распыления на научно-технологическую вражду, конкуренцию, бегания по одним и тем же граблям и изобретения одних и тех же велосипедов "независимыми методами") нужно искать формы перехода к активной международной коллаборации в этом вопросе. Параллельно и в международных вопросах стараться уходить от эскалации и конфронтации, переходя к устойчивому совместному развитию.

    Понимаю, что звучит достаточно утопично (на современном этапе). Но абсолютно уверен, что без этого (наведения порядка и установления чётких правил совместного проживания в нынешнем общем доме) мечтать о смене или расширении жилплощади не приходится от слова СОВСЕМ.

    Своего мнения никому не навязываю, разумеется. 

 

    ИМХО исключительное.

[Максим0]

6 часов назад, dmr сказал:

За морем телушка полушка, да рупь перевоз

Никогда не говори, никогда 

О чём и речь - на гигарупь на Марс можно привезти больше приборов/материалов чем на Луну.

У Луны лишь три преимущества - лететь быстрее (но для долгохранимого дороже), вторая космическая скорость ниже (но на местных ресурсах достичь её будет гораздо дороже) и гелий-3 (10^-6%) - это сомнительные преимущества, а в остальном лишь недостатки.

6 часов назад, Nemo_78 сказал:

  ...

    Мне думается, что не прекращая национальных НИОКР в этой области (неизбежно стремясь к консолидации усилий вместо их распыления на научно-технологическую вражду, конкуренцию, бегания по одним и тем же граблям и изобретения одних и тех же велосипедов "независимыми методами") нужно искать формы перехода к активной международной коллаборации в этом вопросе...

Это нам из-за жуликов и воров надо... а в КНР необходимые для этого деньги уже есть, и через несколько десятков лет судя по их темпам у них будет ещё и полный комплект по технологиям для колонизации Марса без чьей-либо иностранной помощи.

Ещё во время стыковки "Союз-Апполон" пиндосы показали себя клептоманами, а недавно ещё и прямыми диверсантами - потому для успеха миссии на Марс, отлетая от Земли безопасней их будет выгнать из корабля в космос без скафандра - а то опять чего-нибудь просверлят и начнут препятствовать в ликвидации утечки.

Изменено 10 Декабря, 2020 в 08:40 пользователем Максим0

[Химикур]

У китайцев пока еще есть деньги и они могут ответить утвердительно на вопрос " Нужен ли нам Марс?... Луна?.........________________________  И луна и Марс им нужен для  самопоказухи. Китайцам  это интересно. ___________________________________  Американцев эти космические догонялки и перегонялки уже не интересны.  __________________________________  Бизнесменов  ни Луна ни Марс пока еще не интересуют, поскольку не обещают прибыль даже в необозримом будущем.

[Nil admirari]

 

[Nil admirari]

[Химикур]

5 часов назад, Nil admirari сказал:

 

Вопрос: что помешало китайцам  заснять взлет с Луны как  здесь (на двух картинках справа.)? 

[Инфинити]

20 минут назад, Химикур сказал:

Вопрос: что помешало китайцам  заснять взлет с Луны как  здесь (на двух картинках справа.)? 

Павильон, вестимо.???