Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Делайте ставки, господА.


Химикур

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Путинская  пропаганда распространяет очередной фейк.  :ay:....https://zen.yandex.ru/video/watch/62c3f9142d84762584c0ced0

Screenshot_20220817-095314.png

Изменено пользователем Химикур
Ссылка на комментарий
В 14.08.2022 в 04:12, mirs сказал:

СМИ говорят, что не нашли ртуть в воде

как раз говорят. однако, не утверждается, что это единственный вредный фактор причинивший экологоческое бедствие.

" премьер Моравецки в пятницу сообщил, что массовая гибель рыб и других животных по всем признакам вызвана сбросом химических отходов в реку"

" пробы воды анализированные немецкими лабораториями показали значительное содержание ртути"

Ссылка на комментарий
17.08.2022 в 14:06, stearan сказал:

" пробы воды анализированные немецкими лабораториями показали значительное содержание ртути"

Ну там же есть карта и можно вычислить, какое именно предприятие немецкое или польское  могло сбросить эту ртуть.

Ссылка на комментарий
В 17.08.2022 в 09:28, mirs сказал:

Ну там же есть карта и можно вычислить, какое именно предприятие немецкое или польское  могло сбросить эту ртуть.

ищут виновника поляки, но AFAIK пока не обнародовано что нашли...

в прошлом или позапрошлом г. из реки Бечвы (в Чехии) 40т рыбы отравленной цианидом выловили. кто-то хорошо осведомленный с местной обстановкой спустил цианид в общий канал сброса бывшей Теслы Рожнов (в прошлом крупное предприятие, ныне промзона где ошивается как минимум сотня частных фирм). главная фирма, которая и управляет территорией смогла доказать непричастность, а виновника так и не нашли.

Изменено пользователем stearan
Ссылка на комментарий
17.08.2022 в 17:23, stearan сказал:

а виновника так и не нашли.

   Зря, конечно... Нужно было бы полониевый след отыскать, тогда в конкретной виновности ни у кого сомнений бы не возникло.

Ссылка на комментарий
В 17.08.2022 в 16:34, Nemo_78 сказал:

   Зря, конечно... Нужно было бы полониевый след отыскать, тогда в конкретной виновности ни у кого сомнений бы не возникло.

полоний тут причем?

цианид определили быстро - у выхода канала в реку и ниже. казалось все ясно - стали катить бочку на конкретную фирму, однако та смогла доказать, что к цианиду не имеет никакого отношения. пока разбирались, след простыл. цианид в природе долго не живет.

Ссылка на комментарий
17.08.2022 в 21:44, stearan сказал:

цианид определили быстро

Полчаса-час на воздухе и цианид становится карбонатом. В баке нельзя было пробулькать перед сливом в реку?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...