Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Конспирология


Химикур

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

С логикой у Резуна все в порядке.      Линия Молотова располагалась  практически на самой границе. Полоса обеспечения отсутствовала. Не использовавшиеся мосты  через пограничные реки не были разобраны.  Строились дороги к границе, а не вдоль границы. Аэродромы, склады боеприпасов и оружия располагались рядом с границей.  Весной 1941 года началось развертывание пяти воздушно-десантных корпусов.   Корпусов, Карл!!!!!   ВДВ, Карл!!!!  .... зачем они нужны в обороне? ...  так много десантников .........            ...                                       ....    ИТОГО: все эти факты  вполне таки свидетельствуют о том, что Сталин готовил удар по Гитлеру .  

 

:bu:

Изменено пользователем Химикур
Ссылка на сообщение

Фантасмагория  заключается в том, что  наши историки и прочие  ответчики,  принялись решительно отнекивать  эту версию, вместо того, чтобы  с согласиться с Резуном и добавить, что  удар по Гитлеру был бы святым делом ( и помощью несчастной Англии, полыхающей под бомбами люфтваффе .)

Изменено пользователем Химикур
Ссылка на сообщение

Немо, на провокации я " поведусь" легко и сразу, ( в отличие от вас), поэтому не стесняйтесь, провоцируйте пжлста. 

:)

... если затрудняете, то попросите "помощь зала".

Ссылка на сообщение
2 часа назад, Химикур сказал:

Линия Молотова располагалась  практически на самой границе.

    Вот вопросы по теме, раз сами "повелись", стало быть, считаете себя чуток в курсе...

1) Для чего, вообще, тратиться на такое недешёвенькое мероприятьице, как многокилометровая оборонительная линия укреплений (пусть и на границе) не самой богатой и успешной в экономическом плане стране, вынашивающей исключительно агрессивные/экспансионистские планы по захвату соседних и не очень территорий?

2) Знаете ли вы, в каком состоянии готовности была оная линия к концу июня 1941-ого, и на чём основана ваша уверенность, что ко второй половине июля, меньше, чем через месяц (напомню, это срок "предполагаемой" атаки СССР на "мирный третий рейх" по вашей с Резуном версии) она могла быть завершена, принята и введена в эксплуатацию, что выполнять задачи по предназначению?

3 часа назад, Химикур сказал:

и помощью несчастной Англии, полыхающей под бомбами люфтваффе

  Я так понимаю, что официальной открытой ноты протеста Королевское историческое общество с критикой их вИдения истории II Мировой и злонамеренной фальсификации числа жертв и разрушений (как и "вся передовая мировая общественность") от Химикура так и не дождётся. Вместо этого смелого и открытого документа, позволившего бы обессмертить некоторым особо страждущим своё имя в веках, так и будут на отдельно взятом непрофильном историческом форуме появляться отдельные трусливо-глумливые колкости?!

   

3 часа назад, Химикур сказал:

Весной 1941 года началось развертывание шести воздушно-десантных корпусов.

 

3 часа назад, Химикур сказал:

зачем они нужны в обороне? ...  так много десантников

    Вы так и не ответили (видимо, не заметили, но не уверен, что неумышленно) на вопрос в процитированном моём посте. 

    Знакомы ли вы с какими-либо альтернативными резунской точками зрения на начало ВОВ или для вас этот недогенералиссимус - "альфа и омега"? Если да, то что вы можете сказать о различных подходах в стратегическом планировании советского главнокомандования в 30-ых и предвоенный период? Или для вас по определению самое простое решение - самое верное???

    Конечно, много десантников это "довод", но вы старательно и методично (как верный ученик) наступаете на грабли своего же "идейного вдохновителя", ибо так вами обожаемая Википедия (см. статью) вашим утверждениям прямо противоречит. Из пяти запланированных постановлением №1112-459сс от 23 апреля 1941 года весной были сформированы только 2, остальные 3 уже в состоянии войны, а шестой и вовсе только в октябре 1941 года, т.е., скорее, как вынужденная необходимость в условиях военного времени.

4 часа назад, Химикур сказал:

ИТОГО: все эти факты  вполне таки свидетельствуют о том, что

    г-н Химикур, как и его "наставник и вдохновитель", одинаково малоразборчивы/щепитильны/строги в отношении фактов и предпочитают делать "далеко идущие" выводы, скорее, на слухах и домыслах, мало проверенной или вовсе недостоверной информации, чем серьёзно подрывают доверие не только к своим "доводам", но и к заявлениям о том, что они якобы "в предмете".

 

       ИМХО

Ссылка на сообщение
4 часа назад, Химикур сказал:

И  наши танки были не пулеметные, а пушечные. 45-ти миллиметровые и толщщще.

    Это тоже ложь... Читайте лучше про танкетки Т-37, Т-38 и "знаменитый" плавающий Т-40...

Ссылка на сообщение
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика