Механизмы старости.

[vocative2000]

Это кстати далеко не единственный парадокс. Есть парадокс свободы воли о котором уже сказано.

Нагарджуна выводил парадокс самодостаточности(самодостаточности не нужно изменения, совершенство не требует дополнения), это опровергает креативистов

1 минуту назад, mirs сказал:

Не парадокс, а объебон если не лукавить

Никакого, Вы просто ничего не поняли. Тут все чисто

[mirs]

8 минут назад, vocative2000 сказал:

Тут все чисто

Условный вопрос и отрицание.. Не чисто. Русский язык это позволяет.

[vocative2000]

3 минуты назад, mirs сказал:

И это можно сделать не в каждом языке.

Это в любом языке можно сделать, в котором достаточно мощности для выражения этой семантики.

куцие языки это вопрос отдельный

[mirs]

20 минут назад, vocative2000 сказал:

Это в любом языке можно сделать

И это еще и рекурсия положить подлежащее еще раз внутрь прямого дополнения.

Сделайте в японском. Там грамматика не позволить задать такой вопрос, ИМХО.

В английском тоже херня получается..  Can God create something......

Изменено 16 Января, 2021 в 06:42 пользователем mirs

[vocative2000]

Только что, mirs сказал:

Сделайте в японском.

Не знаю японский. Ваше требование в том чтобы в языке не было отрицания? Язык не единственный "выход". Можно еще людям бараньи мозги вставить, тогда он тоже "исчезнет"

отрицание есть даже в самых примитивных языках электросхем

[vocative2000]

вводя основные понятия "есть" и "нет"(1-0), мы автоматически введем отрицание, потому что одно отрицает другое, поэтому отрицание фактически выразимо даже если его нет в языке

[mirs]

26 минут назад, vocative2000 сказал:

Можно еще людям бараньи мозги вставить

Можно.. Но тогда им придется жить в степи.

Есть много лингвоспособов вводить людей в заблуждение. НЛП называется.

Может ли бог поднять то, что создал другой бог. Ответ ДА, он же тоже бог..

Убрали рекурсию - и никакого объебона.

Изменено 16 Января, 2021 в 06:54 пользователем mirs

[vocative2000]

1 минуту назад, mirs сказал:

Может ли бог поднять то, что создал другой бог. Ответ ДА, он же тоже бог..

Убрали рекурсию - и никакого объебона.

 

Ничего тут не изменилось, оба всемогущие, оба не могут создать то что не может поднять любой из них, и рекурсия тут не при чем, взаимная рекурсия тоже есть

[Максим0]

Один дурак может генерировать тупости столь быстро, что и сто мудрецов за ним не поспеют со всей их мудрость. А если дурак ещё и азов понять не может, то и никакого смысла вести дискуссии с ним нет.

Для тех кто захочет разжевать дураку его дурость (моё желание делать это лично иссякло):

Ни от кого/чего реально существующего, нельзя требовать одновременного нахождения в несовместимых состояниях, этому требованию удовлетворяет исключительно пустое множество.

Изменено 16 Января, 2021 в 07:06 пользователем Максим0

[vocative2000]

Кстати отсутствие отрицания для языка логики невозможно еще и потому что невозможно будет доказательство от противного

Простейшая логика высказываний имеет отрицание

https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика_высказываний

5 минут назад, Максим0 сказал:

нельзя требовать одновременного нахождения в несовместимых

 

Это ты дурак, там нет такого требования