Происхождение и природа юмора

[vocative2000]

13 минут назад, mirs сказал:

Всё честно

Оттого кто кто то называет бесчестие честностью суть не меняется, это всего лишь словоблудие

[mirs]

12 минут назад, vocative2000 сказал:

суть не меняется, это всего лишь словоблудие

Вы словоблудите... Увы.  Вас обманули ещё в школе с табелем о рангах.

[Nemo_78]

3 часа назад, vocative2000 сказал:

складки с живота брежнева

    Какую ж хрень Вы порой "под шумок", что называется, шептуном почти подпускаете...

    Конечно, Никита-то Сергеич знатным "стройняжечкой" был...

    

3 часа назад, vocative2000 сказал:

И в плане романтики и тепла человеческих отношений именно 90-е были прогрессом

    Угу... "Украл, выпил - в тюрьму! Романтика!"(с)

   И по полгода без зарплаты, и клетчатые тюки барахольщиков с китайским ширпотребом, и "окорочка Буша", как ярчайший пример облагодетельствования и "благоденствия"... Одним словом, "РОМАНТИКА"!!!

[Nemo_78]

9 часов назад, vocative2000 сказал:

Вы не абсолютизируйте. У гусаров было оружие покруче заточки, но никто в спину его не вставлял. Тут разговор о типе общества а не об оружии. На кухне тоже есть нож что же теперь, жену по жопе хлопнуть нельзя чтоли

То о чем Вы говорите это общество недолюдей, выродков

    Так а Вы-то чем занимаетесь, как не абсолютизированием?!

    То, что Вам лично сильно не повезло с кругом общения или даже пострадать от ровесников/сверстников приходилось, совершенно не даёт права на широкие экстраполяции в масштабах целого общества, о котором, как выясняется у Вас мало реальных сведений, а, в основном, теоретизирование и домыслы/измышлизмы.

    В принципе, с точки зрения психологии, такая модель детско-подросткового поведения многократно и разнообразно описана. Идеализация и романтизация образов давно ушедшего (если, вообще, когда-либо существовавшего, а не выдуманного и красивенько описанного) - есть кратчайший и легчайший (а потому и самый неэффективный) путь ухода от реальности, которой такие экзальтированные натуры свойственны приписывать часто несуществующие ультранегативные черты и свойства, субъективно отдаляя и поляризуя её относительно своего "идеально придуманного мира".

[mirs]

40 минут назад, Nemo_78 сказал:

как не абсолютизированием?!

Тама идеализируется кастовость, т.е. ношение оружия исключительно элитой и запрет на оружие всем остальным.

Таких примеров много было лет 500 назад.. Японская деревня например.

[vocative2000]

8 часов назад, Nemo_78 сказал:

Угу... "Украл, выпил - в тюрьму! Романтика!"(с)

Это как раз брежневский лозунг, из джентельменов.

8 часов назад, Nemo_78 сказал:

И по полгода без зарплаты

 

Я не говорил что все было хорошо. Однако же не никто не голодал.

Собственно гебня разворовала госимущество именно тогда

8 часов назад, Nemo_78 сказал:

с китайским ширпотребом

 

Это как раз про нынешние реалии скорей.

Тогда то как раз много чего некитайского было

[vocative2000]

1 час назад, Nemo_78 сказал:

несуществующие

 

То что я описывал существовало, во всяком случае тогда. Да и сейчас существует стопудово, иначе бы не было столько роликов по обучению боевым искусствам и прикладухе.

Это решало тогда в детском обществе. Были клоуны, бойцы и массы, три страты, и клоуны были там ниже бойцов.

Это все существовало примерно до армии. В армии и тюрьме это уже действительно, видимо, мало что решает, хотя все равно имеет значение.

На воле это имеет значение всегда, даже среди зрелых.

[vocative2000]

Если позитивно относится к тому что мужское становится неактуальным, значит позитивно относится к унисексу, размыванию грани между мужским и женским, хаосу. Клоуном и бухгалтером может быть и баба, тут нет ничего мужского. Заточку тоже баба может носить.

В итоге мы имеем общество неопределености что есть мужчина. Биологический мужчина отличается только по форме.

Кому это все надо. На самом деле никто этого не хочет, просто толпа не понимает последствий этих игр.

Это уже проходили в Старой Европе. И что в итоге? Там находят следы людоедства и человеческих жертвоприношений. Вот куда ведет нас бабо-клоунская власть

[vocative2000]

1 час назад, mirs сказал:

ама идеализируется кастовость, т.е. ношение оружия исключительно элитой

 

Носить оружие не значит примерять его в неподобающих ситуациях попирая честь.

Я не против ношения оружия. Но Вы же хотите не поединков с применением оружия, вы хотите крысиного втыкания когда этого не ожидают

Кастовость привнесли именно жрецы. Три страты появились именно когда жрецы захватили власть.

Что же касается арийской эры, там были воины-цари и народ. Но народ не был способен и не хотел воевать, это его дело.

Путь воина не каждому по зубам. Не думаю что кто то там препятствовал чему то.

Что касается самих ариев там вообще не было никакого разделения

[vocative2000]

Что тут существенно, или даже критично, так это то, что это естественный фильтр. Чтобы быть воином надо иметь чистую душу, таким образом в элиты не проникают порочные элементы, которые способны продать народ за печеньки.

Если воин впадает в пороки он рано или поздно падает с пьедестала.

Если царь сам достает меч значит он не прячется за спину народа