Можно ли раздробить кварки?

[yatcheh]

20 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

0. А я и сказал: "по современным представлениям.

1. Бро, вы идеалист? Если что, то я убеждённейший материалист и попрошу бочку на материализм, как единственно верное направление философской мысли, не катить.

 

"Единственно верное" - это уже вызывает желание что-то свозразднуть.

Я - наблюдатель. Наблюдаю борение идеализма и материализма. Идеализм представляется более последовательной и непротиворечивой концепцией. Но в этом состоит и его слабость, поскольку он опирается на самодостаточность, и не предполагает присутствия стороннего наблюдателя (то есть - меня). Это нарушает целостность мироздания, а к роли Бога я пока не готов 

 

19 часов назад, samogon1 сказал:

Он объективный или субъективный этот новый вид идеализма?

 

Объективно - он вполне объективен, но объективность его несколько размывается субъективностью в плане объектности самого объекта субъективного наблюдения.

[St2Ra3nn8ik]

2 часа назад, yatcheh сказал:

Идеализм представляется более последовательной и непротиворечивой концепцией.

И чем же это материализм противоречивее???

[yatcheh]

17 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

И чем же это материализм противоречивее???

 

А вы попробуйте довести до логического конца концепцию делимости материи. Вам придётся или впасть в ересь мелкобесконечности, или поставить предел делимости, ограничив её неким идеальным неделимым атомом, что напрочь гасит весь пафос материализма. 

Идеализм в этом смысле куда гибче.

А ещё более гибче - квантовая механика, которая не противоречит материализму, но немного его поправляет в области мелкоделимости. Она просто вводит понятие вероятности в область действительности, и делимость представляется как фрактал - бесконечность воспроизводства функции. На определённом уровне делить материю становится просто нечем - нет такого тесака, шоб разбить её дальше.

Но вот это вот допущение - камень преткновения, который пытаются расколоть толпы народных изобретателей и кандидатов технических наук.

[бродяга_]

1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

И чем же это материализм противоречивее???

а он всегда будет стоять на втором месте.

[Химикур]

9 часов назад, yatcheh сказал:

 

А вы попробуйте довести до логического конца концепцию делимости материи. Вам придётся или впасть в ересь мелкобесконечности, или поставить предел делимости, ограничив её неким идеальным неделимым атомом, что напрочь гасит весь пафос материализма. 

Идеализм в этом смысле куда гибче.

А ещё более гибче - квантовая механика, которая не противоречит материализму, но немного его поправляет в области мелкоделимости. Она просто вводит понятие вероятности в область действительности, и делимость представляется как фрактал - бесконечность воспроизводства функции. На определённом уровне делить материю становится просто нечем - нет такого тесака, шоб разбить её дальше.

Но вот это вот допущение - камень преткновения, который пытаются расколоть толпы народных изобретателей и кандидатов технических наук.

 Этот логический конец находится на старте фотона. Я предполагаю, что  там есть чёткая линия разграничения : "До" и "после".      До старта фотона ещё нет,  а после - фотон уже есть и между этими  конкретными состояниями материи, нет промежуточного состояния.   __________ О чём это я ?....  мммм  .... да.....   на этом примере мы видим, что логический предел делимости материи возможен. 

PS.....  "нет  тесака, чтобы разбить..."__________ Пока нет, но я аопасаюсь, что он появится.

[Химикур]

Я подозреваю, что кварк можно "раздробить" на фотоны. Точнее, он сам превратится в фотоны, если кварки оторвать друг от друга. 

Изменено 28 Марта, 2021 в 06:22 пользователем Химикур

[yatcheh]

9 часов назад, Химикур сказал:

Я подозреваю, что кварк можно "раздробить" на фотоны. Точнее, он сам превратится в фотоны, если кварки оторвать друг от друга. 

 

Если оценить энергию связи электрона с ядром, энергию связи нуклонов в ядре, энергию связи кварков в нуклоне, и всё это просуммировать, то выяснится, что 90% массы вещества - это энергия. За оставшиеся 10% несёт ответственность бозон Хиггса, с которым тоже не всё ясно. Так оно вообще, существует - вещество? Или мы банально маркируем неразличимое только на основе данных нам ощущений? Вам не кажется, что с этой точки зрения ленинское/гегелевское определение материи - это голимейший идеализм, во всей его красе?

[St2Ra3nn8ik]

20 часов назад, yatcheh сказал:

А вы попробуйте довести до логического конца концепцию делимости материи. Вам придётся или впасть в ересь мелкобесконечности, или поставить предел делимости, ограничив её неким идеальным неделимым атомом, что напрочь гасит весь пафос материализма. 

Идеализм в этом смысле куда гибче.

Э...э...э батенька, да у вас установлена давно устаревшая версия материализма...Она работает совершенно некорректно, дискредитируя весь материализм и радуя идеалистов. Нужно его обновить как минимум до версии "ДиаМат 135.07.443" от 15 мая 45935г. н.э. А лучше ещё более позднюю поставить...

------------------------------------------------------

------------------------------------------------------

10 часов назад, Химикур сказал:

Я подозреваю, что кварк можно "раздробить" на фотоны. Точнее, он сам превратится в фотоны, если кварки оторвать друг от друга. 

Это нарушило бы законы сохранения электрического и барионного зарядов.

Я у же выше писал, что кварки при попытке их оторвать, за счёт приложенной энергии рождают новые кварки.

 

39 минут назад, yatcheh сказал:

Вам не кажется, что с этой точки зрения ленинское/гегелевское определение материи - это голимейший идеализм, во всей его красе?

Ну я же говорю: эта версия материализма дааааавно устарела.

 

PS. Вот джакч!!! Сообщения объеденило, которые объединять не надо...

Изменено 28 Марта, 2021 в 16:34 пользователем St2Ra3nn8ik

[yatcheh]

16 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Ну я же говорю: эта версия материализма дааааавно устарела.

 

И кто же у нас сейчас главный материалист?

[yatcheh]

1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Э...э...э батенька, да у вас установлена давно устаревшая версия материализма...Она работает совершенно некорректно, дискредитируя весь материализм и радуя идеалистов. Нужно его обновить как минимум до версии "ДиаМат 135.07.443" от 15 мая 45935г. н.э. А лучше ещё более позднюю поставить...

 

Батенька, а эта версия - она как, пропириентарная, или распространяется свободно? Про Мат и Диамат мы уже наслышаны, а вот новая версия материализьма - она как-то не на слуху. Вы не могли бы устроить вебинар на эту тему - "Новый материализм и его (новомата) основные положения"?