Контора пишет...

[Максим0]

6 минут назад, mirs сказал:

Будем считать, что эфирное тело - продукт массовой галлюцинации.

Ну и вывод - целители Рейки спасть мир не будут, потому что им от этого больно.

Никаких претензий.

Как правило не им... можно временно сняв боль с пациента перекинуть её на другого, вот только этот другой может прийти к примеру в церковь, а батюшка иногда может понять что произошло - тогда перекидыватель получает хороший пистон церковного производства. Но пока на свете живы атеисты, перекидываниями жить целителям стало быть с руки.

[Химикур]

12 минут назад, Максим0 сказал:

Пьющего можно на месяцы "закодировать" с применением РейКи на рвотные позывы от алкоголя. Вот только тело не воспринимает мзду как алкоголь или иной яд.

 Ходят слухи, что спецслужбы кодируют даже на самоубийство. 

[Максим0]

2 минуты назад, Химикур сказал:

 Ходят слухи, что спецслужбы кодируют даже на самоубийство. 

Чтоб настолько ломать человека, нужны серьёзные препараты. Ходят слухи что неизбежным последствием такого является полное исчезновение новаторской жилки.

[St2Ra3nn8ik]

22 часа назад, samogon1 сказал:

Гравитационные волны... Лженаука без вариантов.

Не несите пургу! Гравиволны, мало того, что научно предсказаны, так ещё обнаружены двумя независимыми методами: косвенно - по постепенному уменьшению орбит системы нейтронных звёзд (теряют кинетическую энергию за счёт излучения ГВ, и в конце концов падают друг на друга), и непосредственное детектирование ГВ начиная с сентября 2015г.

 

17 часов назад, mirs сказал:

Наличие у учёного гражданской позиции вызывает сомнение в том, что это учёный.

Гражданская позиция - это выбор на эмоциях, за красных или за белых.. Учёный , много лет сосущий государственную письку,

не должен поддерживать оппозицию. Правящую элиту - тоже поддерживать не должен, потому что это будет явная поддержка кормильца. Как-то так..

0. Если считать по вашему - то учёный, это такой робот без свободы воли и личного мнения о происходящем.

1. И эмоции тут не при чём: разные общественные строи не равноценны с точки зрения наиболее оптимальной стратегии выживания общества как биосоциальной системы.

Дополнил: а учёный, если только он умеет самостоятельно мыслить, имеет право выбрать поддержку наиболее подходящего, с его точки зрения, общественного строя.

 

12 часов назад, Максим0 сказал:

Но пока на свете живы атеисты

Вот насчёт нас, aτeиcтοв, я не соглашусь: aτeиcты тоже разные бывают.

0. "Дубовые" aτeиcты - не верят в богов, просто потому, что так им удобно. Тупо непробиваемы и полностью отрицают существования абсолютно любых явлений (даже реально существующих, но редких, например), если те замараны ореолом мистики (популярны среди всяческих оккультистов). Если всё же убеждаются в наличии таких явлений, т ввиду когнитивного диссонанса виснут и попадают в кащенко.

 

1. Слабые по убеждениям aτeиcты - не верят в богов, просто потому, что так воспитаны (обучены). Недостаточно образованы в естественных науках. Не верят в мистику, пока не столкнуться с каким-то непонятным явлением (имеющим отношение к мистике!), которое они объяснить не могут. В кащенко обычно не попадают, но "флюгерят" от атеизма и впадают в соответствующую наблюдавшемуся явлению мистическую ересь.

 

2. Рациональные aτeиcты - не верят ни в какую мистику по причине наличия у них целостного научного мировоззрения, основанного на качественном естественнонаучном образовании, а также развитого аналитического мышления. Сталкиваясь с непонятным явлением, имеющим мистический окрас, в кащенко не отправляются, но и не впадают в мистицизм, а подвергают это явление критическому анализу, как минимум, мысленному, а при возможности - и инструментальному.

 

Главное, все эти виды сходятся в одном убеждении: никаких внеприродных явлений не существует по определению. Также как и не существует у природы творцов, поскольку тогда они были бы внеприродными.

Если какое-то явление существует, то оно опять же по определению, материально, природно и никаких "законов" природы не нарушает.

 

Так что, ув. Максим0, если РейКи (или какая другая практика) действует, то это значит, что она основана строго на материальных основах, пусть даже это и выходит за границы современного научного знания (неизвестные пока формы материи, и их взаимодействие с известной нам материей; но материи!), и как Вы правильно заметили, её (их) можно (и нужно) изучать научными методами (чтобы расширить круг знаний о природе). Но к "внеприродным" силам (таких не существует) это отношения не имеет: всё что происходит, суть часть природных процессов (опять же - по определению).

Изменено 22 Апреля, 2021 в 19:35 пользователем St2Ra3nn8ik
дополнил

[yatcheh]

Только что, St2Ra3nn8ik сказал:

 

0.

1. 

2. 

 

 

3. Иррациональные атеисты. Как правило, в дискуссии на эту тему не вступают, исходя из соображения - "а хрен его знает, чего там..."

4. Трансцендентные атеисты. Убеждены, что Бог есть, но ему просто нет дела до этой чахлой плесени - человечества.

 

Только что, St2Ra3nn8ik сказал:

никаких внеприродных явлений не существует по определению. Также как и не существует у природы творцов, поскольку тогда они были бы внеприродными.

 

Тут у вас гнутие ствола. "Внеприродных явлений не существует, поскольку тогда они были бы внеприродными". 

"Л" - Логика 

[St2Ra3nn8ik]

14 минут назад, yatcheh сказал:

3. Иррациональные атеисты. Как правило, в дискуссии на эту тему не вступают, исходя из соображения - "а хрен его знает, чего там..."

4. Трансцендентные атеисты. Убеждены, что Бог есть, но ему просто нет дела до этой чахлой плесени - человечества.

3. Цє ж не aτeиcты, а ангостики.

4. Тоже не aτeиcты. Вроде, деисты.

 

17 минут назад, yatcheh сказал:

Тут у вас гнутие ствола. "Внеприродных явлений не существует, поскольку тогда они были бы внеприродными". 

"Л" - Логика 

Угу. "Спешка нужна только при ловле блох..." Каюсь, поспешил, не додумал... Ну да, "внеприродные творцы" (aka боги) тоже ведь "явления".

[Максим0]

2 часа назад, St2Ra3nn8ik сказал:

0. "Дубовые" aτeиcты - не верят в богов, просто потому, что так им удобно. Тупо непробиваемы и полностью отрицают существования абсолютно любых явлений (даже реально существующих, но редких, например), если те замараны ореолом мистики (популярны среди всяческих оккультистов). Если всё же убеждаются в наличии таких явлений, т ввиду когнитивного диссонанса виснут и попадают в кащенко.

1. Слабые по убеждениям aτeиcты - не верят в богов, просто потому, что так воспитаны (обучены). Недостаточно образованы в естественных науках. Не верят в мистику, пока не столкнуться с каким-то непонятным явлением (имеющим отношение к мистике!), которое они объяснить не могут. В кащенко обычно не попадают, но "флюгерят" от атеизма и впадают в соответствующую наблюдавшемуся явлению мистическую ересь.

2. Рациональные aτeиcты - не верят ни в какую мистику по причине наличия у них целостного научного мировоззрения, основанного на качественном естественнонаучном образовании, а также развитого аналитического мышления. Сталкиваясь с непонятным явлением, имеющим мистический окрас, в кащенко не отправляются, но и не впадают в мистицизм, а подвергают это явление критическому анализу, как минимум, мысленному, а при возможности - и инструментальному.

Главное, все эти виды сходятся в одном убеждении: никаких внеприродных явлений не существует по определению. Также как и не существует у природы творцов, поскольку тогда они были бы внеприродными.

Если какое-то явление существует, то оно опять же по определению, материально, природно и никаких "законов" природы не нарушает.

Так что, ув. Максим0, если РейКи (или какая другая практика) действует, то это значит, что она основана строго на материальных основах, пусть даже это и выходит за границы современного научного знания (неизвестные пока формы материи, и их взаимодействие с известной нам материей; но материи!), и как Вы правильно заметили, её (их) можно (и нужно) изучать научными методами (чтобы расширить круг знаний о природе). Но к "внеприродным" силам (таких не существует) это отношения не имеет: всё что происходит, суть часть природных процессов (опять же - по определению).

0) Имел опыт успешного пробития... вот только потом таковые липнут ко мне как к "гуру" и стремятся изводить моё время в промышленных масштабах, причём к самостоятельному духовному развитию оказались неспособны. А случай послания к другому "гуру" в итоге привёл к продаже квартиры для оплаты его "услуг", и в итоге к огромным претензиям в мой адрес. В общем пробитие после вызывает хронический головняк для пробившего, и требует адекватной мотивации. На тему:

1) Социально-опасные типы... пополняют ряды сектантов и оккултистов-коновалов. С ними даже встречи искать ненужно - сами приходят за зуботычиной... типа юльки мечеславовны мечеподловны.

2) А вот это самый редкий класс, и даже в нём одновременное качественное образование по физике и в оккультизме проблематично найти в одном человеке... предполагаю что таковых если собрать со всей Земли, не хватит даже на небольшой НИИ. Такие товарищи привыкли развиваться в одиночку, порой могут показывать удивительные вещи, но всё портит то, что привлечение нескольких таковых к одной теме (что само по себе граничит с подвигом) не полезней объединения лебедя, рака и щуки - разработанные ими системы мало того что отличаются гиперсложностью, так и оказываются несовместимы чуть более чем полностью даже когда авторы систем всерьёз пытаются это сделать. Таким образом проблема оказывается шире чем "просто" объединить научное и духовное развитие.

Изменено 22 Апреля, 2021 в 20:36 пользователем Максим0

[samogon1]

2 часа назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Не несите пургу! Гравиволны, мало того, что научно предсказаны, так ещё обнаружены двумя независимыми методами: косвенно - по постепенному уменьшению орбит системы нейтронных звёзд (теряют кинетическую энергию за счёт излучения ГВ, и в конце концов падают друг на друга), и непосредственное детектирование ГВ начиная с сентября 2015г.

Заявленные уровни точности около 10^-19 м невозможно достичь, уж в земных условиях точно. Любое сотрясение ЗЕМНОГО происхождения непременно зафиксируется. А выбрать среди них траекторию, похожую на теоретически рассчитанную - вопрос времени.

[samogon1]

Учёным нужна сенсация. Тогда дадут деньги на дальнейшие исследования.

[mirs]

7 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Дополнил: а учёный, если только он умеет самостоятельно мыслить, имеет право выбрать поддержку наиболее подходящего, с его точки зрения, общественного строя.

Для получения права на гражданскую позицию нужно сначала отказаться от государственного жалованья.