Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

1М раствор NaOH


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Доброго времени суток.

 

Вопрос вроде простой, а никак с коллегами не поймем.

 

По ОФС из ГФ как 13 так и 14 для приготовления титрованного раствора 1М NaOH берется 42 г гидроксида натрия. Почему 42, а не 40? Молярная масса то 40 - получается 1 моль на 1 литр воды. Так почему 42? Сначала предположили, что объем при добавлении меняется, но по таблице плотности он практически не меняется. Не понятно.

Ссылка на комментарий

Например, потому, что в продажном натрийоаш всегда будет присутствовать вода (а ещё карбонаты). Почему её там именно два грамма на моль гидроксида, это уже надо спрашивать у составителей вашего АБВГД ЁКЛМН. Им виднее...

  • Like 1
  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий

Потому и раствор должен быть "титрованным" - т.е. после приготовления с использованием 42 г/л его оттитровывают, определяют поправочный коэф-т, т.е. точную концентрацию этого раствора. А значение 1М останется приблизительным значением концентрации этого раствора.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
3 часа назад, gl.Violett сказал:

Доброго времени суток.

 

Вопрос вроде простой, а никак с коллегами не поймем.

 

По ОФС из ГФ как 13 так и 14 для приготовления титрованного раствора 1М NaOH берется 42 г гидроксида натрия. Почему 42, а не 40? Молярная масса то 40 - получается 1 моль на 1 литр воды. Так почему 42? Сначала предположили, что объем при добавлении меняется, но по таблице плотности он практически не меняется. Не понятно.

 

40/42*100% = 95%

Просто содержание вещества в конкретном реактиве берётся с запасом. Проще потом откорректировать концентрацию раствора титрованием, чем рассчитывать на то, что у вас действительно 100%-й NaOH.

 

Кстати, если будете иметь дело с КОН (твёрдым, чешуированным, таблетированным), то - помните, что содержание КОН там 85%, не более, остальное (в основном) - вода. Прокаленный КОН, как реактив - не продаётся. 

 

 

  • Like 1
Ссылка на комментарий
22 часа назад, yatcheh сказал:

 

 

Кстати, если будете иметь дело с КОН (твёрдым, чешуированным, таблетированным), то - помните, что содержание КОН там 85%, не более, остальное (в основном) - вода. Прокаленный КОН, как реактив - не продаётся. 

 

 

так что и фарм-КОН.тоже 85% в виде таблеточек

а в техтогда сколько ?-если пишут сразу 90% 

Изменено пользователем злой777
Ссылка на комментарий
13 часов назад, злой777 сказал:

так что и фарм-КОН.тоже 85% в виде таблеточек

а в техтогда сколько ?-если пишут сразу 90% 

 

Мало ли что напишут. КОН "хч" - 85% + 15% воды

Ссылка на комментарий
2 часа назад, Arkadiy сказал:

Любой раствор нужно стандартизовать, определяя его концентрация, даже если он получен из стандарт-титров!

Исходя из Вашей логики это сделать не выйдет - первичный стандарт (всем стандартам стандарт) где  тогда возьмете? 

Ссылка на комментарий
3 часа назад, Леша гальваник сказал:

Исходя из Вашей логики это сделать не выйдет - первичный стандарт (всем стандартам стандарт) где  тогда возьмете? 

Ну, Аркадий слегка перегнул палку, но к этому, действительно, нужно стремиться или, по крайней мере, осознанно относиться к возможной степени неопределенности на стадии приготовления подобных растворов. А первичных стандартов - чья весовая форма достоверно соответствует брутто-формуле - не так уж и много. И при желании цепочку прослеживаемости своего рабочего раствора к какому-либо их них вполне можно соорудиить.

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
  • 2 года спустя...
В 29.04.2021 в 16:03, Леша гальваник сказал:

Исходя из Вашей логики это сделать не выйдет - первичный стандарт (всем стандартам стандарт) где  тогда возьмете? 

 

В 29.04.2021 в 19:57, chemist-sib сказал:

Ну, Аркадий слегка перегнул палку, но к этому, действительно, нужно стремиться или, по крайней мере, осознанно относиться к возможной степени неопределенности на стадии приготовления подобных растворов. А первичных стандартов - чья весовая форма достоверно соответствует брутто-формуле - не так уж и много. И при желании цепочку прослеживаемости своего рабочего раствора к какому-либо их них вполне можно соорудиить.

Аркадий совершенно прав. Любой приготовленный раствор необходимо стандартизовать, даже если он сделан из стандарт-титров (выпуск которых метрологически контролируется лишь на усмотрение предприятия-изготовителя). Стандартизацию следует проводить по стандартным образцам. Для щёлочи, например, идеален ГСО 9654-2010 состава раствора соляной кислоты. Для кислот подойдёт ГСО 10450-2014 массовой доли карбоната натрия в карбонате натрия высокой чистоты. 
А "всем стандартам стандарт" - это Государственный первичный эталон ГЭТ 176 на основе первичного метода кулонометрического титрования с прослеживаемо до килограмма, ампера и секунды через фундаментальную константу Фарадея. Но Вас к нему не подпустят)))

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...