gl.Violett Опубликовано 27 Апреля, 2021 в 15:00 Поделиться Опубликовано 27 Апреля, 2021 в 15:00 Доброго времени суток. Вопрос вроде простой, а никак с коллегами не поймем. По ОФС из ГФ как 13 так и 14 для приготовления титрованного раствора 1М NaOH берется 42 г гидроксида натрия. Почему 42, а не 40? Молярная масса то 40 - получается 1 моль на 1 литр воды. Так почему 42? Сначала предположили, что объем при добавлении меняется, но по таблице плотности он практически не меняется. Не понятно. Ссылка на комментарий
Андрей Воробей Опубликовано 27 Апреля, 2021 в 15:28 Поделиться Опубликовано 27 Апреля, 2021 в 15:28 Например, потому, что в продажном натрийоаш всегда будет присутствовать вода (а ещё карбонаты). Почему её там именно два грамма на моль гидроксида, это уже надо спрашивать у составителей вашего АБВГД ЁКЛМН. Им виднее... 1 1 Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 27 Апреля, 2021 в 16:55 Поделиться Опубликовано 27 Апреля, 2021 в 16:55 Потому и раствор должен быть "титрованным" - т.е. после приготовления с использованием 42 г/л его оттитровывают, определяют поправочный коэф-т, т.е. точную концентрацию этого раствора. А значение 1М останется приблизительным значением концентрации этого раствора. 1 Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 27 Апреля, 2021 в 19:20 Поделиться Опубликовано 27 Апреля, 2021 в 19:20 3 часа назад, gl.Violett сказал: Доброго времени суток. Вопрос вроде простой, а никак с коллегами не поймем. По ОФС из ГФ как 13 так и 14 для приготовления титрованного раствора 1М NaOH берется 42 г гидроксида натрия. Почему 42, а не 40? Молярная масса то 40 - получается 1 моль на 1 литр воды. Так почему 42? Сначала предположили, что объем при добавлении меняется, но по таблице плотности он практически не меняется. Не понятно. 40/42*100% = 95% Просто содержание вещества в конкретном реактиве берётся с запасом. Проще потом откорректировать концентрацию раствора титрованием, чем рассчитывать на то, что у вас действительно 100%-й NaOH. Кстати, если будете иметь дело с КОН (твёрдым, чешуированным, таблетированным), то - помните, что содержание КОН там 85%, не более, остальное (в основном) - вода. Прокаленный КОН, как реактив - не продаётся. 1 Ссылка на комментарий
злой777 Опубликовано 28 Апреля, 2021 в 18:11 Поделиться Опубликовано 28 Апреля, 2021 в 18:11 (изменено) 22 часа назад, yatcheh сказал: Кстати, если будете иметь дело с КОН (твёрдым, чешуированным, таблетированным), то - помните, что содержание КОН там 85%, не более, остальное (в основном) - вода. Прокаленный КОН, как реактив - не продаётся. так что и фарм-КОН.тоже 85% в виде таблеточек а в техтогда сколько ?-если пишут сразу 90% Изменено 28 Апреля, 2021 в 18:12 пользователем злой777 Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 29 Апреля, 2021 в 08:02 Поделиться Опубликовано 29 Апреля, 2021 в 08:02 13 часов назад, злой777 сказал: так что и фарм-КОН.тоже 85% в виде таблеточек а в техтогда сколько ?-если пишут сразу 90% Мало ли что напишут. КОН "хч" - 85% + 15% воды Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 29 Апреля, 2021 в 08:32 Поделиться Опубликовано 29 Апреля, 2021 в 08:32 Любой раствор нужно стандартизовать, определяя его концентрация, даже если он получен из стандарт-титров! Ссылка на комментарий
Леша гальваник Опубликовано 29 Апреля, 2021 в 11:03 Поделиться Опубликовано 29 Апреля, 2021 в 11:03 2 часа назад, Arkadiy сказал: Любой раствор нужно стандартизовать, определяя его концентрация, даже если он получен из стандарт-титров! Исходя из Вашей логики это сделать не выйдет - первичный стандарт (всем стандартам стандарт) где тогда возьмете? Ссылка на комментарий
chemist-sib Опубликовано 29 Апреля, 2021 в 14:57 Поделиться Опубликовано 29 Апреля, 2021 в 14:57 3 часа назад, Леша гальваник сказал: Исходя из Вашей логики это сделать не выйдет - первичный стандарт (всем стандартам стандарт) где тогда возьмете? Ну, Аркадий слегка перегнул палку, но к этому, действительно, нужно стремиться или, по крайней мере, осознанно относиться к возможной степени неопределенности на стадии приготовления подобных растворов. А первичных стандартов - чья весовая форма достоверно соответствует брутто-формуле - не так уж и много. И при желании цепочку прослеживаемости своего рабочего раствора к какому-либо их них вполне можно соорудиить. 1 Ссылка на комментарий
Александр Шимолин Опубликовано 31 Января, 2024 в 06:19 Поделиться Опубликовано 31 Января, 2024 в 06:19 В 29.04.2021 в 16:03, Леша гальваник сказал: Исходя из Вашей логики это сделать не выйдет - первичный стандарт (всем стандартам стандарт) где тогда возьмете? В 29.04.2021 в 19:57, chemist-sib сказал: Ну, Аркадий слегка перегнул палку, но к этому, действительно, нужно стремиться или, по крайней мере, осознанно относиться к возможной степени неопределенности на стадии приготовления подобных растворов. А первичных стандартов - чья весовая форма достоверно соответствует брутто-формуле - не так уж и много. И при желании цепочку прослеживаемости своего рабочего раствора к какому-либо их них вполне можно соорудиить. Аркадий совершенно прав. Любой приготовленный раствор необходимо стандартизовать, даже если он сделан из стандарт-титров (выпуск которых метрологически контролируется лишь на усмотрение предприятия-изготовителя). Стандартизацию следует проводить по стандартным образцам. Для щёлочи, например, идеален ГСО 9654-2010 состава раствора соляной кислоты. Для кислот подойдёт ГСО 10450-2014 массовой доли карбоната натрия в карбонате натрия высокой чистоты. А "всем стандартам стандарт" - это Государственный первичный эталон ГЭТ 176 на основе первичного метода кулонометрического титрования с прослеживаемо до килограмма, ампера и секунды через фундаментальную константу Фарадея. Но Вас к нему не подпустят))) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти