Почему диэлектрики не проводят ток?

[Электрофил]

И еще я при смерти был несколько раз, но там не так красочно. Скажем "до конца не запомнил", не старался. Дух без тела существует, это однозначно.

Запомнил конечно, такое никогда не забывается, только рассказывать не буду

За психа примут.

Изменено 13 Июня, 2021 в 04:54 пользователем Электрофил

[mirs]

43 минуты назад, desel сказал:

Но вот третье доказательство существования эфира.

Не... это не доказательство.. Сделайте что-нибудь внятное, используя эту вашу эфиродинамику Ацюковского, и продайте..

 

[desel]

9 часов назад, Arkadiy сказал:

Это лишнее, также как эфир

 

Вот четвёртое доказательство что эфир есть.

Вот я проводил такой опыт с магнитами:

 

Магнитный насос для эфира

Если два магнита разноимёнными полями поднести к друг другу, то поднесенный сбоку них немагнитный лист бумаги будет притягиваться. А если магниты поднести одноимёнными полями к друг другу то поднесённый сбоку них немагнитный лист бумаги будет отталкиваться.

Это происходит из-за того что когда поля притягиваются, то в этой зоне образуется растяжка пространства этим полями и в эту область начинает всасываться окружающий эфир этим самым увлекая за собой лист бумаги. А когда поля расталкиваются, то в этой области образуется сдавливание пространства повышением напряжённости поля. Эфир этим самым из этой зоны выжимается и отталкивает лист бумаги. Эфир из хаотичного состояния переходит в поступательное движение.

 

Что заставляет листок бумаги откланяться, если не эфир.

Если это поток воздуха, то магнитное поле не как не действует на воздух.

Но если взять тот факт, что при сжатии поля повышается концентрация политонов, и в этом месте начинают они выдавливать воздух во все стороны, отклоняя этим самым листок, а растяжка пространства например, втягивает во внутрь воздух, предположим, то это то же не может происходить.

Потому что после того как я магниты убирал, то лист бумаги оставался ещё минут пять в отклонённом состоянии в том и другом опыте. А вообще я не стал дальше пяти минут ждать, пока он перестанет откланяться, не знаю.

Мне кажется он бы откланялся бы так вечно

Ветер воздуха такое время из середины во все стороны не мог продолжаться.

Этот феномен постоянного отклонения я потом разобрал и понял и назвал его "Стоячей инерцией".

Обдув эфира, это как обдув им если мы этот лист бумаги разгоняли навстречу ему. Как мы перестали его двигать он продолжал бы двигаться по инерции. Так и здесь, когда он находился на месте, когда кончился обдув его эфиром, он остался в отклонённом состоянии от наведённой этим обдувом инерции, только стоячей.

 

Но вот если взять факт электризации листа бумаги электрическим полем, полем каким то образом попавшим в магниты, то это то же отпадает, потому что тогда бы листок бумаги при этих двух опытах только притягивался к магнитам.

 

 

 

 

ПРИМЕЧАНИЕ о написаном выше в постах:

 

Количество энергии в 1 кубическом метре эфира и скорость хаотичных амер.

По расчётам учёных скорость хаотичных амер достигает 40 скоростей света. А так же по их подсчётам из произведения 40 скоростей света на массу эфира 75 000 тонн 1 куб. метр выходит, что с 1го кубического метра этого эфира хватит энергии на нужды всего человечества на 1 миллиард лет.

 

Я написал, что энергии 1го кубического метра эфира хватит на нужды человечества на один миллиард лет, то это правильно. Это подсчёты учёного Ацюковского. И скорость хаотичных амер, 40ок скоростей света взята у него же.

Но я сказал, что энергия эфира относительно его массы 75 000 тонн, что может оказаться не правильным. 

 

[desel]

4 часа назад, metformin2000 сказал:

Ну во, пошла подмена понятий. Он издревле самым легким считался

 

Но вот Тесла долго думал про эфир, он представлял, что все предметы в пространстве (эфире) как пустые пузыри сильно сжатые этим сверхплотным эфиром.

 

Тесла говорил: -

«Мы думаем, что мы твердь, а окружающее нас пространство бесплодно, но это не так. Это мы бесплодны, а пространство это твердь».

 

 

Если мы и вся нас окружающая нас материя это пустые пузыри в эфире, то и масса у нас пустая

То есть масса наша, имел в виду Тесла, значительно меньше массы эфира???

Но если взять во внимание, что масса амера очень мала, то да, эфир может быть лёгким газом?  Хоть и и плотность, с количественной стороны амер на кубический метр большая.

 

 

 

Но вот ещё один не понятный вопрос.

Вот какую температуру написал Ацюковский эфира:

                                               

 

                                                

 

 

Учёные говорят, что температуры ниже -273 градуса не бывает, как не бывает вакуума меньше нуля.

При температуре -273 градуса все частицы стоят на месте, даже не дрожат, ниже температура не опускается. Это как из нуля вакуума больше не откачаешь.

А здесь амеры дёргаются с температурой 40ок скоростей света.

В воздухе при температуре 20 градусов его молекулы его дёргаются со скоростью 1ин метр в секунду, так эфир по этой мерке будет иметь температуру 40 х 300 000 км х 0,001 км,  12 000 градусов, а Ацюковский написал минус сиксиллиард сиксиллиардов градусов.

Это где он взял такую температуру, на луне

С другой стороны эти 12 000 градусов нас не нагреют и Ациковские сиксиллиардные минусы не охлаждают, потому что амеры очень маленькие частицы. Они бьют атомы молекулы нашей материи одинаково из-за этого с разных сторон, и не вызывая этим самым температурного их дрожания или движения. Для того что бы температура передавалась, было температурное дёрганье, надо что бы частицы были примерно одинакового размера, что бы количество соударений с разных сторон их было не одинаковым.

 

Изменено 13 Июня, 2021 в 06:55 пользователем desel

[igor.petrov]

22 минуты назад, metformin2000 сказал:

Масса в современном определении определяется как инертность вещества

Товарищч ! вы про бозон Хиггса слыхивали ?

[desel]

9 минут назад, metformin2000 сказал:

видимо предполагалось что там нет корреляции между массой и плотностью

Но никто не предполагал эфир тяжелым, это бред.

 

Вообще вес эфира не как не измеришь, его только можно гадать.

Про вес амер эфира в инете написано так:

 

                                       

 

Это правильно, потому что амеры сами создают гравитацию придавливая атомы и молекулы к земле.

А на амеры давить не чему, что бы дать им вес. Но с другой стороны амеры инертны, значит имеют массу. Любая частица имеет массу, какая бы она не была.

 

28 минут назад, metformin2000 сказал:

Все легкое идет от центра тяжести. при нагревании газ разряжается и становится более насыщенным эфиром, из-за этого он и выталкивается вверх как поплавок.

Это Вы про это.

У Ацюковского есть такая теория, что гравитация создаётся путём нагревания газа эфира горячим ядром нашей планеты, и он испаряясь расширяясь выходит из нашей планеты в разные стороны и этим самым создаёт гравитацию. Горячий газ эфир выходит из земли, типа получается расширенный теплом эфир выходящий, мало отталкивает предметы от земли, а на место его в центр земли в образовавшийся вакуум заходит новый эфир, холодный, который из-за этой температурной сжатости, большей плотности, толкает все предметы к земле.

Но это ошибочная теория.

А как же тогда холодная луна, без горячего ядра, большие астероиды создают гравитацию.

 

 

31 минуту назад, metformin2000 сказал:

Наиболее чистый эфир распологается именно в наиболее далеких от центров масс местах,

 

Про это как раз есть теория, и что ещё доказывает существование эфира:

 

Течение времени в эфире

Как определено точными приборами, время на земле течёт медленнее, чем в космосе. Это происходит из-за того что концентрация эфира на земле меньше. Эфир частично вытесняется плотностью земли. Это говорит о том, что эфир участвует абсолютно во всех процессах взаимодействий в материи, раз из-за пониженной концентрации его время идёт медленней. Так же современные учёные говорят, что при приближении к чёрной дыре время сильно замедляется, а на поверхности её вовсе останавливается. Это происходит из-за того, что чёрная дыра огромной своей массой вытесняет почти весь эфир, без него взаимодействий в материи ни каких нет, значит время не течёт.

 

 

 

 

[desel]

21 минуту назад, igor.petrov сказал:

Товарищч ! вы про бозон Хиггса слыхивали ?

 

Я часто слыхал это от чувака Тенатрона из его клипов, про мизоны и базоны. Только я не знал, что его изобрёл Хиггс.

И этот Тинатрон был вечно там не бритый и с бадуна после пьянки помятый

Он всё время демонстрировал заземлённый бестоплевный генератор  Смита берущий энергию из вакуума.

Он говорил, что высоким напряжением трансформатора Смита в генераторе разбивается базон в воздухе на мизон и быстрый электрон. И быстрый этот выделившийся электрон притягивается этим высоким напряжением в трансформатор и передавал эту свою быструю энергию в него и притягивается в заземление уже ленивым

 

Изменено 13 Июня, 2021 в 07:48 пользователем desel

[desel]

53 минуты назад, metformin2000 сказал:

А как вы отличите воздух от эфира, ведь считалось что все погружено в эфир. Воздух это тот же эфир смешанный с частицами газа

 

Да, газ эфира размешан получается по идее с газом воздухом, но это не о чём не говорит.

Амеры в миллиарды раз меньше атомов воздуха, эти атомы воздуха бомбардируются амерами со всех сторон амерами абсолютно одинаково. Тут какая зависимость между газом эфира и газом воздуха. Амеры просто дают инертность передачу импульса атомам, разлёт их при этом. Если эфира не было то инертности и импульса у атомов бы воздуха бы не было, время бы остановилось как в чёрной дыре, как я про это писал выше. Все атомы бы воздуха остановились и вообще бы остановилось бы время во всей материи.

Ещё по теории Тесла атомы воздуха сильно сжимаются большой плотностью амер как пустые мыльные пузыри.

 

 

1 час назад, metformin2000 сказал:

как раз именно это противоречит, поскольку там где концентрация неэфирной материи больше, там и инертность выше, например в воде

 

Тут на счёт концентрации и инерции вообще и не идёт речи.

Как тут говорить о ней, если инерция эфира здесь вообще не причём.

Да,, тут газ эфира в газе воздуха, но инертность амер эфира идёт относительно милиамер  более мельчайших частиц, они дают инертность ему. А уж атомы воздуха получают инерцию и импульс от амер.

Когда Вы говорите о инертности в воде, то тут эфир вообще не причём, там инертность атомов воздуха, а амеры имеют свою инерцию, не зависимую. 

[Arkadiy]

1 час назад, desel сказал:

 

Да, газ эфира размешан получается по идее с газом воздухом, но это не о чём не говорит.

 

Вы не понимаете разницы между изобретением и открытием!

Изобрести можно только то, что в природе не существует, открыть можно только то, что в природе существует!

Если вамс так переклинило на альтернативной физике -вам  сюда:

https://if4.ru/

 

[mirs]

13.06.2021 в 16:39, Arkadiy сказал:

Изобрести можно только то, что в природе не существует, открыть можно только то, что в природе существует!

Теоретические измышлизмы это избретения или открытия?

Или? 

Изменено 14 Июня, 2021 в 10:19 пользователем mirs