Рассчитайте минимальный объем пробирки, в которую поместится 0.000048 моль 0.1 М раствора вещества.

[бродяга_]

8 часов назад, podlyinarod сказал:

Садись, два.

ты настолько туп и упрям, а главное неблагодарен, что далее тратить время на твою тупость бессмысленно.

 

8 часов назад, podlyinarod сказал:

Это "физическая величина фиксированного размера, которой условно по соглашению присвоено числовое значение, равное 1". Часто они определяются (а в СИ сейчас вообще все определяются) через фундаментальные физические постоянные. То, что их эталоны национальные и международные воспроизводят с некоторыми неопределенностями, не значит, что единица измерения от того меняется.

это никак не доказывает отсутствие у эталонов погрешности.

 

[podlyinarod]

1 час назад, бродяга_ сказал:

настолько туп и упрям, а главное неблагодарен, что далее тратить время на твою тупость бессмысленно

У меня как у профессионала в метрологии аналогичное мнение.

1 час назад, бродяга_ сказал:

это никак не доказывает отсутствие у эталонов погрешности.

Речь шла о единицах измерения! Они ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ не по эталонам. Например, в определении метра сейчас фигурирует просто число волн некоторой линии изотопа в вакууме и всё. Эталон только ВОСПРОИЗВОДИТ единицу, и уже это он делает с некоторой неопределенностью, сейчас говорят, а не погрешностью.

 

И самое смешное, что все это не в кассу для такого идиота, как ты, ибо дольная приставка "милли" не имеет погрешности. мл и л соотносятся строго в 1000 раз.

Изменено 30 Ноября, 2021 в 07:32 пользователем podlyinarod

[nikanykey]

Короче, если про пробирки Эппендорфа, то сильно сомневаюсь, что будут брать полумиллиметровую, под самую горловину. Вроде достаточно, но если не хочется расплескать, запачкаться, то хватит пожалуй следущей,  той что на 1.5мл. Вроде бы 1мл нестандартный размерчик.

[бродяга_]

2 часа назад, podlyinarod сказал:

с некоторой неопределенностью, сейчас говорят, а не погрешностью.

с помощью данного эталона существенно уменьшилась по сравнению с погрешностью платиноиридиевого прототипа метра и составила 5 ^.  10^-9

2 часа назад, podlyinarod сказал:

для такого идиота, как ты,

перешел к оскорблениям.

2 часа назад, podlyinarod сказал:

сейчас говорят,

голубой.

[podlyinarod]

1 час назад, бродяга_ сказал:

перешел к оскорблениям.

После тебя можно, ты пример всем.

1 час назад, бродяга_ сказал:

с помощью данного эталона существенно уменьшилась

Твою мать, дурачок, не разбираешься, не пизди, цитировать много ума не надо! И погрешность, допустим, блин, чего? "Эталон воспроизвёл метр с погрешностью Х"? Но погрешность это разница измеренной (-воспроизведённой) и действительной величин. Если действительная точно неизвестна, то какая нахер может быть ПГ? Что он воспроизвёл-то?.. Можно говорить о неопределённости, СКО...

И всё это чешуя, потому что единица измерения по определению не имеет ПГ - это некая идеальная величина, к которой мы можем более-менее точно приближаться, измерять/воспроизводить в реальности с помощью технических средств. Эталон может иметь ПГ, да. Но сама единица - нет.

И тем более - ПГ не имеет дольная приставка, с чего всё началось (якобы 1000 мл <> 1 л). Дебил.

Изменено 30 Ноября, 2021 в 11:03 пользователем podlyinarod

[бродяга_]

44 минуты назад, podlyinarod сказал:

И погрешность, допустим, блин, чего?

выражения точности. выражается в цифрах погрешности.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjg2ruV_r_0AhVhpIsKHUlCDJwQFnoECBAQAQ&url=https%3A%2F%2Ffiles.stroyinf.ru%2FData2%2F1%2F4293806%2F4293806405.pdf&usg=AOvVaw3PNdcF3qm-QCIANybLQnXP

твоя же тупость, выражается вектором, причем чем дальше, тем тупее.

ясное дело пукан подгорает.

1 час назад, podlyinarod сказал:

потому что единица измерения по определению не имеет ПГ - это некая идеальная величина

не идеальные - а физические величины. изменяющиеся в силу течения времени.

 

 

[Loiso Pondohva]

Господа, оскорбления - худший и самый мало котируемый путь спора и аргументации.
И вообще мне кажется произошло недопонимание. 
Один дал шуточный тезис, что 1000мл =/ литр в контексте реального подбора посуды, и сослался на метрологию, как не фундаментальную дисциплину, а вещь с допусками, погрешностями и измерениями, которую дерут на каждой курсовой. 
И сейчас двое срутся
Один не понял шутки, и защищает честь метрологии, как науки о величинах, которая делегирует, что милли - приставка соответствующая 10^-3 (что блин школьникам очевидно).
А второй, как чистый практик, отстаивает то, что никому не важно, что в теории - это 1/1000 и намного важнее понимать тонкости того, как правильно это измерить и документировать. 
Разойдитесь уже полюбовно, ей богу. 
 

[yatcheh]

27.11.2021 в 00:06, Максим0 сказал:

А при том что в задаче спрошено какой объём займёт столько-то молей раствора - то есть предлагается учитывать сумму количеств вещества как растворённого, так и растворителя. Когда вас спрашивают про объём моля воздуха, вы же не исключаете азот за то что он инертный растворитель в большинстве процессов... почему же с жидкостью вы поступаете по другому?

Скажите просто - "Я знаю какой ответ и формулу его получения желает увидеть преподаватель и потому мне пофиг на то что он не смог ясно выразить свою мысль, и сформулировал недоопределённую задачу с непредусмотренной им формулой и ответом."

 

Ты прав, безусловно!

 

27.11.2021 в 23:26, podlyinarod сказал:

Не соглашусь - просто по определению милли- это тысячная доля.

 

И ты прав, тут вообще спорить не о чем.

 

28.11.2021 в 00:53, Xem сказал:

Согласно понятиям в СЕРЬЁЗНОЙ НАУКЕ вопрос, содержащий ошибку, не рассматривается.Скажу больше: С НЕГОДОВАНИЕМ ИГНОРИРУЕТСЯ!!! Моль раствора-это нечто запредельное для химика. А форумчане на три страницы развернули ПОЛЕМИКУ!!! ВЫ, товарищ Я-Чех, можете не отвечать . Изворотливость и склонность к авгуровщине у Вас в крови. Надо быть проще и не терять берега. Всегда на Ваш, типа, хумор, найдётся въедливый читатель Ваших форумных опусов, и всегда он Вам даст знать, что Вы ЗАЗВЕЗДИЛИСЬ ЗДЕСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   

 

И ты прав. 

 

Короче, все правы, один я в белом 

[podlyinarod]

4 часа назад, Loiso Pondohva сказал:

А второй, как чистый практик, отстаивает то,

... в чём ничего не понимает, могу заверить как метролог.

 

4 часа назад, бродяга_ сказал:

5 часов назад, podlyinarod сказал:

И погрешность, допустим, блин, чего?

выражения точности. выражается в цифрах погрешности.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjg2ruV_r_0AhVhpIsKHUlCDJwQFnoECBAQAQ&url=https%3A%2F%2Ffiles.stroyinf.ru%2FData2%2F1%2F4293806%2F4293806405.pdf&usg=AOvVaw3PNdcF3qm-QCIANybLQnXP

Я с этими МИ и ГОСТами работаю всю жизнь.

Запомни, чтобы не позориться: единица измерения погрешности не имеет. Имеет - эталон, который её воспроизводит. И его погрешность означает, насколько неточно он воспроизводит единицу измерения, она отсчитывается от единицы измерения, опирается на неё. Отсюда достаточно чуть подумать и не тупить...

Изменено 30 Ноября, 2021 в 16:45 пользователем podlyinarod

[бродяга_]

12 минут назад, podlyinarod сказал:

могу заверить как метролог.

 

28.11.2021 в 11:13, podlyinarod сказал:

если думаете, что метрология изучает не единицы измерения, а погрешности - то это ошибка дилетанта.

 

не ты ли заявил что метрология погрешностями не занимается?