Поясните как работает эффект Серла

[_agrixolus_]

2 часа назад, dmr сказал:

Но со стороны всё выглядит достаточно убого

ну убого так убого....

наср....ть !

+++++

⛄?⛄

[Максим0]

14.01.2022 в 00:53, бродяга_ сказал:

таки для антигравитации нужна машина времени?

Нет! Антигравитация завязана на импульс, а машина времени на энергию. Самое интересное, что для обоих нет прямого запрета на реализацию... вот только машина времени с учётом закона сохранения энергии потребует чудовищной энергии для работы - 2МС². Очевидно что такое количество энергии держать на борту любой технической конструкции нереально. Потому если машина времени и будет создана, то в виде некой станции связанной с накопителем энергии чудовищной ёмкости: вложил энергию - капсула с грузом пошла в прошлое, остановил капсулу - получил энергию. По-идее энергосодержание капсулы идущей в прошлое такое же как у антивещества.

[Вольный Сяншен]

5 часов назад, yatcheh сказал:

Так это как раз - проблема модели. Для трёхмерника движение во времени запрещено. Запрещено моделью.

Это запрещено не моделью, а эмпирическим фактом. Никто нам не мешает придумать модель, где это не запрещено, только эту модель трудно согласовать с "реальностью".

 

Цитата

Для двумерника этот факт означает... да хрен его знает, что он означает

Это его двумерные проблемы, что он чего-то там не просекает. Мы то, поплёвывая на него с высоты своей трёхмерной колокольни, знаем, что недоступное его пониманию третье измерение такое же изотропное, как два предыдущих и все они могут быть пересчитаны в другую инвариантную, например полярную, систему координат. И мы его можем перетаскивать с одной поверхности на другую и обратно. 

А по "координате" времени обратно никак.

15 часов назад, Arkadiy сказал:

синтез поставил и домой пора, а когда-то в аспирантуре по пять синтезов в день поставить успевал...

Точно, ничего теперь толком не успеть.

 

Кто-то сказал (по другому поводу): часы ползут, дни бегут, а годы летят.

[yatcheh]

3 часа назад, Вольный Сяншен сказал:

Это запрещено не моделью, а эмпирическим фактом.

 

Нет такого факта, и быть не может. Фактом можно доказать ВОЗМОЖНОСТЬ движения во времени. А вот НЕВОЗМОЖНОСТЬ этого эмпирически в принципе недоказуема. Эта невозможность - постулат, аксиома, опора, костыль...  

 

3 часа назад, Вольный Сяншен сказал:

Никто нам не мешает придумать модель, где это не запрещено, только эту модель трудно согласовать с "реальностью".

 

"Реальность" - это тоже модель. Объективная реальность всегда шире наших представлений о ней.

[Вольный Сяншен]

11 часов назад, yatcheh сказал:

 

Так это как раз - проблема модели. Для трёхмерника движение во времени запрещено. Запрещено моделью. Но с точки зрения четырёхмерника никакого времени не существует, а всё, что может существовать, существует только "сейчас". Просто есть дополнительное свойство трёхмерного пространства, мерой которого является четвёртый вектор.

По-поводу доказательной силы фактов согласен, но речь не о том. Только "сейчас" существует не для четырёхмерника, а для трёхмерника, находящегося в состоянии т.н. "вечности", где не существует времени. Время здесь - "регистратор" изменений, а пространство - "среда" изменений. Пространственные измерения вырождены и одинаковы в 2-х, 3-х, n-мерном пространстве.

А время другое. То, что движение во времени запрещено - это значит, что и для нас существует только "сейчас", только для нас оно мгновенно, а для тех, кто в вечности оно огромно.

Время нельзя добавлять к координатам, оно в каком-то смысле их "интенсивный параметр".

[yatcheh]

22 часа назад, Вольный Сяншен сказал:

Время нельзя добавлять к координатам, оно в каком-то смысле их "интенсивный параметр".

 

А вам не приходило в голову, что если избавиться от дурной бесконечности, и вернуться к уютной модулярной Вселенной, где все взаимодействия замкнуты в пределах конечного модуля, то это снимет вообще все вопросы. Бесконечность в ограниченности, как и ограниченность в бесконечности - да легко, это всего лишь модулярное поле, у него свойство такое. Отрицательные числа при этом теряют своё токсическое, расистское начало, и становятся просто числами, без всякого знака. 

Вопрос только в диаметре этого модуля. Впрочем, Козьма Прутков давно эту проблему сформулировал -   где начало того конца, которым оканчивается начало?

[Максим0]

13.01.2022 в 03:20, vitaliyv644 сказал:

Ну как нет, на видео есть объяснение и я прошу перевести на понятный человеку язык, о чем вообще там рассказано.

Не согласен. Атомов не существует в природе, это название выдумали люди. Как и кванты, электроны, позитроны и остальное. В то же время нельзя сказать что их вообще нет, но названия им даны не те что надо конечно. Эти явления - это частицы только в узком смысле слова. А так они должны называться явлениями. Одно явление переходит в другое - так более понятно, чем одна частица в другую. В последнем варианте напрашивается первый. Частица это частица сажи или песка, не надо зазывать частицей колебательную систему

Химия в основном это наука об электронах... выходит вы заявляете химикам что химии не существует! И как им после этого к вам относится? Я прочитав ваш пост вначале захотел послать вас на..., потом в ..., потом понял что вы ещё до этого недоросли и вам надо в школу.

[Ariamira]

Ничего там не работает ? обсерл ваш этот и никогда не заработает,  еще меня хейтили за вечный двигатель какой-то, спросив я за сплавы, бедолаги.

[mirs]

14.01.2022 в 04:00, vitaliyv644 сказал:

Кстати эффект Серла существует, но магниты надо выставить просто правильно.

Вас обманули.

[Вольный Сяншен]

16.01.2022 в 20:25, yatcheh сказал:

 вернуться к уютной модулярной Вселенной

Это вроде перехода на натуральное хозяйство? В смысле вселенной...

3 часа назад, mirs сказал:

Вас обманули.

"Вам продали гораздо более ценный мех - это шанхайский барс"