Жизнь на Земле и за её пределами: возникновение, эволюция, формы, способы обнаружения.

[KoLduN]

5 минут назад, Вольный Сяншен сказал:

А почему у Вас тогда не вызывает вопросов эволюционное происхождение, например, мозга? Мощность мозга сильно избыточна даже для современного человека информационной эпохи. Тем более, она избыточна для кроманьонско-неандертальских людей. И совсем уж непонятно, нафига такой мозг мог бы понадобиться обезьяне? Обезы вполне грамотно орудуют палками и камнями, имея свой мозжечок с ноготок. Какая-такая эволюционная необходимость могла родить такой суперкомпьютер?

 Тоесь я с годами утратил здравомыслие? Ой бяда-бяда....

 

Обезьяна не глупая, совсем не глупая (см. предыдущий мой пост).

Гениальный труд Энгельса «Роль труда..» отвечает на вопросы о превращении обезьяны в человека. Это вовсе не об эволюции.

[Вольный Сяншен]

Только что, KoLduN сказал:

Обезьяны в некоторых вопросах соображают лучше человека. Обезьян учили общению на языке жестов, они понимают смысл денег. Человек отличается эффективной передачей знаний другим людям. Это следствие традиции, а не особо эффективной соображалки.

Сказки. Жестами любые животные общаются. Воспитайте обезу вместе с ребёнком с рождения - получите человека, хотя бы Шарикова? Фигвам.

К творчеству способен только человек. Термитник - это не творчество, а выполнение программы.

4 минуты назад, KoLduN сказал:

Гениальный труд Энгельса «Роль труда..»

высосан из пальца.

[Вольный Сяншен]

11 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Как минимум аналогичные опыты Опарина

Что же доказал своими опытами сей учёный муж?

11 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

0. Не только моё, но и мнение профессиональных биологов.

1. Подтверждающих достоверных фактов - полно.

Спасибо. Аргументации такого примерно уровня я и ожидал.

11 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

сейчас используется современная т.н. Синтетическая теория эволюции - погуглите про неё. И с термодинамикой дружит прекрасно, но прежде всего, с неравновесной ТД диссипативных систем, а уж потом и с классической.

Да, покурил я немного эту СТЭ, напоминает анекдот про забор, на котором написано х..., я заглянул - а там дрова.

И Изабеллу с Пригожиным покурил немножко. Матописание Белоусова-Жаботинского у них зачётное. А попытка натянуть сову диссипативных структур на глобус эволюции...  от них смертоубийств ждали, а они чижика съели.

[KoLduN]

11 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Как минимум аналогичные опыты Опарина, ещё на память сразу не скажу, посмотрю в своих научных архивах.

Не вечнее вселенной - ей всего-то 13,77 гигалет. Так что в любом случае самозародилась.

Опарин в своих опытах не дотягивает до самых древних алхимиков. Компартия это хорошо понимала. Детям надо было дать материалистический взгляд. Для этого Опарин подошёл, оставшись только в учебниках биологии для 5 класса.

 

13 млрд лет это бред из научпопа. Если считать что Вселенная сжималась, двигаясь в прошлое. По Эйнштейну время вблизи массивного объекта замедляется и получаем требуемое - возраст Вселенной бесконечен!

Изменено 16 Марта, 2022 в 07:53 пользователем KoLduN

[KoLduN]

15.03.2022 в 22:05, yatcheh сказал:

А, это популярный аргумент креационистов - сравнение глаза с фотокамерой.

 

Вообще, мне кажется, или это действительно так, что креационисты - они не верят в Бога?

Стоит эхолокацию упомянуть помимо глаза. Передатчик, приёмник и устройство обработки информации и всё посредством случайных мутаций. В глазу хотя бы передатчика нет.

 

Креационист в Бога верить не должен. Материалист возложит ответственность за создание жизни на другую материальную цивилизацию - боги в терминологии рен-тв.

[St2Ra3nn8ik]

  

16.03.2022 в 09:59, Вольный Сяншен сказал:

Мощность мозга сильно избыточна даже для современного человека информационной эпохи. Тем более, она избыточна для кроманьонско-неандертальских людей.

Вот как раз наоборот, для кроманьонца она в самый раз - ему приходилось решать сложные задачи по выживанию в суровом и недружелюбном мире, где всякий норовил сожрать его. Это для современного дегенрата-манагера или конторского клопа она избыточна.

 

16.03.2022 в 10:04, Вольный Сяншен сказал:

Аргумент популярный, ибо убойный. Во что бы там верили или не верили креационисты, на этот аргумент нет отвечающей не то что теории, а даже ни одной сколь-нибудь обоснованной гипотезы.

Ещё как есть - нам в ещё в школьные годы на уроках биологии прекрасно, доходчиво и логично объясняли.

 

16.03.2022 в 10:22, Вольный Сяншен сказал:

Спасибо. Аргументации такого примерно уровня я и ожидал.

На здоровье! Вот, кушайте статейку и ещё одну статейку про дополнительные данные по опытам Миллера.

 

16.03.2022 в 10:50, KoLduN сказал:

возраст Вселенной бесконечен!

Ну-ну, объясняйте тогда фотометрический парадокс!

 

4 часа назад, KoLduN сказал:

Материалист возложит ответственность за создание жизни на другую материальную цивилизацию

А хто тогда создал "бога" (пусть он и является высокоразвитой цивилизацией)? Будете плодить действительно дурные бесконечности из творцов?

 

ΠΣ. И этот дикий спор о якобы несостоятельности абиогенеза и эволюции на научном форуме, массаракш! Научном, Карл! Ощущение шахматного турнира в голубятне...

[yatcheh]

16.03.2022 в 10:50, KoLduN сказал:

 

возраст Вселенной бесконечен!

 

Вечность - это абсурд, возведённый в степень абсурда. Вечная вселенная - бессмысленна, ибо неподвижна и безвременна. Вечность не нуждается ни во времени ни в протяжённости, она самодостаточна сама в себе, само существование вечной вселенной - оксюморон, ибо вечность не нуждается в существовании. Вечность и несуществование - тождественны. 

[BritishPetroleum]

14.03.2022 в 23:19, Максим0 сказал:

Как доказывать будете?

 

Кто прав Платон или Кант? Идеализм Платона с его чистым разумом существующим самим по себе или Кант критикующий этот чистый разум? В принципе это главный вопрос а не существование Бога

Изменено 17 Марта, 2022 в 16:52 пользователем BritishPetroleum

[yatcheh]

3 минуты назад, BritishPetroleum сказал:

Кто прав Платон или Кант?

 

А тебе кто дороже - "Платон", Кант или бензин?

[Максим0]

22 минуты назад, BritishPetroleum сказал:

Кто прав Платон или Кант? Идеализм Платона с его чистым разумом существующим самим по себе или Кант критикующий этот чистый разум? В принципе это главный вопрос а не существование Бога

В бесконечной Вселенной больцмановский мозг обязан существовать! А теперь вернёмся к доказательству наличия/отсутствия Бога.