Крах электронной теории.

[stearan]

41 минуту назад, Paul_S сказал:

рассеяние сверхмощных лазерных импульсов

я не того типа рисунки имел в виду, а другие, "рукотворные", как будто нариcованные скучающей советской школьницей-отличницей в 60-ые годы:

Изменено 31 Марта, 2022 в 19:28 пользователем stearan

[Александр Ховалкин]

1 час назад, Arkadiy сказал:

ВЫ немного не туда копаете!.

Химии абсолютно неинтересны ни  слабое, ни сильное, ни гравитационное взаимодействие. Это  к химическому взаимодействию не имеет никакого отношения.

Электромагнитное , как таковое тоже не очень связано с химией.

Ядра атомов и электроны взаимодействуют между собой через электростатику. Магнитное взаимодействие происходит через спины.

Электромагнитное - это излучение и поглощение фотонов

 

Несчастный. Ты хотя бы способен оценить электростатические силы? Самые слабые в электродинамике.

На расчёске заряд тысячи электронов, с трудом удерживает кусочки бумаги.

Полное отсутствие аналитического ума, нет сомнения, кто Вы - химики?

Электронами природа сотворила алмазы?

Если есть ум, тогда думайте, освобождайтесь от догм.

Вам предложено попробовать изучить спиновую валентность, для чего?

Для построения хим. соединений на "бумаге", на компьютере.

 

Просто и понятно показан принцип строения молекулы, спин-валентные взаимодействия.

 

 

 

 

 

33 минуты назад, stearan сказал:

я не того типа рисунки имел в виду, а другие, "рукотворные", как будто нариcованные скучающей советской школьницей-отличницей в 60-ые годы:

 

Сам рисовал. Рисунок всегда более живо показывает принцип строения. Есть желание, изобразите классически, только рад буду.

Изменено 31 Марта, 2022 в 19:39 пользователем Александр Ховалкин

[Александр Ховалкин]

1 час назад, Paul_S сказал:

Некоторые картинки легко гуглятся, например, последняя - это рассеяние сверхмощных лазерных импульсов на электронах

https://www.led-professional.com/technology/light-generation/world2019s-brightest-laser-sparks-new-behavior-in-light

 

Какое отношение она имеет к бреду ТС, непонятно.

Выписка из статьи. 

“В течение многих лет существовало много теорий, которые никогда не проверялись в лаборатории, потому что у нас никогда не было достаточно яркого источника света, чтобы провести эксперимент”,-сказал Умштадтер. “Были различные прогнозы того, что произойдет, и мы подтвердили некоторые из этих прогнозов.

“Все это часть того, что мы называем электродинамикой. Есть учебники по классической электродинамике, которые изучают все физики. Так что это, в некотором смысле, был действительно эксперимент по учебнику”.

 

Где и как подтверждается квантовая электродинамика?

 

[mirs]

13 часов назад, Александр Ховалкин сказал:

И где проявляются не валентные электроны в технике?

Если есть научный материал или результаты опытов, опишите.

Уже лет 100, как не научный а технический. Телевизор видели с кинескопом?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Катодные_лучи

6 часов назад, Александр Ховалкин сказал:

Где и как подтверждается квантовая электродинамика?

Самые первые примеры для начинающих решать уравнение Шредингера - это электрон в потенциальной яме

и прохождение электрона сквозь потенциальный барьер. Есть такая штука, называется туннельный эффект.

Как раз туннельный эффект - это прохождение электрона сквозь потенциальный барьер.

Всё работает реально, всё по уравнению.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннельный_диод

Изменено 1 Апреля, 2022 в 02:02 пользователем mirs

[фосолиф-кимих]

18 часов назад, mirs сказал:

Химикам не читают ни ФТТ ни Физику полупроводников. Нету места в программе.  Это свойство называют квазинейтральностью.

Насчет миграции электронов, тем более свободной миграции - не совсем очевидно.

Ну что касается информационного воина - не пойму, зачем.

Действительно, физику химики изучают недостаточно. 

Нет ядерной физики.

Нет теории хаоса.

Нет даже РСА!

Квантовая теория в программе есть, но она куца и фрагментирована. Тоже относится и к спектральным методам анализа.

Почему бы не изучать спектральные методы анализа так же подробно как и электрохимию? Ведь ЯМР, ИК, УФ, КР несут куда больше информации о структуре и составе вещества чем электрохимические методы?

[Александр Ховалкин]

2 часа назад, фосолиф-кимих сказал:

Действительно, физику химики изучают недостаточно. 

Нет ядерной физики.

Нет теории хаоса.

Нет даже РСА!

Квантовая теория в программе есть, но она куца и фрагментирована. Тоже относится и к спектральным методам анализа.

Почему бы не изучать спектральные методы анализа так же подробно как и электрохимию? Ведь ЯМР, ИК, УФ, КР несут куда больше информации о структуре и составе вещества чем электрохимические методы?

Есть и среди химиков светлые головы. Большинство кичатся знаниями, вместо попытки изменить собственное мировоззрение, грубят, ведут себя не достойно. 

ЯМР, ИК, УФ, КР доказывают электромагнитную природу происхождения спина элементарных частиц.

Электромагнитными волнами возбуждают структуры атомов, молекул в телах, резонанс (эхо) электромагнитных волн компьютер преобразует в понятный для физика-оператора рисунок и сравнительный анализ с здоровыми клетками в телах.

Сравнительный анализ возбуждённых гравитационных полей больных и здоровых клеток в теле человека.

Сравнительный анализ использует ВПК, в прикладных институтах РАН.

Спектр атома рождает возбуждённая структура гравитационного поля.

 

[бродяга_]

21 час назад, Александр Ховалкин сказал:

извольте доказать существование не валентных электронов?

так дай для начала определение, что ты подразумеваешь как валентность и

что значить валентный электрон.

[Максим0]

16 часов назад, Александр Ховалкин сказал:

Зачем вы мне рассказываете сказку  о электронной гипотезе? Изучал, знаю.

Извольте смысловое описание,физику процессов. 

Где доказательства существования "целых 11"? Доказательство на стол..

Гипотеза не доказательство, на заборах и не такие чудеса пишут.

Почему спектры атома водорода и иона водорода, протона идентичны. Кто иону выстраивает спектр, если у него нет электрона?

На снимке гравитационное поле водорода идентично иону водорода.

Гравитационное поле протона проявляется спектром частицы.

Каким фотоаппаратом получен ГРАВИТАЦИОННЫЙ СНИМОК?

[бродяга_]

если по твоему все электроны валентны, а не валентных не существует, то зачем их называют валентными?

[Александр Ховалкин]

1 час назад, бродяга_ сказал:

так дай для начала определение, что ты подразумеваешь как валентность и

что значить валентный электрон.

Спин-валентность, что это?

В электронной гипотезе валентные электроны (валентность) определяет количество электронов на внешнем уровне.

В чём ошибка гипотезы о электронной валентности?

В реальности в атомах существуют только валентные электроны, других нет.

Например, в атоме углерода 4 протона в ядре и 4 электрона, не подвижных электрона.

На рисунке ядра атома углерода видите, построено из 3 альфа-частиц, в центре альфа нейтрализованная, вместо протонов образовались лёгкие нейтроны.

Химики знают как из протона в ядре атома рождается нейтрон (бета+ захват) с массой меньшей чем у протона, поэтому и называется "лёгкий нейтрон".

Свободные нейтроны долго не живут, распадаются до протона, при этом отстреливают электрон и рентгеновский электрон (электронное антинейтрино).

Почему в ядре углерода (см. рисунок) альфа в центре нейтрализована, вместо протонов образовались лёгкие нейтроны?

Закон природы (клетка Фарадея) запрещает статические поля внутри тел.

Распадаются протоны в средней альфе, нет статического заряда внутри тела.

Спин-заряды протонов, лёгких нейтронов в структуре ядра углерода могут проявляться спин-зарядовой валентностью 6.

Например, в молекуле метана спин-валентность равна 4.

Соты чешуек графита, в алмазах, сажи спин-валентность равна 6.

Спин-заряды лёгких нейтронов средней альфы ядра углерода раскрываются, угловое направление альф определяет строение сотов графита.

Соты графита как-бы деформированы, по причине меньшего заряда в спин-зарядах лёгких нейтронов.

Легко понять, почему между слоями графита "скользко", очень слабые силы между чешуйками.

Соблюдается закон сохранения зарядов. Спин-заряды протонов больше по номиналу спин-зарядов лёгких нейтронов.

В сотах (шестиугольниках) остаётся остаток не сбалансированных спин-зарядов протонов, поэтому между чешуйками формируется система нейтрализации избыточных зарядов протонов.

 

Ядра атомов построены в виде трубок из альфа-частиц, далее, в ядре атома кислорода две альфа-частицы лежат одна над другой, не могут иметь протонов, вместо них лёгкие нейтроны.

Итого в ядре кислорода 2 спин-валентных заряда протонов и 2 двойных спин-валентных зарядов лёгких электронов.

Понятно, почему вода обладает столь замечательными свойствами?

В молекуле Н2О спин заряды протонов в ядре кислорода взаимодействуют с спин-зарядами водорода, а между молекулами?

Мощные двойные спин-заряды лёгких нейтронов.

 

 

http://ховалкин.рус/Истина-о-строении-элементарных-частиц/

Изменено 1 Апреля, 2022 в 09:47 пользователем Александр Ховалкин