Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Крах электронной теории.


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
3 минуты назад, Александр Ховалкин сказал:

Периодический закон не существует,

всего в единственной твой голове по причине крайней тупости и отрыва от реальности нашего мироздания.

 

8 минут назад, Александр Ховалкин сказал:

Доказательство?

любая химическая реакция. происходит согласно периодическому закону.

твоя теория не стоит выеденного яйца. не уж то тебе это так трудно осознать?

 

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
32 минуты назад, Александр Ховалкин сказал:

Я ещё раз объясняю, ядра благородных будут использовать в генераторах тепловой и электрической энергии.

попробуй сочинять сказки для детей или какую нибудь фантастику, от этого пользы будет больше.

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
34 минуты назад, Александр Ховалкин сказал:

Спасибо, доказательство отсутствия у благородных атомов протонов в ядрах, нет и электронов.

Тогда как понимать выкладки Группы Артёма Оганова?

Как и принято у химиков, работают как алхимики, опыт превыше всего, а затем сочиняют гипотезу о происхождении.

Как устроено ядро неона?

Посмотрите рисунок углерода, в ядре кислорода на оной из альф лежит вторая, две альфа-частицы, одна на другой, по закону Фарадея протоны двух СПАРЕННЫХ альф, замещены лёгкими нейтронами в реакции бета+ захвата.

В ядре кислорода ОДНА альфа-частица имеет протоны, атом имеет 2 электрона. 

Спин-валентность атома кислорода =2 и двойная спин-валентность лёгких нейтронов спаренных альф =2.

Итого спин-валентность кислорода =4 (2+2).

В воде проявляется валентность кислорода (2+2), протоны связаны с протонами ядра, а двойные спин-заряды между молекулами работают.

В Ядре неона образовались 2 спаренных альфа-частицы, по закону Фарадея протоны замещены лёгкими нейтронами.

Теоретически у ядра неона 4 мощных двойных спин-заряда, могут взаимодействовать в аномальных условиях.

Почему?

Спин-заряды, силовые линии спаренных альфа-частиц, образуют сильные связи на поверхности ядра, чтобы "разжать" сильную хватку требуются особые условия.

При сильном сжатии раскрываются. 

Я ещё раз объясняю, ядра благородных будут использовать в генераторах тепловой и электрической энергии.

Надо создать условия пульсирующего состояния неона, когда его спаренные спин-заряды раскрываются и закрываются (пульсируют). 

На схеме показана спин-валентность кислорода в молекуле,а между молекулами работают двойные спин-заряды спаренных альф (не показаны на рисунке).

images (15).jpg

В молекуле кислорода спин-валентность (2+2).

images (16).jpg

Пеши исчо! :ay:

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
11 часов назад, Александр Ховалкин сказал:

Невежество не комментирую.

Это у вас НЕВЕЖЕСТВО ПРЕТ  как из ведра! Вы замещаете знания при думками и вы читаной где-то чушью!

Вы даже не знаете, что кроме валентных связей бывают координационные донорно, акцепторные, водородные, есть еще галогенная связь, где в электронной плотности молекулы образуется потенциальная  яма - частичный положительный заряд, который смещает электронную плотность другого атома, образуя подобие слабой связи.

У вас же великие знания времен Ньютона и Максвелла, т.е. им большем 150 лет и вы считаете, что с тех пор  наука стояла на месте и ждала вашего прихода с вашими спин-зарядами!

Понимания того, что у электрона есть заряд и спин у вас нет, и то, что они выполняют разные функции , вы тоже не понимаете!

У вас бред объединения ВСЕГО в одну кучу! Вы из науки делаете Франкенштейна!

 

И периодический закон вам не понравился! А чем наш Менделеев  хуже вашего Максвелла? Они работали примерно в одно время!

Вы рехнись на альфа-частицах!

Кстати, вам известно, что атомная масса множества изотопов не кратна 4? И число  протонов в в атомах элементов тоже не кратно  2!

Ваша "ГИПОТЕЗА" имеет слишком много исключений, чтобы  заявлять себя как теорию!  Но"Великие учОные" вроде вас , таких мелочей замечать не желают! Ведь у них фотон длиной 3 метра! Как помело Бабы  Яги!

 Зафиксируйте мое ОТКРЫТИЕ: "Баба Яга и прочие ведьмы летали на трехметровых ФОТОНАХ Ховалкина! "

Изменено пользователем Arkadiy
  • Like 1
Ссылка на комментарий
7 минут назад, Arkadiy сказал:

Это у вас НЕВЕЖЕСТВО ПРЕТ  как из ведра!

Невежество у них прёт конечно даже не из ведра а фонтаном, но текст на 150 страниц с картинками имеет место быть.
Потрясающее трудолюбие.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
9 часов назад, Paul_S сказал:

хорошо описано как предсказали, б/м понятно (по ссылке про даймонд анвил) как синтезировали, но как быть с устойчивостью...

если соединение может существовать только при упомянутых экстремальных давлениях - это устойчивость весьмя условная...
пы.сы. разумеется, сказанное не является аргументом в поддержку ереси продвигаемой в теме :)

Ссылка на комментарий
11 минут назад, mirs сказал:

Невежество у них прёт конечно даже не из ведра а фонтаном, но текст на 150 страниц с картинками имеет место быть.
Потрясающее трудолюбие.

Этот называется ГРАФОМАНИЯ! А что еще ему делать на пеньсии, пиши тексты, рисуй цветными карандашами картинки.

И он в этом не одинок!

При этом они имеют наглость ссылаться на свои графоманские опусы, как на первоисточники!

Ссылка на комментарий
40 минут назад, Arkadiy сказал:

Это у вас НЕВЕЖЕСТВО ПРЕТ  как из ведра! Вы замещаете знания при думками и вы читаной где-то чушью!

Вы даже не знаете, что кроме валентных связей бывают координационные донорно, акцепторные, водородные, есть еще галогенная связь, где в электронной плотности молекулы образуется потенциальная  яма - частичный положительный заряд, который смещает электронную плотность другого атома, образуя подобие слабой связи.

У вас же великие знания времен Ньютона и Максвелла, т.е. им большем 150 лет и вы считаете, что с тех пор  наука стояла на месте и ждала вашего прихода с вашими спин-зарядами!

Понимания того, что у электрона есть заряд и спин у вас нет, и то, что они выполняют разные функции , вы тоже не понимаете!

У вас бред объединения ВСЕГО в одну кучу! Вы из науки делаете Франкенштейна!

 

И периодический закон вам не понравился! А чем наш Менделеев  хуже вашего Максвелла? Они работали примерно в одно время!

Вы рехнись на альфа-частицах!

Кстати, вам известно, что атомная масса множества изотопов не кратна 4? И число  протонов в в атомах элементов тоже не кратно  2!

Ваша "ГИПОТЕЗА" имеет слишком много исключений, чтобы  заявлять себя как теорию!  Но"Великие учОные" вроде вас , таких мелочей замечать не желают! Ведь у них фотон длиной 3 метра! Как помело Бабы  Яги!

 Зафиксируйте мое ОТКРЫТИЕ: "Баба Яга и прочие ведьмы летали на трехметровых ФОТОНАХ Ховалкина! "

Чего так нервничаешь. Дефект масс доказывает замещение протонов лёгкими нейтронами в ядрах атомов.

В природе свободные нейтроны распадаются до протона с выходом электрона и рентгеновского электрона (электронное нейтрино и антинейтрино).

Масса протона меньше массы свободного нейтрона на 2 массы электрона.

В ядрах атомов протоны распадаются до лёгких нейтронов, с выходом позитрона и рентгеновского электрона (электронное нейтрино).

Причина дефекта масс понятна для знающих теорию НФФ.

А столь замечательную для Вас, химиков, электронную гипотезу, очень вредную сказку не НФФ отправила на полку историю, а современная фундаментальная физика, изучайте Стандартную модель.

Мне вообще нет оснований убеждать химиков, серость в науке. Моя задача вести полемику с последователями Стандартной модели, низвергнувших по глупости эфир в пользу математической пустоты.

Не знать, что есть фотон света, грех.

Фотон, элементарная частица не имеющая массы покоя. Это группировка волн, по направлению движения энергия фотона выстраивает собственное подобие через индуцирование электрических монополей эфира.

Фотоны не переносят массу, перемещается энергия фотона.

Доказательство?

Все волны, в природе, звук, волны на воде РОЖДАЮТ среды и распространяются в средах.

Почему, электромагнитные волны господа гипнотезёры рождают из пустоты и перемещают волны в пустоте?

Вместо того, чтобы учиться, напрасно тратите время на отрицание истины. 

 

Ссылка на комментарий
Только что, Александр Ховалкин сказал:

Чего так нервничаешь. Дефект масс доказывает замещение протонов лёгкими нейтронами в ядрах атомов.

В природе свободные нейтроны распадаются до протона с выходом электрона и рентгеновского электрона (электронное нейтрино и антинейтрино).

Масса протона меньше массы свободного нейтрона на 2 массы электрона.

В ядрах атомов протоны распадаются до лёгких нейтронов, с выходом позитрона и рентгеновского электрона (электронное нейтрино).

Причина дефекта масс понятна для знающих теорию НФФ.

А столь замечательную для Вас, химиков, электронную гипотезу, очень вредную сказку не НФФ отправила на полку историю, а современная фундаментальная физика, изучайте Стандартную модель.

Мне вообще нет оснований убеждать химиков, серость в науке. Моя задача вести полемику с последователями Стандартной модели, низвергнувших по глупости эфир в пользу математической пустоты.

Не знать, что есть фотон света, грех.

Фотон, элементарная частица не имеющая массы покоя. Это группировка волн, по направлению движения энергия фотона выстраивает собственное подобие через индуцирование электрических монополей эфира.

Фотоны не переносят массу, перемещается энергия фотона.

Доказательство?

Все волны, в природе, звук, волны на воде РОЖДАЮТ среды и распространяются в средах.

Почему, электромагнитные волны господа гипнотезёры рождают из пустоты и перемещают волны в пустоте?

Вместо того, чтобы учиться, напрасно тратите время на отрицание истины. 

 

 

59 минут назад, Arkadiy сказал:

 

У вас же великие знания времен Ньютона и Максвелла, т.е. им большем 150 лет и вы считаете, что с тех пор  наука стояла на месте и ждала вашего прихода с вашими спин-зарядами!

Разница между Максвеллом и Дмитрием Ивановичем большая. 

Максвелл законник, электродинамика Максвелла построена на законах.

А Периодический закон, Менделеев один из многих авторов, не закон, а лишь гипотеза, построенная н гипотезе Бора.

Периодичность в начале таблицы, повторяющаяся, может считаться закономерностью., но почему это происходит авторы Таблицы не сказали?

Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...