Нитрат калия + сера

[бродяга_]

22.02.2023 в 22:11, Shizuma Eiku сказал:

например, можно взять пороховую мякоть, плотно набить ее в трубку из прочного картона и инициировать любым капсюлем.

неудачный пример.

 

22.02.2023 в 22:00, бродяга_ сказал:

в скорости горения.

 

[Shizuma Eiku]

В 22.02.2023 в 22:17, бродяга_ сказал:

неудачный пример.

Может и неудачный, однако, порох обязательно детонирует с хлопком.

[BritishPetroleum]

22.02.2023 в 23:37, Shizuma Eiku сказал:

Может и неудачный, однако, порох обязательно детонирует с хлопком.

плотнонабитый не сдетонирует как раз

[Shizuma Eiku]

В 22.02.2023 в 22:40, BritishPetroleum сказал:

плотнонабитый не сдетонирует как раз

И что ему помешает?

[BritishPetroleum]

22.02.2023 в 23:40, Shizuma Eiku сказал:

И что ему помешает?

Тоже самое что аммиачноселитренным которые перепрессовываются. Плотность должна быть 0.9-1 грамм на куб, при собственной плотности пороха в 1.9.. При напрессовке плотность будет больше, скорость звука в среде будет возрастать и скорость взрыва будет меньшее ее, и соответственно взрыва в виде детонации не будет

Изменено 22 Февраля, 2023 в 19:46 пользователем BritishPetroleum

[Shizuma Eiku]

В 22.02.2023 в 22:45, BritishPetroleum сказал:

Тоже самое что аммиачноселитренным которые перепрессовываются. Плотность должна быть 0.9-1 грамм на куб, при собтвенной плотсность пороха в 1.9.. При напрессовке плотность будет больше, скорость звука в среде будет возрастать и скорость взрыва будет меньшее ее, и соотвветственно взрыва в виде детонации не будет

Может, но по-моему он обязательно взорвётся от ударной волны.

[BritishPetroleum]

22.02.2023 в 23:47, Shizuma Eiku сказал:

Может, но по-моему он обязательно взорвётся от ударной волны.

От способа инициирования результат не зависит, по Штетбахеру

[chemister2010]

Может вы договоритесь об общем определении терминов? А то все дергают разные определения терминов из разных источников. И спор будет вечным, как спор о боге.

[yatcheh]

23.02.2023 в 12:41, chemister2010 сказал:

Может вы договоритесь об общем определении терминов? А то все дергают разные определения терминов из разных источников. И спор будет вечным, как спор о боге.

 

Так этому... мнэ-э... и пытаются всем кагалом объяснить разницу между терминами "взрыв", "горение", "детонация", но ему же всё едино - апатиты и навоз. 

Если уж для него скорость горения пороха и скорость вылетания пули из ствола - одно и то же, о чём тут можно договариваться? Он же как тетерев на току - лопочет своё, и никого не слышит.

[Shizuma Eiku]

В 23.02.2023 в 14:15, yatcheh сказал:

Так этому... мнэ-э... и пытаются всем кагалом объяснить разницу между терминами "взрыв", "горение", "детонация", но ему же всё едино - апатиты и навоз.

Если лично я тебя так не нравлюсь, представь что перед тобой Фогт, писавший про чёрный порох, что он воскрес и ты пытаешься ему объяснить, почему он ошибался считая что черный порох детонирует. Думаю, немцу было бы интересно услышать твоё объяснения насчет скорости горения пороха в десятки метров в секунду:

В 18.02.2023 в 22:08, yatcheh сказал:

Я ничего не путаю. Скорость горения  артиллерийских порохов при выстреле - несколько десятков м/с МАКСИМУМ

 

В 23.02.2023 в 14:15, yatcheh сказал:

лопочет своё, и никого не слышит.

Больше на тебя похоже; хоть бы на одну авторитетную книгу сослался или кусочек привёл откуда-то (только не придумывай неудачные определения как Бродяга попытался). Я и BP2 несколько раз привели ссылки на специализированную литературу, в ответ пока ничего (повторение по кругу "чёрный порох не детонирует" не засчитывается).