Экспертиза злопыхателей

[Максим0]

22.08.2022 в 20:48, dmr сказал:

Он у вас такой дешёвый?

Спирты по-моему в бензин ну как бы не очень желательно считается потому что спирты любят воду

Он не каждый год применяется - если форсмажор какой. Форсмажоры бывают разные и лучше возить 20 литров универсального вещества чем с единственным применением. А ещё ИПСом из бензобака можно остатки воды убрать.

[dmr]

22.08.2022 в 20:57, Максим0 сказал:

форсмажор

Так почем его покупаете?

[Максим0]

22.08.2022 в 22:04, dmr сказал:

Так почем его покупаете?

Так последний раз пару лет назад покупал по рыночным ценам, одну бочку на 216 л. Цены щас наверняка другие.

[stearan]

В 22.08.2022 в 17:48, dmr сказал:

Спирты по-моему в бензин ну как бы не очень желательно считается потому что спирты любят воду

ровным счетом наоборот. биоэтанола в бензине 5 или 10% - европейский стандарт. кроме других функций обеспечивает и невыпадение воды в бензобаке отдельной фазой - что и есть единственный быстрозаметный вред, который вода может нанести бензиновой топливной системе.

м.б. кто-нить из старейшин форума помнит насколько популярной в 70-ые была тема устойчивых эмульсий бензина с водой (даже в МХТИ им. Менделеева этим делом занимались   потом развитие ушло в сторону 3-way convertors и тема воды в бензин сдулась...

Изменено 22 Августа, 2022 в 20:03 пользователем stearan

[Химикур]

13.08.2022 в 11:21, Himeck сказал:

А какой будет (больше, меньше) прочность на сдвиг внутрь стены или наружу по сравнению с прямоугольным кирпичом? 

От себя, полигональная кладка более креативна. 

Железобетонные литые конструкции сейчас на вершине креатива.

[mirs]

23.08.2022 в 02:58, stearan сказал:

 биоэтанола в бензине 5 или 10% - европейский стандарт

А разве он бывает не "био"? 
Либо с тростника, либо с апельсинов, либо гидролиз целлюлозы, а потом все равно дрожжи.. Или не?

[Nemo_78]

23.08.2022 в 09:24, mirs сказал:

А разве он бывает не "био"? 

   Ну, это же тренд такой, нынче оченно популярный в контролируемом евробюрократией маркетинге, кмк... Приставочки "био", эпитеты типа "green" или "natural", причём присваивание которых регламентируется чуть ли не командно-административно, пожалуй, самый удобный способ борьбы с "неправильными" конкурентами, и, как следствие, протекционизма в отношении "верноподданных".

 

   ИМХО

[mirs]

23.08.2022 в 14:15, Nemo_78 сказал:

Приставочки "био", эпитеты типа "green" или "natural",

økologisk ещё

Изменено 23 Августа, 2022 в 07:28 пользователем mirs

[stearan]

В 23.08.2022 в 09:15, Nemo_78 сказал:

 Ну, это же тренд такой, нынче оченно популярный в контролируемом евробюрократией маркетинге,

не в спор, а в дополнение.

кроме "модности" био-направление производства технического спирта "стоит на 3-х ногах". 
1-ая, б/м не-оспоримая - это прогресс биотехнологий, позволивший расширить сыръевую базу и выход спирта в процессе брожения. на предприятие которое я упоминал в теме про адсорбционную сушку спирта привозят секретную "закваску", про которую и главный технолог ничего не знает, лишь сколько миллилитров надо добавить на тонну размолотой кукурузы. 
2-ая, ныне под сомнением - это общий углеродный след био-спирта - оказывается, он не такой уж малый как поначалу думалось.
3-ья - с весьмя колеблющейся значимостью - банальная экономика. если нефть не очень дорогая, то биоэтанол не сдерживает, а наоборот удорожает бензин, по крайней мере в европе, сша и прочих похожего типа/уровня экономиках.
что касается "не-био", задолго до "био", еще перед первым нефтяным кризисом (70-ых гг.) были в обиходе два типа каталитического синтеза спирта:

- "грязный", он же "каталитический синтез метанола и высших спиртов" (кстати, советская разработка) - там первичный продукт белиберда, из которой можно получить относительно чистые спирты ректификацией; и

- "чистый" - гидратация этилена - там получится практически чистый этанол

в условиях дорогого нефтяного сырья и энергий эти технологии не особо актуальны

[Nemo_78]

23.08.2022 в 10:51, stearan сказал:

2-ая, ныне под сомнением - это общий углеродный след био-спирта - оказывается, он не такой уж малый как поначалу думалось.
3-ья - с весьмя колеблющейся значимостью - банальная экономика. если нефть не очень дорогая, то биоэтанол не сдерживает, а наоборот удорожает бензин, по крайней мере в европе, сша и прочих похожего типа/уровня экономиках.

     Именно. Просто ректификацию трудно назвать безэнергозатратным методом. А альтернативные (безуглеродные) источники энергии (несмотря на активную пропаганду) что-то пока не очень "вывозят" экономику развитых стран даже на уровне замещения "грязных" источников с сохранением уже имеющихся мощностей, не говоря уж о сколько-нибудь заметном развитии. И что-то подсказывает, что в ближайшей перспективе к решению этой задачи существенно вряд ли приблизятся.