Инфохимия

[mirs]

05.09.2022 в 03:13, St2Ra3nn8ik сказал:

Ну-ну, попробуйте на этой основе своего бοra объяснить: откуда он взялся,

ведь он сложнее природы должен быть, да ещё и мыслящим, в отличие от неё.

Попробуйте жителю посёлка Таёжный Тупик, который не видел ни одного другого посёлка, объяснить что такое мегаполис. 
Природа, вернее природы, это фрагменты более сложной системы.
Боги - газообразные беспозвоночные астрономических размеров, способные создавать разнообразные природы.
В некоторых природах физика, описанная в ландау-лифшице может и не работать от слова совсем.

Устраивает объяснение?

[бродяга_]

04.09.2022 в 15:29, yatcheh сказал:

Конечно, с божьей помощью и шкуру барана выделать легче, но это не отменяет практической необходимости сначала сделать хоть каменный скребок (безотносительно к аксиомам химии, касающимся свойств кремня и полипетидного состава той шкуры) 

тут надо пояснение, что "божья помощь" - это знание и гармоничное исполнение законов природы, причем на первом месте стоит природа самого человека в отношении себе подобных и окружающего мира, то есть с самой природой или проявленным богом.

 

[mirs]

05.09.2022 в 15:54, бродяга_ сказал:

тут надо пояснение, что "божья помощь" - это знание и гармоничное исполнение законов природы

Неа.. Как раз наоборот. "Божья помощь" проявляется при незнании.

Когда нужно принять решения из многих как бы хороших вариантов, когда нужно именно угадать.

И есть люди, которые почти всегда угадывают. 

[бродяга_]

01.09.2022 в 19:46, St2Ra3nn8ik сказал:

 

В будущем, при дальнейшем развитии научного знания и биотехнологий, будет возможным полностью, начиная с простых веществ, собрать живую клетку. И это не бессмысленно, т.к. позволит лучше понять жизнь, её зарождение на ранней Земле и её эволюцию.

это есть мечта уподобится богу. а пока в реальности человек развивает свой виртуальный мир.

кстати как он связан с материей?

каким постулатом будет являться само понятие жизнь?

предки обозначали предметы одушевленные и неодушевленные. эту аксиому изменят?

05.09.2022 в 12:15, mirs сказал:

которые почти всегда угадывают.

для прохода по минному полю "почти" будет не достаточно.

минное поле возможно заменить пересечением двух сплошных линий на разметке.

[mirs]

05.09.2022 в 16:19, бродяга_ сказал:

для прохода по минному полю "почти" будет не достаточно.

Ой, ну не нужно придираться ? 

Есть люди, которые почти всегда угадывают, а есть, которые почти никогда не угадывают.

Причем знания - не помогают.. Нужно именно угадать.

05.09.2022 в 16:19, бродяга_ сказал:

это есть мечта уподобится богу

таки да, сделал живое из неживого - уже бог. Вернее божок.

Сделал после этого из просто живого живое  разумное - уже полноформатный бог.

Изменено 5 Сентября, 2022 в 09:37 пользователем mirs

[бродяга_]

05.09.2022 в 12:33, mirs сказал:

Есть люди, которые почти всегда угадывают, а есть, которые почти никогда не угадывают.

по этой причине Морган был снисходителен к экспериментам Николы Тесла.

[Вольный Сяншен]

04.09.2022 в 00:13, St2Ra3nn8ik сказал:

04.09.2022 в 23:00, Вольный Сяншен сказал:

эксперимент: берём ТД систему, выводим её в сильнонеравновесную область, доводим до точки бифуркации

Угу, миллиончик, другой лет. ... И даже если я начну такой опыт (почему бы и нет)

Уточню вопрос. Я совсем не требую от Вас продемонстрировать т.н. "самозарождение" жизни. Всё гораздо проще. Раз Вы считаете, что жизнь самособралась из говна и палок, то видимо и в другой неживой природе подобные процессы самовозникновения управляющих систем должны встречаться. 

Ну, Вы же химик, приведите мне для примера эксперимент из химии или физики, где это продемонстрировано. А если таких фактов нет, то Ваше "само" есть предмет не доказательств, а веры, наличие которой у себя Вы так страстно отрицаете.

[Вольный Сяншен]

05.09.2022 в 13:33, mirs сказал:

05.09.2022 в 13:19, бродяга_ сказал:

это есть мечта уподобится богу

таки да, сделал живое из неживого - уже бог. Вернее божок.

Сделал после этого из просто живого живое  разумное - уже полноформатный бог.

5+.

А с другой стороны в каждой шутке есть доля шутки.

Как ни крути, а человек - единственное известное живое существо, способное творить новое, то автомобиль сварганит, то фуллерен сварит, то чёрный квадрат начертит. А какие-нибудь термиты упорно воспроизводят один и тот же алгоритм, пусть и адаптированный к месту.

Так что хоть и не божок, но по образу и подобию...

[dmr]

05.09.2022 в 19:02, Вольный Сяншен сказал:

человек - единственное известное живое существо, способное творить новое

Обезьяны рисуют и в шахматы играют . Не алгоритмические задачи могут решать многие животные и птицы

 

Всякие пташки, поют и не всегда одинаково. Песни пташьи разные и красивые

[бродяга_]

05.09.2022 в 18:16, dmr сказал:

Обезьяны рисуют и в шахматы играют .

тут возможно извлечение пользы, к примеру собаки - минеры успешно находят мины.

то есть, по минному полю с такой псиной пройти будет многократно безопасней.