Инфохимия

[St2Ra3nn8ik]

06.09.2022 в 19:35, бродяга_ сказал:

не надо заблужений в духе верю не верю. конкретно по фактам. есть археология и есть древние календари доказывающие о знаниях древних людей о

движении небесных сфер.

сторонников плоской Земли есть и сейчас, но это никак не обозначает отсутствия знания у других людей правильных и глубоких.

так и в древности люди имели информацию на десятки тысяч лет в прошлое и будущее.

В древности процент знающих астрономию был меньше, чем сейчас (всеобщего астрономического образования не было), и ею в основном жрецы занимались. И даже они обычно Землю в центр вселенной сажали. Редко кто признавал гелиоцентризм.

[Вольный Сяншен]

06.09.2022 в 08:28, Lеоnid сказал:

слабость подобной аргументации льет воду на мельницу оппонентов. Ну вот он сможет, и что вы будете делать?

Да нет тут слабости в аргументации.

1. Человек, слепивший клетку, и "само слепилось" - это две большие разницы. Человек способен генерировать информацию, т.е. создавать устойчивые системы с пониженной энтропией. Автомобиль - термодинамически неустойчивая система, ему легче существовать в виде рассыпанных по полю оксидов железа. Из кучи ржавчины, даже если её долго перемешивать и освещать УФ он не самособерётся. Его создание, функционирование и относительная устойчивость есть результат тысяч созданных человеком процессов управления материей.

Во всей наблюдаемой нами природе только человека мы видим как "привилегированное" существо. Видимо это согласуется с известным постулатом, что Человек - подобие Божие. Т.е. Человек, как источник мудрости есть подобие Бога, как источника премудрости. Другой уровень, но не "само".

2. При всём при том всё-таки вряд ли сможет. Свежий труп гораздо больше приспособлен для самопроизвольного возникновения жизни, чем опаринский бульон. А чего-то не хватает. Успехи реанимации весьма ограничены.

 

P.S. А на вопрос "почему" мы ответить не сможем, этот вопрос человеку не по погонам.

06.09.2022 в 23:35, бродяга_ сказал:

не надо заблужений в духе верю не верю. конкретно по фактам. есть археология и есть древние календари доказывающие о знаниях древних людей о

движении небесных сфер.

Да, не надо считать предков идиотами.

[бродяга_]

06.09.2022 в 23:11, St2Ra3nn8ik сказал:

В древности процент знающих астрономию был меньше, чем сейчас

не на процент знающих нужно обращать внимание, а на глубину знаний посвященных в эти знания.

вернемся к мифологии и фактам, волхвы знали о приходе мессии за ранее. это если на 2000 тыс назад и так же на 200 лет назад 

тоже выдели комету, как предвестник печальки от проделок бонапарта.

[mirs]

07.09.2022 в 03:34, бродяга_ сказал:

не на процент знающих нужно обращать внимание, а на глубину знаний посвященных в эти знания.

Существует некий МИФ о монастырях в горах Гималайских, Кавказских, Пиренейских, где есть секретные шаолинь-монастыри, где обитает десяток посвящённых старцев,
которые хранят древние знания. МИФ красивый, но проверку не проходит. Для сохранения реальной технологии, ну типа строительства парусных кораблей,

нужны десятки тысяч человек. Нужна работающая верфь, выдающая в год по кораблю. И все цепочки полного цикла. Подготовка леса, паруса, канаты, навигация.. 

С другой реальной технологией - то же самое. Если школа тайных знаний не функционирует, то гарантирована деградация посвящённых за два поколения.

 

[St2Ra3nn8ik]

06.09.2022 в 20:13, Вольный Сяншен сказал:

Во всей наблюдаемой нами природе только человека мы видим как "привилегированное" существо. Видимо это согласуется с известным постулатом, что Человек - подобие Божие. Т.е. Человек, как источник мудрости есть подобие Бога, как источника премудрости. Другой уровень, но не "само".

2. При всём при том всё-таки вряд ли сможет. Свежий труп гораздо больше приспособлен для самопроизвольного возникновения жизни, чем опаринский бульон. А чего-то не хватает. Успехи реанимации весьма ограничены.

 

06.09.2022 в 20:34, бродяга_ сказал:

не на процент знающих нужно обращать внимание, а на глубину знаний посвященных в эти знания.

вернемся к мифологии и фактам, волхвы знали о приходе мессии за ранее. это если на 2000 тыс назад и так же на 200 лет назад 

тоже выдели комету, как предвестник печальки от проделок бонапарта.

Граждане (увы, не коллеги), а вы часом форумом не ошиблись? Здесь всё-же НАУЧНЫЙ форум, а не магическо-обскурантистский.

[mirs]

08.09.2022 в 02:35, St2Ra3nn8ik сказал:

Здесь всё-же НАУЧНЫЙ форум

Нет, не научный. Никто не требует в конце каждого предложения указывать ссылку.

Не запрещено конечно сослаться на что-нибудь прикольное.

Но не с целью доказывания отсутствия креативности собственной фразы.

Также нет здесь индексохиршаметрии. Не научный ?

Изменено 8 Сентября, 2022 в 04:52 пользователем mirs

[Ewixx_]

В 01.09.2022 в 11:55, terri сказал:

А аналитическая химия Вам интересна?

Скорее нет, чем да. Прошу прощения за поздний ответ. А к чему Вы спрашиваете? К тому, что я могла бы пойти в аналитику?

[terri]

В 09.09.2022 в 10:26, Ewixx_ сказал:

Скорее нет, чем да. Прошу прощения за поздний ответ. А к чему Вы спрашиваете? К тому, что я могла бы пойти в аналитику?

Да! Аналитики сейчас везде нужны - и в химии, и в биологии.

О медицине, спорте и многом другом уже не говорю, где нужна аналитика.

Химик не станет настоящим химиком без аналитики, биолог - тоже. 

Конечно, я Вас не агитирую, но предлагаю задуматься.

Легче потом найти работу, как мне кажется.

[mirs]

09.09.2022 в 15:26, Ewixx_ сказал:

К тому, что я могла бы пойти в аналитику?

Аналитика - реальный актив, в отличии от инфохимии.

[Ewixx_]

В 09.09.2022 в 13:50, terri сказал:

Да! Аналитики сейчас везде нужны - и в химии, и в биологии.

О медицине, спорте и многом другом уже не говорю, где нужна аналитика.

Химик не станет настоящим химиком без аналитики, биолог - тоже. 

Конечно, я Вас не агитирую, но предлагаю задуматься.

Легче потом найти работу, как мне кажется.

 

В 09.09.2022 в 14:34, mirs сказал:

Аналитика - реальный актив, в отличии от инфохимии.

Хорошо, спасибо!! Подумаю над этим)