Инфохимия

[St2Ra3nn8ik]

06.09.2022 в 20:13, Вольный Сяншен сказал:

Да, не надо считать предков идиотами.

Не идиоты, но знали они намного меньше, чем сейчас. Иначе геоцентризм (хорошо ещё, что в нём Земля круглая) не держался бы 20 веков.

 

08.09.2022 в 04:47, mirs сказал:

Нет, не научный. Никто не требует в конце каждого предложения указывать ссылку.

Научный! Да, он не академический, не официальный, но всё же научный, а именно по теме химии. И ни разу не форум волшебства и прочего обскурантизма. Если где и можно эзо- и мистическую пургу пороть и молоть, то в курилке.

Изменено 9 Сентября, 2022 в 17:55 пользователем St2Ra3nn8ik

[yatcheh]

 

[mirs]

10.09.2022 в 00:52, St2Ra3nn8ik сказал:

а именно по теме химии

Химия - это не только наука. Ну пусть бкдет практическая химия.. Устроит. И Вы забыли самое главное. В науке - запрещено думать. Официально запрещено. В пределах форума - никто не запрещает.

[St2Ra3nn8ik]

09.09.2022 в 18:23, mirs сказал:

В науке - запрещено думать. Официально запрещено.

И какой такой поц запретил в науке думать? Если не думать, то никаких достижений и не будет. Если где и запрещают думать (особенно критически и скептически), то это в ρeлиrияx, ибо им от этого "малость" нездоровится.

[mirs]

10.09.2022 в 02:22, St2Ra3nn8ik сказал:

И какой такой поц запретил в науке думать

Таки Аристотель. И наверно это правильно. Наука не для этого.

[St2Ra3nn8ik]

09.09.2022 в 19:42, mirs сказал:

Таки Аристотель.

И в каком его эпосе сиё написано?

[St2Ra3nn8ik]

05.09.2022 в 18:34, Вольный Сяншен сказал:

Станок с ЧПУ тоже создаёт искусственные объекты, да ещё покруче, чем врановые. Но это не творческий процесс.

Статья из НиЖ: Обезьяны используют орудия труда столетиями

[mirs]

10.09.2022 в 02:52, St2Ra3nn8ik сказал:

И в каком его эпосе сиё написано?

В современном научном  тексте  зачем нужны библиографические ссылки на каждую значимую фразу?

Чтобы доказать, что автор не сам это придумал.

А в темном средневековье, можно было ссылатьтся только а Аристотеля.

 

[dmr]

08.09.2022 в 00:35, St2Ra3nn8ik сказал:

 

Граждане (увы, не коллеги), а вы часом форумом не ошиблись? Здесь всё-же НАУЧНЫЙ форум, а не магическо-обскурантистский.

 

[St2Ra3nn8ik]

09.09.2022 в 20:35, mirs сказал:

В современном научном  тексте  зачем нужны библиографические ссылки на каждую значимую фразу?

Чтобы доказать, что автор не сам это придумал.

А в темном средневековье, можно было ссылатьтся только а Аристотеля.

 

А если работа оригинальная? И действительно что-то принципиально новое открыто, причём это не мошенничество, не ошибка эксперимента и не вымысел? Воспроизводится результат, полученный исследователем, хорошо - есть открытие. Где же "опыт - критерий истины", что, всё время на авторитетов ссылаться, это разве хорошо? Как по мне, авторитеты - на зоне, да и там их не должно быть. Скрипаль скрипач авторитет не нужен! Нужно достоверно подтверждённое открытие, и нужно, чтобы учёные не боялись думать сами.

 

09.09.2022 в 20:35, mirs сказал:

можно было ссылаться только а Аристотеля.

Аристотелю на кого ссылаться, на А. Пуанкаре, или на А. Зоммерфельда?

Изменено 10 Сентября, 2022 в 16:41 пользователем St2Ra3nn8ik