Вид таблицы Менделеева в учебниках

[Caesium137]

31.03.2023 в 22:01, BritishPetroleum сказал:

Тетрахлорид титана жидкость сама по себе. Ацетат натрия сухой, измельченный в порошок

Без растворителя то есть

То, что хлорид титана жидкость я и так знаю. Ну в такой смеси много че может образоваться. Как один из вариантов ацетат-хлорид титана разной степени замещенности. Также полимерные ацетаты титана. (По аналогии со способом получения ацетата титана 4 из реакции хлорида титана с уксусной кислотой)

 
 

[Nemo_78]

31.03.2023 в 18:10, Caesium137 сказал:

Обижаю людей на форумах :_(

   Увы, нет. Таких с воспалëнным самомнением невнимательных хамоватых молодчиков, поверьте, за свою жизнь повидал. Уже иммунитет выработался. 

    Просто Вы пытаетесь соответствовать своей аватарке, и, на мой взгляд, это Вам успешно удаëтся. Поздравляю! 

[Korenev]

31.03.2023 в 15:58, Caesium137 сказал:

длиннопериодный вариант  для понимания периодических законов удобнее.

Удобнее он равзе что для составления рядов элементов по увеличению/уменьшению электроотрицательности/радиуса атома/металлических свойств и т.п. Второе задание ЕГЭ, если что, хоть вы с ним и мало знакомы, судя по предыдущим комментариям. Просто современным школярам из-за поголовного незнания математики не сразу становится понятно, что переход от того же кальция к цинку - это не движение вниз, а движение влево.

Для всего остального школьного - едва ли.

Изменено 31 Марта, 2023 в 19:42 пользователем Korenev

[Caesium137]

01.04.2023 в 00:32, Korenev сказал:

Удобнее он равзе что для составления рядов элементов по увеличению/уменьшению электроотрицательности/радиуса атома/металлических свойств и т.п.

А что еще надо?

 

01.04.2023 в 00:32, Korenev сказал:

Второе задание ЕГЭ, если что, хоть вы с ним и мало знакомы, судя по предыдущим комментариям

АХАХХ, спасибо, посмеялся. А пруфы будут?

 

01.04.2023 в 00:31, Nemo_78 сказал:

воспалëнным самомнением невнимательных хамоватых молодчиков

Мда, дед опять базы выдал

[XuMuK]

Граждане, эротику сюда постить не надо и оффтопить тоже.

[chemdimon]

31.03.2023 в 23:32, Korenev сказал:

Просто современным школярам из-за поголовного незнания математики не сразу становится понятно, что переход от того же кальция к цинку - это не движение вниз, а движение влево.

Длиннопериодный вариант доносит информацию про движение влево быстро и чётко даже без знания математики, там как на ладони видны заполнение орбиталей и адекватно подобранные группы элементов, а не съехавший бутерброд из металлов и неметаллов. Может, с какими-то шаманскими действиями короткопериодная и выдаст больше информации, но чего ради написаны учебники по неорганике? Оставьте на ПСХЭ то, что она может показать лучше всего...

[Korenev]

05.04.2023 в 06:35, chemdimon сказал:

Длиннопериодный вариант доносит информацию про движение влево быстро и чётко даже без знания математики, т

Нефиг в химию лезть без знания математики. В фиолологи пусть идут "нематематики"

[Arkadiy]

05.04.2023 в 06:35, chemdimon сказал:

Длиннопериодный вариант доносит информацию про движение влево быстро и чётко даже без знания математики, там как на ладони видны заполнение орбиталей и адекватно подобранные группы элементов, а не съехавший бутерброд из металлов и неметаллов. Может, с какими-то шаманскими действиями короткопериодная и выдаст больше информации, но чего ради написаны учебники по неорганике? Оставьте на ПСХЭ то, что она может показать лучше всего...

В химии без математики НИКАК!

Так что непонимающиму и незнающему  математику делать в химии нечего!

[chemdimon]

05.04.2023 в 20:39, Korenev сказал:

Нефиг в химию лезть без знания математики

05.04.2023 в 21:57, Arkadiy сказал:

непонимающиму и незнающему  математику делать в химии нечего!

Я не утверждал, что в химии не нужно знать математику, отнюдь. Я лишь говорю, что если есть два варианта таблицы, которые показывают одну и ту же информацию, но понимание одного требует бессмысленного умственного напряжения, а второго -- нет, то стоит оставить второй

[Arkadiy]

05.04.2023 в 21:15, chemdimon сказал:

Я не утверждал, что в химии не нужно знать математику, отнюдь. Я лишь говорю, что если есть два варианта таблицы, которые показывают одну и ту же информацию, но понимание одного требует бессмысленного умственного напряжения, а второго -- нет, то стоит оставить второй

В любом случае требуется умственное напряжение, и чем его  больше , тем лучше для обучающегося. Умственное напряжение бессмысленным не бывает!

Есть еще третий вариант сверхдлинный с актиноидами и лантаноидами  не на вставке , а в основной таблице.

Но я больше смысла вижу в коротком варианте таблицы. Для химика важнее валентность элемента, а не число электронов на орбиталях!

Изменено 5 Апреля, 2023 в 20:11 пользователем Arkadiy