Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Трихлорметан


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
02.06.2023 в 00:04, Максим0 сказал:

Ветроэнергетические ресурсы Земли в 8 раз превосходят современное потребление электроэнергии на Земле. Так что сравнимые с энергопотреблением цивилизации мощности снять можно без катастроф, но если потребуется существенно больше, то катастрофы не миновать.

Если же прекратить наращивать электропотребление, стабилизировав его на современном уровне, то ветер в одиночку и без катастроф способен его обеспечить.

Капитальные расходы на ВЭС конечно существенны, но в расчёте на киловатт в обеспеченных ветром районах, всяко меньше чем у АЭС.

Поправится надо... основная часть планетарных ветроэнергетических ресурсов Земли нерентабельна для освоения.

Рассмотрю РСФСР:

Рентабельный ветроэнергетический потенциал находится на уровне 1/3 от современного производства электроэнергии, причём если ветроэнергетики в общем производстве электричества больше 1/4, то объединения в единую энергетическую систему недостаточно, потребуются аккумулирующие системы. Солнечные электростанции дают ещё более дорогую и нестабильную генерацию чем ветровая и поэтому несмотря на намного большие ресурсы солнечной энергии, в этом веке её освоение в РСФСР будет менее рентабельно чем энергии ветра.  Кроме того годичный максимум генерации на СЭС и ГЭС примерно совпадают. Поэтому самым рентабельным развитием отечественной энергетики на возобновляемых ресурсах, видится следующая комбинация: мощной единой электросети для выравнивания генерации/потребления в разных часовых поясах + гидроаккумулирующие электростанции + ветроэлектростанции.

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на комментарий

Ветряки замедляют Землю. Кстати ГЭС тоже: https://eenergy.media/archives/9724. Придём к тому, что на половине Земли будет адская жара, а на другой адский холод и вечная ночь.

Изменено пользователем Lynatik
  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
В 02.06.2023 в 10:47, Lynatik сказал:

Ветряки замедляют Землю

:lol: 

уж если других угроз не будет, из-за этой точно можно спать спокойно  :)

В 31.05.2023 в 16:00, Вольный Сяншен сказал:

Вся эта "зелёная" повесточка только мимикрирует под экологию, а в действительности суть политэкономия.

+1 !

...подозреваю, что весь спектр целей этой "повестки" очень мало кому известен... 

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
01.06.2023 в 21:23, Вольный Сяншен сказал:

Что касается АЭС, то при реализации ЗЯТЦ ресурсы становятся в ближней исторической перспективе условно неограниченными. А там и термояд подоспеет, лет через 500, если человечество в нынешнем виде до этого доживёт, в чём я лично сильно сомневаюсь. 

А попытки снять с ВЭС большие мощности, сравнимые с энергопотреблением цивилизации, очевидно приведёт к экологической катастрофе. Не говоря уже о цене этой ээ. 

Так в том-то и речь, что человечество в таком количестве многих уже давно не устраивает, и энергия планируется не для всех, и, как правило, для тех, кто живёт далеко отсюда.

Ссылка на комментарий
В 02.06.2023 в 12:19, stearan сказал:

:lol: 

уж если других угроз не будет, из-за этой точно можно спать спокойно  :)... 

Зима и лето продолжат меняться, придётся постоянно мигрировать. Или селиться на границе ночи и дня, но там ураганы будут.

Ссылка на комментарий
31.05.2023 в 13:26, ALLOE сказал:

Экологи пищат и от "зеленой энергии", но забывают какой ущерб от производства лопастей для ветряков и их утилизации. Оказывается их просто закапывают))))

У этих "вентиляторов" помимо отходов от вышедших из строя агрегатов есть ещё факторы экологического вреда:

0. Они успешно шинкуют птиц. Особенно во время их миграций.

1. Они создают вредные для близлежащих экосистем вибрации почвы и мощный инфразвуковой фон в воздухе.

 

Это относится прежде всего к крупным установкам. Мелкие ветряки (порядка кВт мощи), для приусадебного хозяйства, например, таких проблем почти не создают.

Изменено пользователем St2Ra3nn8ik
  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
02.06.2023 в 13:47, Lynatik сказал:

Ветряки замедляют Землю. Кстати ГЭС тоже: https://eenergy.media/archives/9724. Придём к тому, что на половине Земли будет адская жара, а на другой адский холод и вечная ночь.

Вы вообще в школе гидросферу (6 класс) и механику (7 класс) учили? Или прогуляли?

Момент импульса покидает Землю лишь посредством тяготения Луны и Солнца, а всяческая деятельность на Земле приводит лишь к микроскопическим изменениям момента инерции. Если бы ту же ГЭС поставили за полярным кругом, вместо микроувеличения момента инерции получили бы микроуменьшение.

Ссылка на комментарий
02.06.2023 в 14:24, Alfabel сказал:

Так в том-то и речь, что человечество в таком количестве многих уже давно не устраивает, и энергия планируется не для всех, и, как правило, для тех, кто живёт далеко отсюда.

Вот как! Тогда сам спланируй для себя: На своей земле поставь ветроэлектрогенератор, вкопанный в землю бак и поставь водонапорную башню. Если вместо воды гонять вверх-вниз насосом-генератором 50% раствор формиата калия, она никогда не замёрзнет. И будет у вас независимое ни от кого электричество. Только по децибелам рассчитай чтобы соседи демонтаж не потребовали.

02.06.2023 в 21:37, St2Ra3nn8ik сказал:

У этих "вентиляторов" помимо отходов от вышедших из строя агрегатов есть ещё факторы экологического вреда:

0. Они успешно шинкуют птиц. Особенно во время их миграций.

1. Они создают вредные для близлежащих экосистем вибрации почвы и мощный инфразвуковой фон в воздухе.

Это относится прежде всего к крупным установкам. Мелкие ветряки (порядка кВт мощи), для приусадебного хозяйства, например, таких проблем почти не создают.

0) Тут ничего не сделаешь, большие пропеллеры вращаются с большими линейными скоростями, в реальном мире нет идеальных решений, мне вот думается что птичья проблема намного меньше парниковой от ТЭС эквивалентной мощности.

1) Это решается увеличением числа лопастей для поднятия характерной частоты звука, вот только так обычно не поступают - проводят только экономическую, однопараметрическую оптимизацию всей конструкции по стоимость удельных капитальных затрат.

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на комментарий
В 02.06.2023 в 20:01, Максим0 сказал:

а всяческая деятельность на Земле приводит лишь к микроскопическим изменениям момента инерции.

Там не в моменте инерции дело, а в необратимом переходе энергии вращения в тепло.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...