Трихлорметан

[Максим0]

02.06.2023 в 22:18, Lynatik сказал:

Там не в моменте инерции дело, а в необратимом переходе энергии вращения в тепло.

Вы считаете что нарушается закон сохранения момента импульса?

[St2Ra3nn8ik]

02.06.2023 в 17:10, Максим0 сказал:

парниковой от ТЭС эквивалентной мощности

КВС решает.

[yatcheh]

02.06.2023 в 20:01, Максим0 сказал:

Вы вообще в школе гидросферу (6 класс) и механику (7 класс) учили? Или прогуляли?

Момент импульса покидает Землю лишь посредством тяготения Луны и Солнца, а всяческая деятельность на Земле приводит лишь к микроскопическим изменениям момента инерции. Если бы ту же ГЭС поставили за полярным кругом, вместо микроувеличения момента инерции получили бы микроуменьшение.

 

Ветряки способствуют глобальному потеплению! Это всё равно, что в автомобиле врезать в систему охлаждения турбину, и радоваться, что помпа теперь ещё и колёса вращает! 

[Максим0]

02.06.2023 в 22:50, St2Ra3nn8ik сказал:

КВС решает.

Это конечно лучшее решение, заодно кроме грошёвой энергии он наварит прорву гелия-3, оружейного плутония, золота и рения... вот только он требует поставить на конвейер мирные термоядерные взрывы - вещь несущественную для Товарища Сталина, но критическую для плюшевого пу.

[Максим0]

02.06.2023 в 23:07, yatcheh сказал:

Ветряки способствуют глобальному потеплению! Это всё равно, что в автомобиле врезать в систему охлаждения турбину, и радоваться, что помпа теперь ещё и колёса вращает! 

Ветряки замедляют ветры, вот только леса нынче это делают гораздо эффективнее.

[yatcheh]

02.06.2023 в 22:21, Максим0 сказал:

Ветряки замедляют ветры, вот только леса нынче это делают гораздо эффективнее.

 

Леса это делают с пользой - они ревелируют энтропию. Расщепляют её, отправляют избыток в гумус, а полезную работу используют для синтеза низкоэнтропийной продукции. Этим они препятствуют глобальному потеплению. А вот ветряки потребляют как раз высокопотенциальную энергию, при этом не заморачиваясь утилизацией низкопотенциального теплового отхода. По сравнению с той же атомной электростанцией, ветряк - это совершенно варварское использование натуры, бессмысленное и беспощадное!

Изменено 2 Июня, 2023 в 19:35 пользователем yatcheh

[Максим0]

02.06.2023 в 22:50, St2Ra3nn8ik сказал:

КВС решает.

Кстати, КВС тоже можно конкретно усовершенствовать... что вы скажете о КПД в 85%? Рецепт рассказать?

[Lynatik]

В 02.06.2023 в 20:25, Максим0 сказал:

Вы считаете что нарушается закон сохранения момента импульса?

Согласен.

[Вольный Сяншен]

02.06.2023 в 22:33, yatcheh сказал:

Леса это делают с пользой - они ревелируют энтропию. Расщепляют её, отправляют избыток в гумус, а полезную работу используют для синтеза низкоэнтропийной продукции. Этим они препятствуют глобальному потеплению.

Ну всё таки так леса работают только при накоплении низкоэнропийной продукции, так было в каменноугольный период. А сейчас скорее всего установилось равновесие между синтезом органики и её окислением. В такой ситуации лес будет в той же роли промежуточного энергетического звена (как ВЭС и ГЭС) между высокопотенциальной и низкопотенциальной энергией. 

Что не отменяет ни экологических проблем ВЭС, ни завышенной стоимости их ээ, что будет вести к деградации промышленности. 

[Максим0]

03.06.2023 в 12:51, Вольный Сяншен сказал:

Ну всё таки так леса работают только при накоплении низкоэнропийной продукции, так было в каменноугольный период. А сейчас скорее всего установилось равновесие между синтезом органики и её окислением. В такой ситуации лес будет в той же роли промежуточного энергетического звена (как ВЭС и ГЭС) между высокопотенциальной и низкопотенциальной энергией. 

Что не отменяет ни экологических проблем ВЭС, ни завышенной стоимости их ээ, что будет вести к деградации промышленности. 

У них большой срок окупаемости, но ниже чем у АЭС. Если строим АЭС, то ВЭС надо строить тем более. АЭС по такой логике ещё сильнее вызывают деградацию промышленности чем ВЭС.