Есть ли теоретический верхний предел мощности для химических ВВ?

[BritishPetroleum]

08.10.2023 в 14:36, Выползень сказал:

если одно вещество производит озон, в

пример в студию

[chemister2010]

06.10.2023 в 23:01, Ryrik сказал:

А на основе соединений ксенона не пытались ВВ сделать? Перксентаты щелочных металлов вроде бы относительно устойчивы при н.у.

 

Слишком дорого и наверно не слишком эффективно.

[BritishPetroleum]

08.10.2023 в 14:36, Выползень сказал:

ВВ может существовать ещё и вещество, которое само не нагревается, но увеличивает взрывчатость другого ВВ.

и да это тупо называется окислителем

07.10.2023 в 00:01, Ryrik сказал:

ксенона не пытались ВВ сделать?

Вы еще из золота ВВ сделайте,

Изменено 8 Октября, 2023 в 14:17 пользователем BritishPetroleum

[chemister2010]

08.10.2023 в 13:28, Выползень сказал:

А как же энерговыделение горения бериллия в атомарном кислороде? Ведь будет же больше, чем в озоне?  Концентрация же не оговаривается.

 

Это уже пошло физическое усиление. Атомарный кислород с атомарным бериллием даст еще больше. А если поднять температуру до термоядерного слияния - то еще больше.

Я смотрел чисто химические процессы.

[yatcheh]

08.10.2023 в 17:17, chemister2010 сказал:

 

Это уже пошло физическое усиление. Атомарный кислород с атомарным бериллием даст еще больше. А если поднять температуру до термоядерного слияния - то еще больше.

Я смотрел чисто химические процессы.

 

Теоретический предел эффективности для пока ещё химической реакции - это рекомбинация двух протонов в молекулу водорода (217 МДж/кг)

[Shizuma Eiku]

Мощность ВВ если в чем-то и измеряется, то в тепловом выходе на единицу массы ВВ, для тротила это 4186 кДж/кг. Т.о. "самое мощное" ВВ должно быть максимально легким и иметь очень большой выход энергии при разложении, при этом, сама реакция разложения не должна требовать участия других веществ (например, воздуха). Думаю что чемпионом в этом смысле является атомарный водород т.к. это самый легкий элемент, а при соединении атомов водорода в молекулы выделяется очень много тепла (в частности, при получении водорода реакцией кислот с металлами всегда происходит заметное разогревание). Для реакции 2[H]=H₂ у Некрасова дается выход 104 ккал или 435.136 кДж. 1 кг атомарного водорода т.о. способен дать 217 568 кДж, что в 51 раз больше чем у тротила. Если даже в других реакциях выделяется больше тепла, то на единицу массы они не смогут превзойти атомарный водород т.к. будут заметно тяжелее его, так что скорее всего атомарный водород это предел. Правда, получить устойчивый атомарный водород практически невозможно, тем более, в таких количествах.

[chemister2010]

Понятие мощности для ВВ пока имеет очень размытые определения.

Теплота взрыва не одна определяет мощность. Обычно оценивают по теплоте взрыва, скорости детонации и плотности.

Наиболее близко понятию к мощности значение давления взрыва.

Изменено 8 Октября, 2023 в 20:15 пользователем chemister2010

[Ryrik]

В 08.10.2023 в 21:42, Shizuma Eiku сказал:

Правда, получить устойчивый атомарный водород практически невозможно, тем более, в таких количествах

А если просто сжиженный молекулярный водород и допустим сжиженный озон? Я не могу найти энтальпию образования озона, но помню что она положительная, так что по идее будет энергичнее чем просто с кислородом.

[BP2]

В 08.10.2023 в 22:42, Shizuma Eiku сказал:

Мощность ВВ если в чем-то и измеряется, то в тепловом выходе на единицу массы ВВ, для тротила это 4186 кДж/кг.

Нет, неправильно. мощность работа в единицу времени. теплота как раз работа но это не весь параметр

Изменено 9 Октября, 2023 в 09:59 пользователем BP2

[Shizuma Eiku]

В 09.10.2023 в 12:27, Ryrik сказал:

А если просто сжиженный молекулярный водород и допустим сжиженный озон?

Это будет просто нечто вроде ракетного топлива. Для реакции O_3(г)+3Н_2(г)=3Н₂О_(г) ΔH=-868 кДж, ΔS=-64 Дж/К, для 1 кг гипотетической смеси энергетический выход 16 074 кДж, более чем на порядок меньше чем для соединения атомов водорода в молекулу.

В 09.10.2023 в 12:58, BP2 сказал:

Нет, неправильно. мощность работа в единицу времени.

И что за единицы это?