Научно-антинаучно-религиозное

[Максим0]

09.02.2024 в 22:00, Ruslan_Sharipov сказал:

Википедия дает классификацию различных отношений к вопросу существования Бога.

Слабый атеизм

Слабый (или негативный) атеизм — это позиция (1) сторонников более широкого утверждения, что по ряду причин (в основном, отсутствие научных доказательств), нет убедительной причины или должного основания верить в существование богов; или (2) тех, кто не верит ни в существование, ни в несуществование бога или богов. Эта позиция совместима с агностицизмом, который утверждает, что существование или несуществование богов неизвестно или непознаваемо.

Агностицизм

Под термином агностик обычно подразумевается человек, который не верит, что на вопрос о существовании богов можно дать определённый ответ. Такая позиция не зависит от веры в бога, то есть, агностиком может быть как теист, так и слабый атеист.

Апатеизм

Апатеизм — черта мировоззрения, которая проявляется в апатии по отношению к религиозной вере. Апатеисты рассматривают вопрос о существовании божества как не имеющий для их жизни никакого значения.

Ваша позиция подходит под определение апатеизма.

Соглашусь отчасти, а если точнее, то всё-таки комбинация агностицизма и апатеизма. Я до сих пор считаю что нет логического основания предпочитать атеизм или боговерие, но этот вечный конфликт атеистов с боговерами меня уже достал и я от него устал, причём обе стороны желают чтобы я пошёл против моей совести и встал под их знамёна вне зависимости от той агрессивной дичи которую инициирует их фанатизм!

Верьте во что хотите, но не навязывайте это другим!

А если уж кого-то так хочется позадирать, то это надо делать хотябы для общественной пользы. К примеру капиталистов обирающих труженников на псевдозаконных основаниях типа кредитного процента... от них ведь страдают как атеисты, так и боговеры! Чем не повод отложить междусобойчик хотябы до победы над общим врагом?

[Vilfred]

Я не знаю как эту мысль офизичить но с точки зрения биологии, а это суперсложная химия, не вернуть то что уже природа сделала. Это уже течение времени, его необратимость, неотвратимость что-ли. 

[Shizuma Eiku]

В 09.02.2024 в 22:23, Vilfred сказал:

Я не знаю как эту мысль офизичить но с точки зрения биологии, а это суперсложная химия, не вернуть то что уже природа сделала.

С точки зрения биологии, как раз нет смысла возвращать что-либо обратно т.к. это означало бы деградацию - все биологические виды развиваются. Потомство нужно рассматривать как улучшенную копию организма.

[Vilfred]

Нельзя ничем, никак и никогда вернуть выросшую травку обратно в семечко. Это моё частное личное определение понятия время. 

 

Потому и рай должен быть здесь и сейчас, а не где-то там на небесах. Ну чтож, действительно хочу в рай, ну так купи пистолет и застрелись, нет человека нет проблемы. 

 

Вот и все моё самопальное отношение к религии. 

 

Это фантазии типа мой папа самый умный. 

Изменено 9 Февраля, 2024 в 19:40 пользователем Vilfred

[Vilfred]

Там у меня на даче верующие люди есть, спрашивают меня, а что ты не веришь, а я им показываю руки, которые грязные от лопаты что я огород сажал. Я не верю в кого-то сверху, вот мои руки, я верю в них, они сделали все посадили там огород все вскопали и что там ещё надо, которые добились всего этого, мне никакой Бог не нужен, это отнюдь не религия была, это была упорная работа, какая разница где, в науке или в жизни. Это одно и тоже. Рай он здесь и сейчас, а не где-то там на небесах. И делается это все своими руками. Это не важно где, хоть вво Владивостоке, хоть в Архангельске. Это другого типа рассуждения

Изменено 9 Февраля, 2024 в 19:53 пользователем Vilfred

[Максим0]

10.02.2024 в 00:37, Vilfred сказал:

Нельзя ничем, никак и никогда вернуть выросшую травку обратно в семечко. Это моё частное личное определение понятия время.

Потому и рай должен быть здесь и сейчас, а не где-то там на небесах. Ну чтож, действительно хочу в рай, ну так купи пистолет и застрелись, нет человека нет проблемы.

Вот и все моё самопальное отношение к религии.

Это фантазии типа мой папа самый умный. 

Принципиально путешествовать в прошлое возможно, проблема лишь в том что пока неизвестна машина времени доступней вращающейся чёрной дыры.

Лишь только неизвестна, причём нет доказательств невозможности доступного варианта.

[Ruslan_Sharipov]

В 10.02.2024 в 02:11, Максим0 сказал:

Принципиально путешествовать в прошлое возможно.

Я бы поспорил с этим утверждением, но не здесь и не сейчас.

[Химикур]

09.02.2024 в 20:00, Ruslan_Sharipov сказал:

 

 

Ваша позиция подходит под определение апатеизма.

Под какое определение подходит позиция : Есть Бог или Бога нет, это не важно, поскольку на самом деле вопрос в эффективности обращений к нему.  Статистика свидетельствует, что неверующим он помогает чаще и существеннее.  Чем богобоязнее человек, тем меньше благ он получает. ?

[Химикур]

09.02.2024 в 21:46, Shizuma Eiku сказал:

Джаз это отдельный жанр, это не рок и не рэп (уж точно).

 

Я привёл конкретный пример. К чему это ближе. К року или к джазу? АВВА, Baccara, ModernToking, Beatles,   Это ближе к джазу или к диагнозу? ?

[Вольный Сяншен]

09.02.2024 в 22:48, Vilfred сказал:

мои руки, ...посадили там огород

Рай он здесь и сейчас

Когда сажаешь огород, или ещё что хорошее делаешь, то действительно можно подумать, что рай здесь и сейчас. Но такое представление всё время наталкивается на другую реальность, которая тоже параллельно существует: войны, болезни, да и просто зло, которое мы делаем друг другу. И тогда закрадывается подозрение, что что-то в мире испорчено и хорошо бы это поправить. А попытки поправить приводят в тупик, конфликты интересов и просто неумелость. 

Вот тогда и возникает желание обратиться (как сказал мой знакомый сисадмин) к "главному программисту".

Здесь мы вообще не касались состояния человека после смерти, это отдельный разговор.

10.02.2024 в 00:11, Максим0 сказал:

Принципиально путешествовать в прошлое возможно

В рамках равновесной термодинамики, которая существует лишь в качестве идеальной модели.