Как извлекать моющие вещества после стирки одежды для повторного использования?

[Максим0]

10.02.2024 в 15:31, birg77out сказал:

За сколько минут или секунд? А что-то на ней или упаковке написано в виде названия фирмы или брэнда? Моющие вещества добавляли? А если сразу несколько объединить в одном тазике? Как думаете, какой эффект будет?

При выкручивании мощности до упора на стирку предмета уходит 10-15 секунд - положил, палочкой несколько раз перевернул и палочкой же вытащил.

Покупал б/у как ГДРовскую, вероятно чиненая (без пломбы), поллитра, 200 Вт, магнитострикционная, внутри самая новая деталь с датой 1983 г, на целике краска текста смыта и о нём можно только догадываться. Если мыть совсем без моющих средств, то доставать надо без отключения, иначе грязь моментально назад садится.

[Вадим Вергун]

04.02.2024 в 12:05, Arkadiy сказал:

Мощный Ультразвук  не очень полезен для здоровья

Вообще ультразвук с успехом применяется для стирки спецодежды.

Можно использовать УЗ ванны предназначенные для очистки печатных плат, они бывают ватт на 500, при этом стоят адекватных денег. Мотористы стирают в такой синтетическую спецовку. Отмывает отлично - главное не передержать, иначе начинают портиться швы.  Зачастую даже ПАВ не нужен. Ну а хлопковая или шерстяная одежда от такое стирки может за один раз прийти в негодность, за секунды вызывается краска, рвутся швы.

[birg77out]

А если сейчас захочется купить ультразвуковую стиральную машинку для тазика, то как не купить какое-то нерабочее барахло? На что обращать внимание?

[Wallic]

Интересная у вас тема, мне не чуждая, помню придумал способ дешевого опреснения воды электрохимически, но патентовать хотел за пределами РФ, чтоб Крыму не досталось. Потом прикинул, а так ведь можно стиральный порошок экономить, компоненты стирального порошка, являясь веществами диссоциирующими, можно электрически перекачать в емкость с водой и этот раствор использовать для следующей стирки. Грязь же являясь мелкодисперсной хренью не диссоциирующей, не уйдет в раствор и ее можно просто смыть в канализацию. Потом война началась и я забил на эту разработку. Но если в порошке есть окислители, например перекись и они прореагируют, то для повторного использования он будет менее эффективен и если грязь будет содержать растворимые компоненты, они будут отравлять раствор.

Изменено 12 Февраля, 2024 в 16:23 пользователем Wallic

[dmr]

12.02.2024 в 21:20, Wallic сказал:

дешевого

И 

 

12.02.2024 в 21:20, Wallic сказал:

электрохимически

Это две несовместимые вещи

[Wallic]

Ну чай от соли я чистил, метод опреснения пробовал на соленом чае.

[birg77out]

12.02.2024 в 21:20, Wallic сказал:

патентовать хотел за пределами РФ, чтоб Крыму не досталось

Патентовать имеет смысл в той стране, где хотите организовать производство, а также в странах, где будет осуществляться сбыт. А в той стране, где не запатентуете, могут скопировать или продавать там Ваш аналог, в обход Вас.

Изменено 16 Февраля, 2024 в 18:13 пользователем birg77out

[sibra]

Солюбилизация,... 

[москатель]

18.02.2024 в 07:47, sibra сказал:

Солюбилизация,... 

- робко начал некто из-за океана но, не подыскав боле слов русских , закончил многоточием. Но, Родина услышала "одного из пропащих своих сыновей", вздохнула: Эх, сынок, и литературу русскую забывать стал и коллоидную химию. Ещё в 1857 немец один, Иоган Фукс в качестве добавки к моющему средству стекло жидкое предложил - так в России -матушке испокон веков и варили мыло хозяйственное(забыл, поди?) с добавлением этой некогда немецкой диковины. Знали русские и советские, что дефлокулянт оно - не позволяет частичкам грязи обратно на ткань осесть, а мыло высвобождает! Умный розмысл (так в России инженеров величали) сорбат с жидким стеклом умело осаживает, а мыло в оборот пускает. 

Изменено 18 Февраля, 2024 в 19:47 пользователем москатель

[Shizuma Eiku]

В 12.02.2024 в 19:20, Wallic сказал:

помню придумал способ дешевого опреснения воды электрохимически

А куда натрий и калий денутся?