Химические способности ИИ

[Bazilio]

Биологи уже слепо доверяют AlphaFold 2 в свёртывании белков. Если уж это ИИ осилил, что ж с более простой химией у ИИ проблемы. Что-то не понимаю.

[Bazilio]

Новый ИИ AlphaFold 3 не только предсказывает структуру белков, но и их взаимодействие с другими молекулами.

https://tech.news.am/rus/news/3464/google-predstavila-moshchnuyu-neiyronnuyu-set-alphafold-3-predskaziyvayushchuyu-strukturu-belkov-ona-teper-dostupna-kazhdomu.html
 

Если он справляется с белками, то уж с более простой химией тем более.

[Shizuma Eiku]

В 10.05.2024 в 15:48, Bazilio сказал:

Если он справляется с белками, то уж с более простой химией тем более.

Пусть сначала самое простое задание решит на логику, на уровне первого года обучения химии школьников.

[Bazilio]

В 18.05.2024 в 20:57, Shizuma Eiku сказал:

Пусть сначала самое простое задание решит на логику, на уровне первого года обучения химии школьников.

Есть мнение, что логика это не к ИИ. В интернетах есть персонаж Mihaylo, великий специалист по ИИ. Вот он так считает.

[Shizuma Eiku]

В 29.05.2024 в 14:43, Bazilio сказал:

Есть мнение, что логика это не к ИИ.

Тогда, зачем нужен ИИ, напрочь лишенный логики? Он скорее даже опасен, а не только бесполезен.

[yatcheh]

В 29.05.2024 в 14:43, Bazilio сказал:

персонаж Mihaylo, великий специалист по ИИ

 

Это ИИ.

[Максим0]

В 30.05.2024 в 00:48, Shizuma Eiku сказал:

Тогда, зачем нужен ИИ, напрочь лишенный логики? Он скорее даже опасен, а не только бесполезен.

В качестве собеседника для дебилов избегаемых живыми собеседниками. Так дебилы хотябы не уничтожают время нормальных людей.

[Unogasay]

интересно увидим ли мы полный ИИ, способный мыслить и осознавать себя/обучаться на своем опыте, или упремся в планку развитой нейросетки 

[St2Ra3nn8ik]

В 31.05.2024 в 18:43, Unogasay сказал:

увидим ли мы полный ИИ, способный мыслить и осознавать себя/обучаться на своем опыте

Это может оказаться последним, что вы увидите!

 

[Максим0]

В 31.05.2024 в 23:43, Unogasay сказал:

интересно увидим ли мы полный ИИ, способный мыслить и осознавать себя/обучаться на своем опыте, или упремся в планку развитой нейросетки 

Думаю критическим условием создания сильного искусственного интеллекта является понимание работы естественного интеллекта - ныне отсутствующее.

Как копировали забугорный компьютер создавая ЕСки?

Вначале микросхемы сошлифовывали и делали маски для своих опытных микросхем.

Потом делали бета-версии копий.

Затем искали их отличия от оригиналов.

Далее проводили массовый выпуск с учётом всех корректив.

Завершали сборкой ЕСок.

С естественным интеллектом в принципе можно поступить аналогично... но этого никто не сделал.

Ввиду исключительной сложности мозга, сразу сильный ИИ вряд ли получится создать, нужен переходный этап - киборг с интеллектуальными имплантантами (искусственными нервными клетками) в головном мозге. Попробую сформулировать требования к элементной базе:

0) Питание за счёт окисления глюкозы.

1) Воспринимать и отдавать сигналы живым нервным клеткам.

2) Сверхскорость и сверхпроизводительность обработки избыточна, живые нервные клетки всё равно не могут работать даже на килогерцовой частоте.

В чём принципиальное отличие нервной клетки и процессора?

В нервной клетке информацию переносят ионы, а в процессоре - электроны.

Поэтому искусственные нервные клетки имплантируемые человеку тоже должны работать с ионами. Какие ионы оптимальны?

В нервных клетках переносят сигналы калий и натрий, но в митохондриях потенциал создаёт протонный насос. Эти ионы в принципе схожи, но наиболее технологичны протоны. Ввиду сверхсложности системы с разными подвижными ионами предлагаю делать искусственные нервные клетки на основе твёрдого протонного электролита - снаружи с минимальной токсичностью для человека (на гидратированных протонах), а внутри с наивысшей проводимостью и скоростью зарядов (на свободных протонах). Во внутренних частях искусственной нервной клетки не должно быть воды - поскольку наладить диффузионное удаление молекулярного водорода намного проще чем молекулярного водорода и воды.

В общем даже начало программы по обстоятельному изучению естественного интеллекта выглядит технологически ёмким, дорогостоящим и не быстрым... с чёткой претензией не только на создание сильного искусственного интеллекта, но и с претензией на создание нестареющей среды сохраняющей естественный интеллект.