Получение газа легче воздуха для воздушных шаров в домашних условиях.

[RET]

Может сетка на дерево дешевле? Запутается одна - всем дойдет, что нельзя лезть.

[yatcheh]

Гелий дорог и малодоступен.

Водород быстро диффундирует через тонкую стенку, сутки полетает - и ага.

Аммиак только при сильном опьянении хорош - внутрь полрюмки на стакан воды.

Метан диффундирует слабо, но подъёмная сила меньше - это может быть проблемой. Накачать шарик метаном от домашней газплиты не удастся - там давление очень маленькое (я как-то пытался это сделать - бесполезняк). Нужен автомобильный метановый баллон (бытовой газ в баллонах - пропан-бутан).

Короче - сделать такую летающую ведьму, шоб один раз заправил - и забыл на месяц, никак невозможно.

Самое реальное - сделать генератор водорода (химический, или, что намного лучше - электрический), и рано поутру заряжать этот этот гаджет водородом.

Горячо обсуждаемая горючесть водорода к делу не имеет никакого отношения. Во-первых - эта птица не "Гинденбург", а во-вторых - на борту никто курить не будет. При зарядке же нужно соблюдать простое правило - нигде по пути в оболочку не должно скапливаться много газа.

Изменено 7 Июня, 2024 в 18:03 пользователем yatcheh

[dmr]

В 07.06.2024 в 23:01, yatcheh сказал:

лучше - электрический

Электролизный водород же надо ещё осушать это тоже геморрой. А у влажного водорода подъёмная сила будет уже заметно хуже

Хотя я в принципе и химический водород он влажный спрей из воды летит

Я бы топил за китайский летающие фонарики

Простейшая конструкция простейшая исполнение но немножко пожароопасно))

[Shizuma Eiku]

Самый простой вариант это магистральный метан - тот, которым отапливаются и на котором пищу готовят, тем более что к сжигающему его устройству он подводится по гибким шлангам, которые легко откручиваются и прикручиваются. Правильно Никитин написал.

Второй вариант это водород, для его получения я бы растворил алюминий (жили от алюминиевых проводов, силуминовые трубки и т.п.) в щелочи, NaOH. Выделяющийся водород получается более чистым, чем при растворении алюминия в кислотах и сама реакция идет проще.

Насчет пожарной опасности - сами по себе метан и водород взорваться не могут, взрываются их смеси с воздухом, причем только в некотором диапазоне концентраций. Это означает, что даже если будет утечка горючих газов возле пламени, то сами газы не взорвутся, а просто загорятся (причем, пламя водорода не будет видно).

[Alex Ferrum]

В 07.06.2024 в 17:47, Ан_Дм сказал:

Понял. 2 части купороса и одна часть соли.

А на какое количество воды?

Честно говоря, я сам так водород не получал, этот метод знаю из литературы, но если делал бы я, то взял бы максимально концентрированные растворы.

В 07.06.2024 в 19:49, Sovetnik сказал:

Шар долго летать не будет - быстро упадет, может через сутки.

 

Основная проблема в том, что водород очень быстро будет покидать шар, диффундируя через его стенки.

 

А постоянно (ежедневно) заниматься реанимацией шара - дело хлопотное.

 

С гелием шар будет более живуч, но тоже - не намного дольше.

 

А здесь выбор не богатый, гелия нет, а у метанов и аммиаков подъёмная сила небольшая. Да и реанимировать шар не так сложно (кстати, хоть каждый день): принёс банку с раствором в поле, закинул в него фольгу и порядок. Никаких капризных реактивов и сложных технических средств не нужно.

[Shizuma Eiku]

Насчет электролитического получения водорода - это длительный процесс. Нетрудно подсчитать, что на 1 литр Н₂ через раствор должно пройти 2.4 А*час электричества, причем, электролитом, как и в случае растворения алюминия, должен быть раствор NaOH/ КОН, электроды должны быть из железа.

[Sovetnik]

В 07.06.2024 в 21:22, Alex Ferrum сказал:

принёс банку с раствором в поле, закинул в него фольгу и порядок.

Это кажущаяся простота. Технически все будет сложнее.

 

Шар нужно герметично подсоединить к банке и ждать немалое время.

Затем как-то отсоединить от банки и герметизировать.

 

Кроме того, при реакции алюминия со щелочью образуется аэрозоль из мелких капель щелочи, который будет везде оседать - и в шаре тоже.

А это очень неприятная субстанция - на коже возможны химические ожоги, а сам шар может тоже постепенно разрушать.

 

[Alex Ferrum]

В 07.06.2024 в 21:00, RET сказал:

Может сетка на дерево дешевле? Запутается одна - всем дойдет, что нельзя лезть.

Не факт, если были бы люди, может способ и сработал, а до птиц может и не дойти!

[Alex Ferrum]

В 07.06.2024 в 21:35, Sovetnik сказал:

Это кажущаяся простота. Технически все будет сложнее.

 

Шар нужно герметично подсоединить к банке и ждать немалое время.

Затем как-то отсоединить от банки и герметизировать.

 

Кроме того, при реакции алюминия со щелочью образуется аэрозоль из мелких капель щелочи, который будет везде оседать - и в шаре тоже.

А это очень неприятная субстанция - на коже возможны химические ожоги, а сам шар может тоже постепенно разрушать.

 

Можно сделать импровизированный фильтр из двух слоёв х/б ткани между которыми будет располагаться осушитель, например, безводный сульфат меди или кальцинированная сода (безводная, которую можно сделать из обычной чайной, нагрев до 160 градусов и выше, короче просто прокалив на сковородке). Кстати, сульфат меди заодно и щёлочь нейтрализует.

По-моему вы всё усложняете. Ну и человек интересуется не просто ради баловства, ему урожай спасать нужно, поэтому полагаю он сможет найти достаточно времени и приложить нужные усилия чтобы реализовать проект.

[yatcheh]

В 07.06.2024 в 21:21, Shizuma Eiku сказал:

Самый простой вариант это магистральный метан - тот, которым отапливаются и на котором пищу готовят, тем более что к сжигающему его устройству он подводится по гибким шлангам, которые легко откручиваются и прикручиваются.

 

Избыточное давление газа в бытовой газплите - 1300 Па (по ГОСТу), это 4 мм рт. ст. Что можно "накачать" при таком давлении? 

Более высокое давление в магистрали, если в доме водогрейные котлы в квартирах. Если дом отапливается газовой котельной - то там вообще газ среднего давления. Можно договориться с кочегаром, и открутить шланг от котла