Движение за новый Социализм.

[Химкур]

В 27.02.2025 в 13:50, podlyinarod сказал:

 Никаких офицеров генштаба там не было. 

https://dzen.ru/a/ZEEEEg0nHgR7-i4I

https://yuripasholok.livejournal.com/14722221.html

Вы даже  по своей ссылке статью не прочитали. Там чётко прописано.  Ленин и его соратники ехали в поезде под присмотром  двух германских офицеров. Всё было под контролем генштаба. Орднунг.  ________ Ленин сначала хотел пролезть  в Россию через Англию.  Но Англичане знали, кто такой Ленин и с какой целью он пробирается в Россию. Поэтому они  его на свою территорию не пустили. ____  Тогда Ленин рванул через Германию. Он торопился. Германцы тоже торопились. И они тоже знали, кто такой Ленин.  Сговорились моментально. Никаких бюрократических сложностей  не создавали. Schnell....schnell....schnell

Они успели.

Изменено 27 Февраля, 2025 в 12:33 пользователем Химкур

[podlyinarod]

В 27.02.2025 в 14:18, бродяга_ сказал:

вставь даты.

получи число 271

То есть ты предлагаешь ошибиться на 1 в бОльшую сторону? А зачем?

Если что, летнее солнцестояние в 2013 году было 21 июня.

В 27.02.2025 в 14:18, бродяга_ сказал:

С момента зачатия в среднем беременность длится примерно 9 месяцев (266—270 дней)

И? Вы уверены, что данная конкретная беременность длилась 270 дней? Чаще всего беременность длится 268 дней. Уже 2 дня ошибки.

И главное, чья это беременность?

Цитата

Василий Иванович и Петька сидят на рельсах и курят. Петька сидит, думает и спрашивает:
- Василий Иванович, ты у нас умный, вот обьясни мне одну вещь. Смотри - рельсы гладкие?
- Ну, гладкие.
- А колеса круглые?
- Круглые, Петька.
- Тогда почему же колеса по рельсам стучат?
- Ой, глупый ты, Петька. Гляди, колесо - это круг?
- Ну, круг.
- А чему равна площадь круга?
- Пи эр квадрат.
- Вот этим квадратом и стучит!

 

В 27.02.2025 в 14:18, бродяга_ сказал:

это что типа остер был с тремя хвостами?

Чё?..

Если нам надо установить момент на непрерывной шкале времени, располагая только дискретным сигналом "момент наступил/не наступил" с периодом опроса M, то надо заключить, что момент был между последним сигналом "момент не наступил" и первым сигналом "момент наступил". Период 4 недели, следовательно, момент приблизительно получается последний сигнал "момент не наступил" + 2 недели +- 2 недели. Акушерский срок, это официальный термин, отсчитывается с последней менструации. Поэтому акушерский срок дольше реального. Но удобнее, так как реальный чаще всего определить нереально.

Изменено 27 Февраля, 2025 в 13:21 пользователем podlyinarod

[Вольный Сяншен]

В 27.02.2025 в 15:03, Химкур сказал:

Но Англичане знали, кто такой Ленин и с какой целью он пробирается в Россию. Поэтому они  его на свою территорию не пустили.

Какие добрые англичане... У них в России был свой революционный проект (удавшийся на первых порах): Гучков с британским послом Бьюкененым при поддержке Милюкова, лорда Мильнера и пр.

Ленина пытался использовать конкурирующий немецкий проект. Ленин, конечно, по началу оказал немцам ряд услуг: ликвидация восточного фронта, отправка эшелона с золотом, отдача плодородных регионов (в Австро-Венгрии и Германии к тому времени от голода умерло около миллиона человек). Но справедливости ради, при первой возможности он съехал с темы и перестал их поддерживать, сосредоточившись на внутренних делах.

Октябрьский переворот - это классическое: вор у вора дубинку украл.

[podlyinarod]

Сейчас дошло, что главным образом служило причиной революционных настроений в большинстве российской интеллигенции (которая есть образованные люди, озабоченные судьбами Родины) начала 20 века. Ведь слой этот был довольно привилегированный, материально обеспеченный; дефицит образованных людей в то время поднимал их благосостояние достаточно высоко. А причина простая.

Вот лично я как-то могу понять некоего кровопийцу, упыря, мироеда и т.п., который ради своего прямого интереса делает что-то нехорошее. Поскольку это хотя бы прямо связано с его выгодой. Но когда человек делает (или терпит легко предотвращаемое) зло просто ради собственного удовольствия, или потому, что ему всё равно - это выше моего понимания. Такие субъекты, по-моему, подлежат эрадикации в популяционном генофонде, как предраковые клетки в здоровом организме.

Так вот, в начале 20 века назрели преобразования общества. Можно спорить по поводу их актуальности и степени нужности, но что несомненно, так это то, что они назрели, поскольку устройство общества перестало быть эффективным чисто управленчески.

Также очевидно, что в общем-то запросы подавляющей части интеллигенции не стояли на уровне "Николай II должен уйти". Запросы сводились в основном к парламентаризму и большему самоуправлению (кстати, не вольнодумство, а вполне себе скрепа; в Смуту Россию спасли, по большому счёту, служилые города, то есть самоуправляемые дворянские корпорации различных местностей). Плюс что-то сделать с землёй для крестьян (и тут в основном речь шла о принудительном выкупе государством у помещиков по рыночной цене). Власти могли посмотреть на Запад, где в куче государств, включая Англию и Германию, парламентаризм очень даже сочетался с монархией.

А как вёл себя "самодержец всероссийский" со своим окружением? А они то отпускали вожжи, то закручивали гайки до перегрева котла. При избрании Николая II тот дал категорический отлуп дворянским собраниям, в завуалированной форме попросившим парламентаризма. Потом наконец вводил Думы, причём Думы совещательного толка, но как только оные начинали ему противоречить - распускал. Потом под давлением общества опять вводил, опять распускал.

Всё это создавало (и правильно) двоякое впечатление:
1. Власть не хочет поступиться малым, чтобы сэкономить обществу гораздо больше. То, с чего я начал: эти люди были готовы всю страну зажать в неудобном и затормозить, лишь бы им "чаю пить".
2. У власти семь пятниц на неделе. Она то послабляет, то отменяет, клянясь в недопустимости послаблений. Как женщина в менструальном цикле. Для вождя, чисто психологически на уровне инстинктов, да и рационально, с точки зрения стабильности условий существования народа - это недопустимо, это подрывает авторитет как атомная бомба.

Та же реформа Столыпина (между прочим, провалившаяся по той же причине социального эгоизма) в своём главном течении была не экономической. Она была социальной. Он пытался предотвратить социальный взрыв, создавая новые линии раздела в крестьянстве, атомизируя его, сталкивая лбами, кроме существующих "помещики vs крестьяне" и "зажиточные и беднейшие крестьяне", ещё и "вышедшие из общины vs оставшиеся" и "вышедшие из общины кулаки vs помещики", да ещё сбоку столкнул сибирских переселенцев и коренное население Сибири, да ещё и половина из Сибири вернулась, обманутая... И это было видно ещё тогда: так называемая реформа - просто "разделяй и властвуй".

Вот именно поэтому мыслящие люди понимали: никак, ни с какой точки зрения, и прежде всего нравственной, не имеет право на существование власть, которая губит "свой" народ ради своих выгод. Не от Бога эта власть.

[Paul_S]

В 27.02.2025 в 10:53, Вольный Сяншен сказал:

Такая нищета, которую описывает Горький, есть везде и всегда (и всегда будет). Советские бичи не дадут соврать.

Кстати, Горький был тот ещё урод - предоставлял террористам помещение для изготовления бомб и средства для приобретения компонентов. Прямой пособник террористов, пожизненное по сегодняшним меркам.

 

Ну а с чего всякие разночинцы устраивали теракты? Жизнь, наверно, слишком хорошая была. Экстрима чисто не хватало.

Если не нравится Горький, почитайте, скажем, "Юдоль" Лескова. Лесков, вроде, охранительских взглядов был.

[Paul_S]

В 27.02.2025 в 10:34, Вольный Сяншен сказал:

1. Отмена крепостного права сама по себе была улучшением нравов. Понятно, что этот процесс встретил сильное сопротивление (преодолённое в конце концов), понятно, что всем угодить было невозможно, но процесс шёл и ситуация выправлялась.

2. Ещё до отмены крепостноего права крестьяне с руками откуда надо или с другими талантами вполне пользовались социальными лифтами. Среди купцов и промышленников к 1861 году пожалуй большая часть была бывшими самовыкупившимися или действующими крепостными.

 

Крепостное право - это была одна из основ строя! Отмена его была жесточайшей трансформацией. Улучшились от этого нравы, или нет - вообще однозначно сказать трудно, как и после любого социального потрясения. После революции 1917 - улучшились нравы или нет?

Вообще, "улучшение нравов" - это толстовские проповеди про вегетарианство и непротивление. 

 

Чем более крестьянин был талантлив, тем выше была цена выкуп на волю, которая полностью определялась произволом барина.

[St2Ra3nn8ik]

Так, всё! Пора строить машину времени, и вас, хоспода peaкциoнepы-aнтиcoвeтчиκи (Сяньшен, химикур и иже с ними), хронопортировать в какой нибудь 1890-й год, в типичную русскую глубинку того времени!

И понаблюдать со стороны за вами. Мне очень интересно, как скоро, столкнувшись вживую с реалиями той жизни (а не вымшленными нюнями о "Poccии, кoтоpyю мы пoтepяли"), вы покраснеете!

 

А то вообще вы совсем оборзели в край и берега попутали, постоянно оскорбляете Людей, которые ввиду их смерти и сдачи дать не могут. Как говорится: "Πнyτь мёpτвοго льва может каждый οcёл!"

Изменено 27 Февраля, 2025 в 21:02 пользователем St2Ra3nn8ik

[podlyinarod]

В 27.02.2025 в 22:07, Paul_S сказал:

После революции 1917 - улучшились нравы или нет?

Ну например. В 1914 году 2/3 призывников оказались пороты в ходе подавления крестьянских выступлений. На медосмотре выявили. Шрамы (у тех, кто выживал - заметная часть загибалась) на всю жизнь оставались.

А в 1941 году - таких не оказалось.

Так что как минимум в области телесных наказаний нравы сильно улучшились.

А так, конечно, самые главные враги крестьян были большевики. Это вам любой сяншен скажет.

В 27.02.2025 в 23:22, St2Ra3nn8ik сказал:

Так, всё! Пора строить машину времени, и вас, хоспода peaкциoнepы-aнтиcoвeтчиκи (Сяньшен, химикур и иже с ними), хронопортировать в какой нибудь 1890-й год, в типичную русскую глубинку того времени!

И понаблюдать со стороны за вами. Мне очень интересно, как скоро, столкнувшись вживую с реалиями той жизни (а не вымшленными нюнями о "Poccии, кoтоpyю мы пoтepяли"),

Это несправедливо! Ведь только им можно восклицать "а ты, сталинист, согласился бы жить в 1937 году??!" А это - другое!!!

Изменено 27 Февраля, 2025 в 23:03 пользователем podlyinarod

[Химкур]

В 27.02.2025 в 19:21, podlyinarod сказал:

Та же реформа Столыпина (между прочим, провалившаяся ________________________________________________________по той же причине социального эгоизма) в своём главном течении была не экономической. Она была социальной. Он пытался предотвратить социальный взрыв, создавая новые линии раздела в крестьянстве, атомизируя его, сталкивая лбами, кроме существующих "помещики vs крестьяне" и "зажиточные и беднейшие крестьяне", ещё и "вышедшие из общины vs оставшиеся" и "вышедшие из общины кулаки vs помещики", да ещё сбоку столкнул сибирских переселенцев и коренное население Сибири, да ещё и половина из Сибири вернулась, обманутая... И это было видно ещё тогда: так называемая реформа - просто "разделяй и властвуй".

Вот именно поэтому мыслящие люди понимали: никак, ни с какой точки зрения, и прежде всего нравственной, не имеет право на существование власть, которая губит "свой" народ ради своих выгод. Не от Бога эта власть.

Реформа не провалилась. Это факт. Поскольку во время войны , когда немцы дошли до Волги, зерно производили потомки именно столыпинских переселенцев.На сибирской целине, поднятой их отцами и дедами.  ___ Столыпин решил разрушить общину, которая тормозила развитие сельского хозяйства.  Не успел. Его убили. 

[Химкур]

В 27.02.2025 в 17:59, Вольный Сяншен сказал:

Ленин, конечно, по началу оказал немцам ряд услуг: ликвидация восточного фронта, _____________________________________________отправка эшелона с золотом, отдача плодородных регионов (в Австро-Венгрии и Германии к тому времени от голода умерло около миллиона человек). Но справедливости ради, при первой возможности он съехал с темы и перестал их поддерживать, сосредоточившись на внутренних делах.

Октябрьский переворот - это классическое: вор у вора дубинку украл.

Немцам от Ленина больше ничего и не требовалось. Danke sean, genosse.