Закон о контроле за научными организациями

[XuMuK]

Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект, регулирующий международное научное сотрудничество российских организаций. Документ предполагает, что взаимодействие с иностранными структурами по некоторым направлениям и экспериментальным разработкам будет контролировать ФСБ.

 

 

Проект поправок к ст. 7.1 и 16 закона «О науке и государственной научно-технической политике» в начале февраля подготовило Минобрнауки. ФСБ, согласно документу, будет контролировать сотрудничество как с физическими, так и с юридическими иностранными лицами. Перечень контролируемых направлений составит правительство.

В пояснительной записке к проекту указывается, что контроль со стороны ФСБ позволит следить за передачей результатов научной деятельности за пределы РФ, но «не нарушит свободу научного творчества». Поправки вступят в силу с 1 марта 2026 года для научных организаций и вузов, выполняющих проекты в рамках госзаданий. Для остальных субъектов новые правила заработают с 1 сентября 2028 года.

 

27 февраля, спустя две недели после внесения проекта на рассмотрение, президент Владимир Путин призывал ФСБ «спокойнее» относиться к научным разработкам, чтобы достижения российских ученых «не ложились под гриф». При этом президент отмечал, что свои инновации все же нужно защищать от «воровства».

 

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/7796074?ysclid=mbsd7t89ap355169038

 

Как говорят злые языки, сейчас утечка мозгов и так очень сильно ускорилась и молодых ученых в том числе, а любое международное сотрудничество может привести сами знаете к чему. 

 

Интересно, какие проблемы хотели решить авторы этого закона? Что сделать лучше?

[podlyinarod]

Они хотели, чтобы учёные сразу уезжали, без ненужных проблем.

Вообще сам факт появления данного приказа страшен не им самим. Страшно то, что он свидетельствует, что верхи, реально, оторвались от реальности (несмотря на всё показывающий ход спецобосрации, начатой именно из-за этого отрыва) и думают, что в России сильная наука и что воровство научных данных представляет реальную опасность. А она давно уже не сильная (интегрально - не в упрёк отдельным сильным ученым и коллективам). Потому что наука, особенно фундаментальная - это один из видов капитала, наряду с промышленностью и т.п. И уже 30 лет понятно что происходит - "всё купим на Западе" Гайдара = концепция отказа от модернизации в пользу вывоза капитала.

Ну то есть. Эти свиньи уже подрыли дуб страны до практически падения. И они, находясь при власти, реально думают, что желудей ещё много. При таком управлении быть беде.

Изменено 11 Июня, 2025 в 21:10 пользователем podlyinarod

[nerpa]

В 11.06.2025 в 14:06, XuMuK сказал:

Интересно, какие проблемы хотели решить авторы этого закона? Что сделать лучше?

Если депутат госдумы, двигаясь в понедельник в сторону работы, поскользнётся на банановой кожуре и сломает ногу, то первое, что он сделает, добравшись, наконец, до места, это внесёт законопроект, запрещающий понедельники.

[Максим0]

Думаю тут важно разделение на науку (фундаментальную с прикладной), технологии и инженерию.

Чтоб был прогресс в науке, должна работать планетарная сборная и для её эффективности нужен свободный международный оборот научной мысли.

Чтоб был успех в обороне и экономике страны, надлежит засекречивать многие новые технологии, их можно эффективно разрабатывать и без международной сборной.

Инженерия же слишком прозрачна чтоб был большой смысл её засекречивать - достаточно заполучить несколько образцов продукции, разобрать, замерить и выточить добротный аналог.

Вот только на только технологи, но и инженеры с научными работниками порой многовато понимают в критических технологиях и отличаются болтливостью с вероятным противником.

Так что в цензуре общения между учёными (и не только), смысл есть... вот только, если перетянув гайки задавит собственно научное общение, отечественная наука захиреет, и со временем это скажется и на технологиях - когда отечественные технологи окажутся не в состоянии самостоятельно понять достижения мировой науки и некому окажется их разжевать.

[Himeck]

В 13.06.2025 в 03:52, Максим0 сказал:

Чтоб был прогресс в науке, должна работать планетарная сборная и для её эффективности нужен свободный международный оборот научной мысли.

Да, сразу после наступления планетарного социально политико экономического коммунизма. И еще передать Сибирь в мировое пользование 😁

Как детей в садике учили. Это твои носочки, это Машины носочки, а это общие игрушки. Поскольку общаться нам приходится с диким капитализмом, нужна культура собственности во всем.

[Максим0]

В 13.06.2025 в 06:47, Himeck сказал:

Да, сразу после наступления планетарного социально политико экономического коммунизма. И еще передать Сибирь в мировое пользование 😁

Как детей в садике учили. Это твои носочки, это Машины носочки, а это общие игрушки. Поскольку общаться нам приходится с диким капитализмом, нужна культура собственности во всем.

Так никаких БАКов, ИТЕРов и прочих крупных научных проектов не реализовать.

Крайности обычно демонстрируют незрелость ума, они чаще неоптимальны.

Изменено 13 Июня, 2025 в 02:09 пользователем Максим0

[Himeck]

В 13.06.2025 в 09:07, Максим0 сказал:

Так никаких БАКов, ИТЕРов и прочих крупных научных проектов не реализовать.

Крайности обычно демонстрируют незрелость ума, они чаще неоптимальны.

Если твой оппонент начинает с одной крайней позиции, а ты с другой, то вы сойдетесь где-то посередине. А если ты начнешь с нейтральной позиции, то консенсус будет не в твою пользу.

[dmr]

Ну с другой стороны несколько громких дел о "предательстве" над не подозревавшими никакого подвоха  учеными были же в последнее время.

Есть шанс, что если указ будет работать, а это не факт пока. Не работающих указов и законов море. Если будет работать указ , то такие ситуации с учёными, которые и не подозревают, что они потенциально "предателями" могут стать, можно предотвратить. А наука похрен, что она без международного сотрудничества сгинет, зато судьбы людей не сломают

[dmr]

В 13.06.2025 в 07:26, Himeck сказал:

Если твой оппонент начинает с одной крайней позиции, а ты с другой, то вы сойдетесь где-то посередине. А если ты начнешь с нейтральной позиции, то консенсус будет не в твою пользу.

А если движение в параллельных плоскостях происходит 

[Nemo_78]

В 11.06.2025 в 23:22, nerpa сказал:

законопроект, запрещающий понедельники.

Хорошо, хоть, не бананы...