Газы с низкой теплопроводностью.

[Электрофил]

А что будет, если в миниатюрную лампочку накаливания вместо криптона закачать элегаз или даже гексафторид вольфрама? Догадываюсь, что первый окислит вольфрам, со вторым реакция возможно тоже будет до низших фторидов.

Однако для заполнения стеклопакетов элегаз кажется лучше хваленого криптона.

Изменено 10 Марта, 2026 в 23:02 пользователем Электрофил

[dmr]

Мне кажется 

В 11.03.2026 в 04:01, Электрофил сказал:

элегаз

В лампочку плохая идея 

При высокой температуре как раз высокая теплопроводность, что и используется в трансформаторах для искрогашения, да и химически наверное при температуре лампы накаливания уже не слишком инертен. 

Вообще из его плюсов только хим инертность , что для стекло пакета, пофиг, а вот и не токсичность это хорошо 

Ну вот высокая его плотность скорее всего говорит о его высокой теплопроводности 

В 11.03.2026 в 04:01, Электрофил сказал:

лучше хваленого криптона

Мне так не кажется 

[фосолиф-кимих]

Не надо путать теплопроводность и теплопередачу. Теплопередача может осуществляется еще и через конвекцию, а не только через теплопроводность. Теплопроводность газов низкая и слабо отличается от вакуума, потому что это газы. Теплопередача через газ практически полностью осуществляется через конвекцию, а не через теплопроводность. Чем тяжелее газ, то тем меньше его теплоемкость, следовательно при конвекции он меньше переносит тепловой энергии.

[Электрофил]

В 11.03.2026 в 13:41, фосолиф-кимих сказал:

Не надо путать теплопроводность и теплопередачу. Теплопередача может осуществляется еще и через конвекцию, а не только через теплопроводность. Теплопроводность газов низкая и слабо отличается от вакуума, потому что это газы. Теплопередача через газ практически полностью осуществляется через конвекцию, а не через теплопроводность. Чем тяжелее газ, то тем меньше его теплоемкость, следовательно при конвекции он меньше переносит тепловой энергии.

Вот и я про то, что элегаз лучше криптона для заполнения стеклопакетов.

[Не Соло Монов]

В 11.03.2026 в 13:51, Электрофил сказал:

Вот и я про то, что элегаз лучше криптона для заполнения стеклопакетов.

вакуум был бы идеален. 

он идеален.

но есть другие факторы . на то они и факторы.

и самый главный хайпануть на криптоне и впарить доверчивому и богатенькому Буратине

стеклопакет по спекулятивной цене.

Менеджер с Уолт-Стрит херовый)) химик . Но умеет хорошо делать бабки.

Это один главный фактор почему не применяют элегаз.

Возможно и применяют.

Ну тут и осаждение металлов (диффузия ) в газах на осаждения на стекле.

играет огромную.

в вакууме мне кажется она максимальна.

 

[podlyinarod]

В 11.03.2026 в 09:41, фосолиф-кимих сказал:

Чем тяжелее газ, то тем меньше его теплоемкость

Что-то тут мне кажется какое-то не то. По идее, теплоёмкость в изохорном процессе не зависит от массы молекулы. Только от числа степеней свободы. А вот теплопроводность от массы молекулы очень даже зависит - более тяжелые молекулы данная тепловая энергия "кидает" медленнее, и она переходит в пространстве медленнее.

В 11.03.2026 в 13:51, Электрофил сказал:

элегаз лучше криптона для заполнения стеклопакетов

Не факт. Поиск говорит, что у криптона 0,0095 Вт/м/К, а у элегаза 0,012.

Изменено 11 Марта, 2026 в 14:21 пользователем podlyinarod

[Jeffry]

Самая высокая теплопроводность - у водорода, в два раза хуже - у гелия.   И т.д. пропорционально молекулярной массе всё хуже.

[almalino]

В 11.03.2026 в 02:01, Электрофил сказал:

А что будет, если в миниатюрную лампочку накаливания вместо криптона закачать элегаз или даже гексафторид вольфрама? Догадываюсь, что первый окислит вольфрам, со вторым реакция возможно тоже будет до низших фторидов.

Однако для заполнения стеклопакетов элегаз кажется лучше хваленого криптона.

Касаемо лампочки, идея, мягко говоря, совершенно му… дурацкая: SF₆ уже при 600–700 С начинает жрать не то, что стекло, но даже чистый кварц. WF₆ ещё более химически-активная штуковина. Ваша лампочка всяко долго не прослужит. (Ну, можно попытаться сделать баллон лампы из лейкосапфира. )

А вот зачем заполнять стеклопакеты не столь уж и дешёвым криптоном, ума не приложу. 😕 Чтобы впарить подороже каким-нить эстетам, разве что? Развод наподобие накачки автомобильных шин аргоном, imho. Аргон по части теплопроводности криптону, конечно, проигрывает, но не сильно. Зато заметно дешевле и доступнее. Хотя не уверен, что даже в этом случае овчинка стоит выделки — обезвоженного азота или даже воздуха для оных целей более, чем достаточно.

[Электрофил]

В 12.03.2026 в 19:09, almalino сказал:

Касаемо лампочки, идея, мягко говоря, совершенно му… дурацкая: SF₆ уже при 600–700 С начинает жрать не то, что стекло, но даже чистый кварц. WF₆ ещё более химически-активная штуковина. Ваша лампочка всяко долго не прослужит. (Ну, можно попытаться сделать баллон лампы из лейкосапфира. )

 

А вот зачем заполнять стеклопакеты не столь уж и дешёвым криптоном, ума не приложу. 😕 Чтобы впарить подороже каким-нить эстетам, разве что? Развод наподобие накачки автомобильных шин аргоном, imho. Аргон по части теплопроводности криптону, конечно, проигрывает, но не сильно. Зато заметно дешевле и доступнее. Хотя не уверен, что даже в этом случае овчинка стоит выделки — обезвоженного азота или даже воздуха для оных целей более, чем достаточно.

 

 

 

Бля, точно, о сродстве фтора к кремнию нужно было подумать в первую очередь. Что, настолько сильно, что SF6 предпочтет стекло колбочки вольфрамовой спиральке?