Истоник энергии

[slava75]

 

Здравствуйте. При сгорании углеводородов энергия выделяется, при фотосинтезе поглощается. Можно создать замкнутый контур в первой части которого происходило горение топлива с кислородом. В другой проходила обратная реакция,из полученных углекислого газа и водяного пара сново получить горючее и кислород (как при фотосинтезе, свет можно провести) которые снова были подвергнуты сжиганию в первой части контура и чтобы циркуляция длилась как можно дольше. Энергию выделяющуюся при сгорании нужно использовать для получения пара в паровом котле. Пар из котла будет приводить в движение турбину. После прохождения паром тубины, его следует направить на вторую часть контура, где идет реация с поглощением энергии. Это можно использовать для конденсации пара и возврата воды в котел.

 

 

[Arkadiy]

В 13.06.2026 в 21:23, slava75 сказал:

 

Здравствуйте. При сгорании углеводородов энергия выделяется, при фотосинтезе поглощается. Можно создать замкнутый контур в первой части которого происходило горение топлива с кислородом. В другой проходила обратная реакция,из полученных углекислого газа и водяного пара сново получить горючее и кислород (как при фотосинтезе, свет можно провести) которые снова были подвергнуты сжиганию в первой части контура и чтобы циркуляция длилась как можно дольше. Энергию выделяющуюся при сгорании нужно использовать для получения пара в паровом котле. Пар из котла будет приводить в движение турбину. После прохождения паром тубины, его следует направить на вторую часть контура, где идет реация с поглощением энергии. Это можно использовать для конденсации пара и возврата воды в котел.

 

 

Реакция горения происходит очень быстро, синтез идет на порядки дольше, так что увы и ах.😭

А турбину придется  крутить велосипедным приводом

[slava75]

Я не знаю всех тонкостей, но есть как там у вас это называется катализаторы и прочее. Короче желающий ищет возможности не желающий причины.

[носки шалфея]

Есть такая тема.

Оч популярна на украине в связи с нехваткой ресурсов.

Там машины на дровах.

Мотоциклы на угле и проч..

Понятно что, это относительно дешево и доступно(пока есть лес)

И энергии получается много больше чем расходуется.

 

Еще перед ковидом, была популярна тема, с минизаводами.

Типо пара-тройка контейнеров, выгружаются на берег водоема( там надо было воду разлагать)

Запускается процесс обычным генератором, а потом выходит на оптимальный режим и может самостоятельно производить 100КВа в час.

 

Ясно что деревья так быстро не отрастут)))

с фотосинтезом)))

[Shizuma Eiku]

В 13.06.2026 в 21:23, slava75 сказал:

Можно создать замкнутый контур в первой части которого происходило горение топлива с кислородом. В другой проходила обратная реакция,из полученных углекислого газа и водяного пара сново получить горючее и кислород (как при фотосинтезе, свет можно провести) которые снова были подвергнуты сжиганию в первой части контура и чтобы циркуляция длилась как можно дольше. Энергию выделяющуюся при сгорании нужно использовать для получения пара в паровом котле. Пар из котла будет приводить в движение турбину. После прохождения паром тубины, его следует направить на вторую часть контура, где идет реация с поглощением энергии. Это можно использовать для конденсации пара и возврата воды в котел.

Но зачем, если вместо сложного процесса с фотосинтезом можно просто поставить световую панель, вырабатывающую электричество непосредственно от падающего света?

Ну и с утилитарной точки зрения, удобнее выращивать деревья и сжигать их потом, чем возиться с полным циклом на месте.

[almalino]

В 13.06.2026 в 21:23, slava75 сказал:

 

Здравствуйте. При сгорании углеводородов энергия выделяется, при фотосинтезе поглощается. Можно создать замкнутый контур в первой части которого происходило горение топлива с кислородом. В другой проходила обратная реакция,из полученных углекислого газа и водяного пара сново получить горючее и кислород (как при фотосинтезе, свет можно провести) которые снова были подвергнуты сжиганию в первой части контура и чтобы циркуляция длилась как можно дольше. Энергию выделяющуюся при сгорании нужно использовать для получения пара в паровом котле. Пар из котла будет приводить в движение турбину. После прохождения паром тубины, его следует направить на вторую часть контура, где идет реация с поглощением энергии. Это можно использовать для конденсации пара и возврата воды в котел.

 

 

Зачем так сложно, долго и уныло? Не проще ли взять аккумулятор и эл.движок постоянного тока, вращающий магнит в соленоиде, провода от которого подать на зарядку того же аккумулятора? И вечный двигатель готов!

 

 

В 14.06.2026 в 03:33, slava75 сказал:

Я не знаю всех тонкостей, но есть как там у вас это называется катализаторы и прочее. Короче желающий ищет возможности не желающий причины.

 

Цитата

И Я скажу вам: просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам, ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.

© Мф. 7:7-8; Лк. 11:9-10

 

 

Дерзайте!

"Тонкость" тут одна, но очень … толстая — Второе начало термодинамики. Это как минимум, если потерь энергии не будет совсем. А исходно — Первое из той же серии.

 

 

Изменено 15 Июня, 2026 в 15:36 пользователем almalino
Нелады с форматированием текста.

[IamJiva]

В 14.06.2026 в 22:09, Shizuma Eiku сказал:

Но зачем, если вместо сложного процесса с фотосинтезом можно просто поставить световую панель, вырабатывающую электричество непосредственно от падающего света?

Ну и с утилитарной точки зрения, удобнее выращивать деревья и сжигать их потом, чем возиться с полным циклом на месте.

 

фотосинтез поэффективнее будет, сдаётся мне, ведь на 1м^2 земли от солнца падает 4квт энергии солнца, а панель даёт 200вт ,не весь спектр тоже поглощая как и растения но ИМХО фотосинтез эффективнее, просто это оправдано в космосе,и с канабисом который растёт в природе в 3раза быстрее кукурузы набирая биомассу, потому эффективнее в поглощениипарникового СО2 чем любые другие на гектареземли культуры, деревья тут не лидиуют совсем, с травки метанол сухой перегонкой получают и на нём машинаездит без переделки в отлтчтт от этанола по умолчанию н работающего в простом ДВС,хотя крутые иномарки могут приспособится, с метанолом всё проще, желательно жиклёр пошире чуть вставить в карб, тогда расход на литр больше на сотню мощность на 20%выше, нет нагара и стехиометрия, а влив в жигули метанол едет уже приемлемо, но состав смеси чуть неоптимальный если не настроить так...

 

это в космосе может быть оправдано если метанол на топливные ячейки подавать, но не вместо солнечных батарей(хотя они ломаются по своемуи труднее их сделать в космосе новые, а топливная ячейка на платине если то проста и долговечна вполне,хоть и не по карману мне)

дело в том, что дудка даёт кроме листвы на метанол - ещё еду -семячки жарить как подсолнечные говорят вкусные они, муку на хлеб, кашу, масло семян канабиса аналог подсолнечного в еду, мука этих семян заменитель отубей в 30раз богаче кислотами без которых попугаи умирают а человек влачит ещё свой метаболизм сам их уже умея синтезировать в отличии от попугаев...всегда в корме либо семечки канабиса должный получать, либо чтоб не умер ему кислоты нужные добавляют эрзац формируя для выживания вместо семян конопли которые попугаи и любят больше всего, и на одних них живут отлично и дрессировать можно поощряя ими попугаев... не потому что они наркоманы... наркотиков в семеах канабиса нет, но у попугаев физическая зависимость от них врождённая так сказать... в Индии полно попугаев и они говорящие если дома живут, а в России почему попугаи не летают по улице? не потомуже почему нет павлинов, павлинов леньразводить хоть и не сложнее курицы,а попугаи без канабиса тут не выживают никак

 

В 15.06.2026 в 18:28, almalino сказал:

Зачем так сложно, долго и уныло? Не проще ли взять аккумулятор и эл.движок постоянного тока, вращающий магнит в соленоиде, провода от которого подать на зарядку того же аккумулятора? И вечный двигатель готов!

 

 

 

© Мф. 7:7-8; Лк. 11:9-10

 

 

Дерзайте!

"Тонкость" тут одна, но очень … толстая — Второе начало термодинамики. Это как минимум, если потерь энергии не будет совсем. А исходно — Первое из той же серии.

 

 

 

нет, потери не страшны когда речь о солнечных батареях, и то о чем чел спросил не про ВД,не надо тему дискредитировать, есть например химические солнчные батареи, они все по сложному циклу работают цеью физ ихим процессов, и заморчены как ДВС Ферари тачка в сравнении с Теслакаром... заморочены баками и трубочками, но КПД выше чем у солнечных батарей, правда при стационарном и крупном масштабе,и иногда там удобно цикл замыкать только если есть скажем много 60С бросового низкопотенциального тепла,из которого элэнергии стирлингом не извлечь, а хим цикл поглощающий свет это тепло замыкает и свет усваивается лучше чем в солнечных батареях ощутимо...

 

первое начало термодинамики никто низвергать не берётся, а второе для второго рода ВД потерь не требует нулевых(это в третьем или четвёртом рде,забыл,где подшипик идеальный,что только для часиков годно, а двигать ничего не сможет работая в поте колёс), тк холодя улицу электричество(например) даёт,не нарушает закон сохранения энергии а только энтропию требует развернуть,что в живых телах и при кристаллизации замечено в мире.

 

[Shizuma Eiku]

В 16.06.2026 в 11:20, IamJiva сказал:

фотосинтез поэффективнее будет, сдаётся мне, ведь на 1м^2 земли от солнца падает 4квт энергии солнца, а панель даёт 200вт ,не весь спектр тоже поглощая как и растения но ИМХО фотосинтез эффективнее, просто это оправдано в космосе,и с канабисом который растёт в природе в 3раза быстрее кукурузы набирая биомассу, потому эффективнее в поглощениипарникового СО2 чем любые другие на гектареземли культуры, деревья тут не лидиуют совсем, с травки метанол сухой перегонкой получают и на нём машинаездит без переделки в отлтчтт от этанола по умолчанию н работающего в простом ДВС,хотя крутые иномарки могут приспособится, с метанолом всё проще, желательно жиклёр пошире чуть вставить в карб, тогда расход на литр больше на сотню мощность на 20%выше, нет нагара и стехиометрия, а влив в жигули метанол едет уже приемлемо, но состав смеси чуть неоптимальный если не настроить так...

По количеству поглощенной энергии фотосинтез имеет очень низкую эффективность, просто солнечного света много.

[Никитин]

В 16.06.2026 в 11:20, IamJiva сказал:

ведь на 1м^2 земли от солнца падает 4квт энергии солнца,

Справедливости ради  

"...Измеренные на Земле значения мощности солнечного излучения значительно изменяются в течение года из-за эллиптичности земной орбиты. Годичная вариация составляет 6,9 % — от 1,412 кВт/м² в начале января до 1,321 кВт/м² в начале июля...."

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_постоянная

[IamJiva]

В 15.06.2026 в 18:28, almalino сказал:

Зачем так сложно, долго и уныло? Не проще ли взять аккумулятор и эл.движок постоянного тока, вращающий магнит в соленоиде, провода от которого подать на зарядку того же аккумулятора? И вечный двигатель готов!

 

Я понимаю что ты шутишь, но не знаю точно как это превращается в секс, трудно преставить чем ещё обделить молодёжь можно занимая такой хреннёй...

Не похоже чтоб вместо заработка денег все этим занимались как старуха Шапокляк, из стремления обломать другому кайф жизни молодой, когда своя заканчивается, может чтоб одноклассники не мешали папе вот этой девочки?

 

лучше бы приличного сверсника ей подыскали

 

 

чем отвлекать от изучения шагающих по горячей медной подложке молекул, называя вечным двигателем простой УМФОРМЕР(мотор-генератор например 12VDC->220VAC50Hz)КПД 70% имевший а не 101%..., который раньше двоечники в ПТУ учились рассчитывать, проектировать и конструировать, для нужд народного хозяйства