Himeck Опубликовано 3 Января, 2020 в 16:52 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2020 в 16:52 4 минуты назад, mirs сказал: С некоторыми учащимися решают уравнение Шредингера, а некоторых жалеют Пойдут по профилю - нарешаются Ссылка на комментарий
Лавров Опубликовано 3 Января, 2020 в 17:03 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2020 в 17:03 Наличие, присутствие даже на неосознаваемом или непонятном уровне нового, не известного помогает обучению. А вот если давать как бы логически законченную картину мира, без горизонтов, то это мешает ведению нового потом. Ссылка на комментарий
Техно Опубликовано 3 Января, 2020 в 17:21 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2020 в 17:21 15 минут назад, Лавров сказал: А вот если давать как бы логически законченную картину мира, без горизонтов, то это мешает ведению нового потом. Весьма сомнительно. Достаточно почитать (и местами поржать) с выдающихся философов Древней Греции и Эпохи Возрождения. Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 3 Января, 2020 в 17:35 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2020 в 17:35 (изменено) 48 минут назад, Лавров сказал: А вот если давать как бы логически законченную картину мира " Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая" Изменено 3 Января, 2020 в 17:36 пользователем mirs Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 3 Января, 2020 в 17:41 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2020 в 17:41 5 минут назад, mirs сказал: Гипотеза о Боге, Не противоречит научному познанию, ну это моё мнение, и дискуссию продолжать не стану, так что не старайтесь)) 1 Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 3 Января, 2020 в 17:54 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2020 в 17:54 (изменено) 29 минут назад, dmr сказал: Не противоречит научному познанию Абсолютно.. При этом монотеизм - доказуем вполне математически или логически... Изменено 3 Января, 2020 в 17:56 пользователем mirs Ссылка на комментарий
Техно Опубликовано 3 Января, 2020 в 18:11 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2020 в 18:11 А чем Вас не устраивает политеизм? Или атеизм? Первый прекрасно удовлетворяет любые желания. Второй их просто приводит к логике. Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 3 Января, 2020 в 18:20 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2020 в 18:20 (изменено) 28 минут назад, Техно сказал: А чем Вас не устраивает политеизм? Или атеизм? Атеизм не может доказать отсутствие религии. Политеизм тупиковая ветвь - наличие ещё одного бога дискредитирует саму гипотезу о боге. Разнообразные славянские или скандинавские божоки только подтверждают недоделанность этой теории. Изменено 3 Января, 2020 в 18:24 пользователем mirs Ссылка на комментарий
Техно Опубликовано 3 Января, 2020 в 18:26 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2020 в 18:26 (изменено) 14 минут назад, mirs сказал: Атеизм не может доказать отсутствие религии. У него и нет такой цели. Он-же не против религии, а против понятия "Всевышнего разума" и за доктрину "Научного подхода". Что не доказано - не существует. . 14 минут назад, mirs сказал: Политеизм тупиковая ветвь - наличие ещё одного бога дискредитирует саму гипотезу о боге. Отнюдь. ... хотя, этот весьма философский спор можно длить бесконечно. Изменено 3 Января, 2020 в 18:36 пользователем Техно Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 3 Января, 2020 в 18:26 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2020 в 18:26 (изменено) 7 минут назад, mirs сказал: Атеизм не может доказать отсутствие религии. Политеизм тупиковая ветвь - наличие ещё одного бога дискредитирует саму гипотезу о боге. Какой-то сумбур у вас в определениях. Религия существует как социальный феномен, тут ничего не надо доказывать. "Гипотеза о боге" - это сапоги всмятку. Бог - это вопрос веры, тут нет места предположениям, основанным на формальной логике. Изменено 3 Января, 2020 в 18:27 пользователем yatcheh 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти