Аммиакат меди (II) + гидроксид железа (II)?

[Nemo_78]

14 минут назад, avg сказал:

Вообще не понятно, о каком мифическом FeO2 идет речь?

  Да не знаю я, честно говоря... В стародавние времена (когда я химию изучал) о подобных чудесах и не слыхивали. Но наука ж на месте не стоИт. Может, думаю, уже синтезировали и описали. Но ТС же свои "посылки" с сайта простого уравнивания "снимает", который к Химии имеет весьма опосредованное отношение. Может, он и членом Секты свидетелей Пероксида Железа является, хз...

Изменено 6 Августа, 2020 в 19:47 пользователем Nemo_78

[aversun]

6 минут назад, Nemo_78 сказал:

  Да не знаю я, честно говоря... В стародавние времена (когда я химию изучал) о подобных чудесах и не слыхивали. Но наука ж на месте не стоИт. Может, думаю, уже синтезировали и описали. 

Да вроде синтезировали, но весьма в специфических условиях

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.inorgchem.8b02764

[Митрий]

Nemo-78 сказал:

Нет в соединении FeO₂ никакого железа(+4). 

 

Зайдите на сайт "Хим.уравнения онлайн". Наберите там "FeO2=". Он выдаст вам что это железо (4) и даже кучу реакций по его получению и свойствам!

Могу также дать ссылку на исследование этого "диоксида железа". Можете набрать в любом поисковике это название на досуге. Есть все параметры, но для газообразного!!

В кристаллическом виде он вроде не получен!

Есть статья про ферраты(4), Ферраты(5) и Ферраты(6). Статья 1972 года! Там есть упоминание FEO2!!

 

2*FeCl3 + 1*H2O2 = 2*FeCl2 + 2*HCl + O2 - Реакция с недостатком перекиси. Железо (3) восстанавливается до железа (2)!!

[бродяга_]

на русском языке...

http://www.chem.msu.ru/Zn/Fe/FeO2.html

[aversun]

5 минут назад, Митрий сказал:

Зайдите на сайт "Хим.уравнения онлайн". Наберите там "FeO2=". Он выдаст вам что это железо (4) и даже кучу реакций по его получению и свойствам!

Да, я зашел на этот сайт https://chemequations.com/ru/?s=Fe2O+%2B+HCl+%3D+FeCl+%2B+H2O&ref=input

и попросил рассчитать следующиe уравнения

FeO4 + HCl = FeCl8 + H2O

FeO3 + 6 HCl → FeCl6 + 3 H2O

Fe2O + 2 HCl → 2 FeCl + H2O

FeO8 + 16 HCl → FeCl16 + 8 H2O

FeO100 + 200 HCl → FeCl200 + 100 H2O

Сайт все рассчитал. И что это доказывает, что есть железо с валентностью 200?

 

[Митрий]

Спасибо Бродяга_ за ссылку на русскую статью про железо (4). Именно ее я имел в виду!

А в кристаллическом виде может существовать? Если да, то его предполагаемый цвет?

[aversun]

2 минуты назад, Митрий сказал:

Спасибо Бродяга_ за ссылку на русскую статью про железо (4). Именно ее я имел в виду!

А в кристаллическом виде может существовать? Если да, то его предполагаемый цвет?

Подобных расчетов много, но это не значит, что вещество реально существует, т.к. эти данные получены или путем квантово-механических расчетов или исследуя составы в плазме или высокотемпературной газовой фазе.

[бродяга_]

1 минуту назад, aversun сказал:

исследуя составы в плазме

еще возможно существование в магме при высоком давлении и температуре. ну как вариант для экзотики.

[бродяга_]

12 минут назад, Митрий сказал:

А в кристаллическом виде может существовать? Если да, то его предполагаемый цвет?

 

для начала надобно с трехвалентным разобраться, оно больше в жизни пригодится...

https://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/47239

[Nemo_78]

6 часов назад, Митрий сказал:

Зайдите на сайт "Хим.уравнения онлайн".

   По-моему, Вам об этом сайте уже не один человек отписался. На заборе тоже, знаете ли, бывает понаписано...

   

6 часов назад, Митрий сказал:

Есть все параметры, но для газообразного!!

В кристаллическом виде он вроде не получен!

   Т.е. Вы продолжаете настаивать на персональном открытии?!

   

6 часов назад, aversun сказал:

исследуя составы в плазме или высокотемпературной газовой фазе.

 

6 часов назад, бродяга_ сказал:

еще возможно существование в магме при высоком давлении и температуре. ну как вариант для экзотики.

   Только не нужно меня убеждать, что ТС в своих "каша-малашных" "опытах", смешивая что-то с чем-то, случайно в пробирке газо-плазменными или высокотемпературными синтезами занялся... Пусть тогда, хотя бы, для начала атомный хлор за хвост изловить и описать попытается (существование которого доказано-передоказано и в гораздо более мягоньких условиях), а затем в развитие скиллов и О₂⁺ на досуге позаймётся, чтоб затем уж к гетероатомной экзотике переходить, кмк...

    

6 часов назад, Митрий сказал:

Реакция с недостатком перекиси. Железо (3) восстанавливается до железа (2)!!

    А к чему, собственно, аж 2 восклицательных знака-то?! Вам об этом уже писали, вроде бы...

    Так что, "открытие" снова сорвалось, кажется...