Ruslan_Sharipov

Повторил опыт, заменив парафин на вазелин. Канифоль с серой взял в молярном соотношении 1:2. Потемнение канифоли и появление запаха, описанные в первом опыте, связаны исключительно с окислением канифоли кислородом из воздуха. Возможно он слегка растворяется в канифоли и так проникает в объём. При добавлении парафина или вазелина проникновение кислорода в объём не происходит, канифоль если и окисляется, то окисляется только по поверхности. Её можно долго греть и она не темнеет. Никакого запаха тоже не образуется. Что касается реакции с серой, её количество вроде бы слегка уменьшилось по сравнению с первоначальным. Но в молярном соотношении 1:2 она полностью не прореагировала. Полученная после остывания светло коричневая субстанция напоминает по консистенции мягкое сливочное масло, которое было извлечено из холодильника и долго оставалось при комнатной температуре.

А можно ли клонировать допотопного муравейку из янтаря?

Продолжаю описывать эксперимент. После добавления канифроли газовыделение слегка увеличилось. Но через некоторое время оно прекратилось. Канифоль в парафине растворилась. Раствор светло коричневый с небольшой мутностью, но в целом прозрачный. При этом через некоторое время я перестал видеть границу фаз между расплавленной серой внизу и раствором канифоли в парафине. Сера куда-то делась. Не буду утверждать, что она прореагировала с канифолью, хотя этого очень хотелось бы. Но есть вариант, что она просто образовала тройную смесь с парафином и канифолью, хотя отдельно в парафине и в канифоли в значительных количествах расплавленная сера не растворяется. После остывания получилась однородная непрозрачная твердая масса, по виду похожая на мыло. Эту массу удаётся размять. При разминании она из светло-коричневой становится светло-жёлтой, почти белой. По консистенции и напоминанет садовый вар, оконную замазку и пластилин. Но размятый в руках пластилин мягче этой смеси. Серы было взято 1,85 грамма. Канифоли примерно столько же по объёму (добавлял не взвешивая на глаз). Прафина раза в два больше чем серы по объему, тоже примерно, добавлял на глаз не взвешивая.

Сейчас происходит ещё один эксперимент. Желая найти общий растворитель для серы и канифоли взял парафин. Оказалось,что сера в расплавленном парафине растворяется, но не очень сильно. Окраска парафина становится слегка желтой, но большая часть расплавленной серы лежит отдельно под слоем расплавленного парафина. И идёт какая-то медленная реакция с выделением пузырьков газа. И на де образуются какие-то комочки темно-коричневого вещества. Предполагаю, что сера отнимает у парафина водород с образованием сероводорода. При этом сера может включаться в углеродную цепь парафина с образованием димеров или циклов. Или же получаются димеры или циклы без серы.

Художнику такие слова неведомы. Он - восторженный ценитель природы, враг ГМО и пищевых добавок типа E666, поклонник традиционных обычаев и инструментов от домостроя до каменного топора и бороны-суковатки. Из янтаря он ценит те экземпляры, что с личинками динозавров внутри.

Ничего я не путаю. Дворцы правителей прошлого часто являются шедеврами зодчества. Сейчас они служат музеями, туристическими достопримечательностями, охраняемыми объектами исторического наследия. Но на момент их создания они предназначались для возвеличивания их владельцев, являлись наглядными символами их могущества и власти. Ошибочно считать, что предметы искусства создаются только для удовлетворения эстетических вкусов. Функцию социального разделения в наше время они тоже выполняют, особенно в тех случаях, когда главным их достоинством является цена. Высоко в небе парили ласточки, чем приводили в восторг наблюдавшего их художника, пока над ними не пролетел самолёт.

Фильм Кин-дза-дза. Пропаганда социального неравенства, возведённого в ранг деления на сословия (касты) - четлан и пацаков. Не очень понятно, осуждают авторы фильма такое деление или оправдывают. На момент создания фильма (это 1986 год, согласно Википедии), официальная идеология страны СССР не допускала такого деления общества. Но по факту его контуры уже прорисовывались. Формирование под спудом официальной идеологии СССР контуров сословного общества стало одной из причин развала СССР в 1991 году. Алмазы, изумруды и янтарь тоже служат символами социального разделения и закрепляют в сознании привилегии одних и униженный статус других. Именно по этой причине считаю крайне актуальным разработку методов синтеза драгоценных камней, неотличимых от природных, с тем, чтобы низвести к уровню бытовых безделушек символы неравенства и угнетения.

Попробовал сегодня проверить эту мысль на практике. Расплавил канифоль в фольге положенной на дно консервную банки из под рыбных консервов, выгнув небольшие бортики по краям. Консервную банку грел на газовой плите. При небольшом прогреве оба вещества - расплавились, но не смешались. Расплавленная сера из желтой стала коричневой и опустилась вниз. При усилении прогрева наблюдается образование пузырьков газа и появляется какой-то запах. На сероводород вроде не похоже (то есть тухлыми яйцами не пахнет). Запаха окислов серы я не знаю. Не приходилось сталкиваться. Поэтому предположений никаких делать не буду. Когда я накрыл фольгу с расплавом сверху другой консервной банкой меньшего диаметра запах практически исчез. После этого я усилил нагрев. Через несколько минут, погасив огонь и убрав верхнюю банку после её остывания, я обнаружил застывшую однородную массу гораздо более тёмного цвета, чем первоначальная канифоль. В отражённом цвете она тёмно-коричневого цвета и практически непрозрачна. Но на просвет в тонком слое на фоне лампы имеет вишнёвый окрас. Прошу высказать предположения о происходивших реакциях. Могла ли сера просто испариться, а потемнение канифоли произойти из за её окисления или каких-то внутренних превращений без участия серы? Температура кипения серы согласно Википедии 444,67°С. На жале паяльника при таких температурах, а возможно даже меньших, канифоль сильно дымит. Я такого в опыте не наблюдал.

Красиво же, особенно те капельки с красным узором внутри. Мне нравится. И прессованный тоже неплох. Слышал, что добычу янтаря в Калининградской области как-то монополизировали и теперь добытчики янтаря ходят в море ночью в шторм и ныряют с риском для жизни. Это правда? Это вспыхивают искры жадности в глазах. Сделайте селфи-видео, сразу всё поймёте.

А кто-нибудь из обсуждающих здесь держал в руках переплавленный янтарь и сравнивал его с непереплавленным натуральным янтарём? Отличаются ли они визуально? Если нет, сложно ли их отличить инструментально? Можете ли Вы приблизительно очертить диапазон цен на тот и на другой?

Смола древнейших пихт тонула в море, Где континент Гондвана накрыл её совсем не вскоре, Где сотни мегалет она лежала В объятьях серного Вулкана. И родился янтарь. Им очерован был брат Sapiens Из рода Homo, чей краток век букашки-мотылька.

Не ценят люди душу свою, отдают за кусок застывшей смолы.

В Википедии приводится формула янтаря C10H16O+(H2S). Сероводород в скобках. Остальное скорее всего написано на основе анализа элементного состава. Поэтому это надо понимать как [C10H16O]n. Возьмём n=2. Тогда получится C20H32O2. Это гидрированная абиетиновая кислота C20H30O2, которая в изобилии имеется в канифоли: C20H32O2 = C20H30O2 + H2. Сероводород не случаен, точнее, не сам сероводород, а сера. Она даёт дисульфидные мостики. То есть янтарь - это полимер, получающийся при вулканизации гидрированной канифоли [C20H32O2S2]n. Такую вещь можно производить промышленно. Даёшь янтарную комнату в каждый дом! Пусть короли и императоры обдасадуются оттого, что не только им теперь доступна такая роскошь.

А что собственно представляет из себя янтарь? Вот есть канифоль. Это тот же янтарь, или нет?

Может ли медь с перекисью вытеснить глицерин из жиров (триглицеридов) с образованием солей меди и жирных кислот?

А хелатированную медь можно потом вывести из раствора? Например, в неводный растворитель, добавив ПАВ?

Сварить стекло с добавлением кого-нибудь из группы в виде соли, изготовить из этого стекла стаканчик, налить в стаканчик расплавленный натрий и держать так долго-долго. Натрий восстановит этого кого-нибудь и получится электропроводное стекло.

Почему бы подобное не лечить подобным, то есть железо железом? На катоде Ваша деталь, на аноде - железный гвоздь. Электролит - сульфат железа, для большей надёжности можно взять в неводном полярном растворителе, скажем в пропиленкарбонате.

Вероятно да, но есть ссылка: Ингибиторы коррозии водяных труб и оборудования. В ней можно найти такие слова: Однако использование сульфита натрия имеет и отрицательные стороны. Одна из них связана с тем, что в оборудовании парогенераторов высокого давления эта соль может разлагаться с образованием SO2 или H2S, что должно заметно увеличивать скорость коррозии оборудования пароконденсатного тракта. Если сера может восстанавливаться из степени окисления +4 до степени окисления -2 (скорее всего железом из труб), то почему бы при каких-то ещё более экзотических условиях восстановителем не мог бы быть аммиак: 2 NH3 + SO2 = N2 + H2S + 2 H2O.

Зачем декарбоксилировать? Если есть кислород, то масло уже частично окислено и дальнейшее окисление облегчено. Для непредельных жирных кислот надо присоединить воду с раскрытием двойных связей. Получится спиртокислота, которая ещё легче будет сгорать. А вообще-то биодизель нужно делать из целлюлозы. Растительных остатков в форме сена, соломы, опавших листьев, хвороста, ботвы и т. д. куда больше, чем растительных масел.

Не думаю, что температура протекания данных реакций будет настолько низкой, что сера останется твёрдой или жидкой. Скорее серу здесь надо воспринимать как газ.

Вроде классическая реакция CaO + 3 C =CaC2 + CO и даже применяемая в промышленности (см. Википедия). Почему же до сих пор не придумано катализатора, понижающего необходимую для неё температуру? Почему бы не попробовать с карбидами других металлов, например, CaO + 3 Fe3C = CaC2 + CO + 9 Fe. Или, скажем, через сульфид: CaO + 2 S = CaS + SO, далее 2 CaS + 5 C = 2 CaC2 + СS2 или CaS + 2 C = CaC2 + S ?

Соляная кислота есть в Вашем желудке. Её пары через пищевод и дыхательные пути попадают к Вам в легкие. О ужас! Ваша персональная экологическая катастрофа уже состоялась.

Энергии (топлива, скорее всего это природный газ), которая тратится на обжиг известняка, вполне хватит на производство нужного количества аммиака. Сжигание газа при производстве аммиака даст CO2, который тут же пойдёт в производство соды. Если биологические организмы сумеют взять азот из хлорида аммония, то в первую очередь закислится само озеро с нашатырём, где и образуется избыток хлорид ионов. Но соляная кислота летучая, озеро будет испарять HCl, который разнесётся ветрами. В близких окрестностях озера закисление почв возможно, но глобального влияния на природу не произойдёт.

Я нашёл другой истчник: G.J. Arthurs, M. Sudhakar, Carbon dioxide transport, Continuing Education in Anaesthesia, Critical Care & Pain, 2005, V. 5, issue 6. Да, этот источник даёт другие цифры: "Approximately 75% of carbon dioxide is transport in the red blood cell and 25% in the plasma".