Ruslan_Sharipov

При словах "группа лиц" в юридическом контексте в голове сразу возникает ассоциация "группой лиц по предварительному сговору". Так вот, касты формируются не по сговору перед совершением какого-то деяния. Каста - устойчивое общественное образование, представители которой осознают свою принадлежность к ней без всякого сговора.

Верно. Нет такого юридического понятия. А явление такое в обществе есть. Не обязательно квалифицировать все общественные явления как преступление. Это нежелательное (вредное) общественное явление, ущемляющее права одних граждан в пользу других. Ввести такое понятие в правовое поле просто необходимо. В гражданском праве, оно может служить основанием для гражданских исков.

Если они формируются из налогов, то они в том числе и мои ресурсы. 18 лет назад мне не дали защитить докторскую диссертацию, потому что я не вошёл в "семью". В этом году мне не дали опубликовать статью в научном журнале, с нарушением их же публично объявленных на сайте правил. Когда я обжаловал это решение, возник конфликт, из-за которого я с сентября имею все шансы потерять работу. Вот такие дела "семейные". Помощь детям - это святое. Даже если родитель обирает соседей, чтобы помочь своему чаду - не трожьте его. Это святое.

Преференции отдаются своим, независимо от их качества. Ресурсы выделяются своим, независимо от их умений. Как минимум, это нерациональная растрата ресурсов. Такое может случиться, если кастовые противоречия обострятся до предела и произойдёт антикастовая революция, которая их сметёт. Что делать сейчас. Необходимо признать, что кастовость существует, ввести это понятие в правовое поле и принимать законы, ей противодействующие.

Нашёл в сети независимое подтверждение этому. Некто Kyzyashin с другого форума провёл подобный эксперимент, хотя и не планировал его. Он пишет: Человек ожидал получить осадок трийодида азота. Но образованию осадка помешал гидроперит. Если бы то была просто мочевина, то осадок бы сначала образовался, а затем бы медленно растворился. Пузыри, о которых он пишет, - это скорее всего азот. Азот может выделяться по двум причинам: 1) из-за разложения трийодида азота, которое сопровождается йодированием мочевины; 2) из-за одновременного разложения трийодида азота и мочевины, в результате чего образуется дийодокарбонил (двойной йодангидрид угольной кислоты). Полностью исключить какой-то третий вариант я не могу. Если оставить раствор надолго в открытой посуде, то он теряет запах аммиака и желтеет, но красно-коричевой йодной окраски не возникает. запах йода тоже не появляется (йод связан). Красно-коричевой йодной окраски не возникает. После высыхания остаётся твёрдое вещество жёлтого цвета, близкого к лимонному, но более теплого оттенка.

ОЧЕНЬ ВЕРНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ. Официальные историки и политологи называют множество причин распада СССР, и в целом верно называют. Но они никогда не называют среди причин кастовое расслоение советского общества. Ибо тогда им пришлось бы сказать, что это кастовое расслоение никуда не делось после распада СССР. Вместо кастового расслоения принято говорить об имущественном расслоении и социальном расслоении. Этим нам как бы говорят, что все успешные добились успеха сами, а неуспешные сами во всём виноваты. Это укладывается в картину демократической оболочки, под которой спрятано разделение.

Очень просто. Кадровые преференции и карьерный рост определяются кастовой принадлежностью. Тянет не только меня а всё общество. Средневековое общество было открыто кастовым. Ныне кастовость прикрыта гражданскими правами, демократическими институтами, но по факту эти институты изнутри проросли кастовостью. В какой-то момент монстр может скинуть демократическую оболочку и выйти наружу. Либо может пройти медленный процесс истончения демократической оболочки и опять же мы увидим монстра в его неприкрытом виде. Представьте себя и своих детей на месте крепостных, которых барин может продать, или подарить, или проиграть в карты другому барину оптом всех вместе или по отдельности.

Дань традиции, рудимент старины глубокой. Если бы только королевскими семьями всё ограничивалось. Явление кастовости ныне перестало быть открытым. Оно ушло вглубь, в подполье, в неформальность, в мафию. Кастовость определяет кадровые решения, которые в иных обстоятельствах никак не могли бы состояться. Кастовость тормозит развитие и тянет обратно средневековье и может таки утянуть окончательно, если ей не сопротивляться.

Да, конечно, остаётся. Один из вариантов - брак по расчёту. Подобные социальные лифты лишь укрепляют гнусное явление кастового деления.

Гнобить могут по любому поводу. Есть одна закономерность. Люди, добившиеся привилегированного положения, даже, если они добились его заслуженно, желают сделать это привилегированнре положение не зависящим от последующих заслуг и в таком виде передать своим детям. Так формируются касты. Несмотря на некоторую заретушированность демократическими формальностями, кастовость присутствует и в нашем обществе. Генетическая паспортизация может быть использована для придания как бы научной легитимности гнусному явлению кастового деления.

Да, верно. Но темы как-то измельчали. Оттого всякую банальность и обсуждаем. Хоть Вы бы что-нибудь предложили не банальное.

Автор темы привёл таблицу растворимостей и предлагает её дополнить (см. первое сообщение). Я же предлагаю вместо таблицы сделать базу данных. Всё просто как ясный день. К чему Ваши вопросы?

Результат поиска по списку катионов и списку анионов в виде таблицы растворимостей для соответствующих солей.

Нужна не таблица, а база данных с функцией поиска, которая по запросу сможет выдавать и графический результат в виде таблицы. Я могу сделать поддерживать такую базу данных, если будет источник финансирования для аренды сервера и доменного имени с небольшим отчислением на поддержание моей жизнедеятельности. Чтобы не угасал интерес к заполнению этой базы данных, все данные в ней можно сделать именными, с указанием кто и когда их получил.

Помимо испарений высохшие надписи маркерами при стирании дают цветную пыль. Она может оказаться куда более вредной при вдыхании, чем испарение от растворителей.

В использовании хлора что-то есть. Пиролиз дихлорметана скорее всего выглядит так: CH2Cl2 → C + 2 HCl. При определённых условиях эта реакция может стать обратимой: C + 2 HCl ↔ CH2Cl2. Далее добавляем воду CH2Cl2 + H2O → H2CO + 2 HCl и получаем HCl обратно в цикл. Окисление хлора углеродом возможно. Оно обсуждалось в теме Хлор и уголь. Окисление хлороводорода углеродом из той же серии. Формальдегид - это простейший из углеводов. В пищу не годится, но формально - это углевод. При реакции угля с хлороводородом возможно получатся и более сложные галогенуглеводороды с общей формулой CxH2yCl2y. Их гидролиз даст другие углеводы: CxH2yCl2y + y H2O = Cx(H2O)y + 2y HCl. А это путь в Резервную технологию питания на Марсе от Максима Зеро. Ну тогда вперёд. Могу быть СЕРЬЕЗНЫМ контрагентом при наличии ФИНАНСИРОВАНИЯ. Когда начинаем строить установку по депиролизу дихлорметана?

Тут есть видео с неудачной попыткой окислить: https://www.youtube.com/watch?v=d-b5brt8ENA. А что будет если удастся окислить не на холоду? Что-нибудь такое: I2 + 5 H2O2 = 2 HIO3 + 4 H2O ; I2 + 7 H2O2 = 2 HIO4 + 6 H2O; I2 + 7 H2O2 = 2 H5IO6 + 2 H2O; I2 + 3 H2O2 = 2 HIO2 + 2 H2O ?

Добавление к продолжению 3, пункты 1 и 2. За несколько часов черная муть в пробирке 2 с мочевиной и аммиаком растворилась и исчезла. Теперь раствор в этой пробирке такой же бесцветный и прозрачный, как и раствор в пробирке 1, где гидроперит с аммиаком. Но количество жидкости в пробирке 1 больше, поскольку туда было влито 2 мл спиртовой настойки йода, которая в тот же момент обесцветилась. Прошу как-то прокомментировать описанные выше эксперименты. Кратко резюмируя их, можно сказать следующее. Ни мочевина, ни гидроперит при нормальных условиях с настойкой йода не реагируют. Добавление аммиака водного меняет ситуацию. Несмотря на различие в образующихся промежуточных цветных веществах, и различие в скоростях процессов, окончательный результат одинаков. И в случае мочевины и в случае гидроперита происходит обесцвечивание йода и растворение всех осадков.

Продолжение 3. Решил уменьшить содержание одного из веществ, а именно этанола. Полностью исключить его невозможно, ибо йод в виде пятипроцентной настойки растворён в нём. 1) Беру 0,56 г гидроперита, растворяю его в 3,5 мл аммиака водного десятипроцентного. Растворение идёт медленно, поэтому приходится интенсивно взбалтывать пробирку, зажав её горловину пальцем. В течение пары минут взбалтывания гидроперит полностью растворяется. Но почему-то начинается газовыделение средней интенсивности (как из газировки). Начинаю по каплям добавлять йод (в виде пятипроцентной настойки в спирте). После падения каждой капли в раствор она мгновенно обесцвечивается. Раствор при этом остаётся бесцветным и прозрачным. Я залил в него 2 мл настойки йода, доведя объём до 5,5 мл. Весь влитый йод обесцветился. Раствор остался бесцветным и прозрачным. Газовыделение в нём продолжается, но интенсивность газовыделения постепенно падает. 2) Беру 0,56 г мочевины, растворяю её в 3, 5 мл аммиака водного десятипроцентного. Растворение в этом случае тоже идёт медленно и пробирку приходится интенсивно взбалтывать, зажав её горловину пальцем. Через пару минут или около того мочевина растворяется полностью. Никакого газовыделения из раствора в этом случае не наблюдается. Начинаю по каплям добавлять йод (в виде пятипроцентной настойки в спирте). После падения первой капли в месте её падения сначала образовалось сине-голубое окрашивание, которое почти сразу превратилось в черную муть. Следующие капли просто увеличивали количество мути. Из-за этой мути образование сине-голубого окрашивания наблюдать не удалось. Я ограничился добавлением нескольких капель йода, после чего перемешал образовавшуюся муть взбалтыванием пробирки. Сейчас муть осела на дно пробирки и имеет зеленовато-голубоватый оттенок. Жидкость в пробирке бесцветная. На стенках пробирки пузырьки газа.

Продолжение 2. Итак, в одном из вариантов к раствору гидроперита в пятипроцентной спиртовой настойке йода, который был стабильным, добавлялся аммиак водный десятипроцентный и в результате этого раствор приобретал прозрачность, интенсивность йодной окраски падала, при дальнейшем добавлении аммиака раствор желтел, а затем, будучи оставленным на продолжительное время, постепенно обесцветился. Этот раствор сохранил запах йода и запах аммиака одновременно, такой микс-букет. Сегодня в этот раствор стал по каплям добавлять йод. При добавлении каждой капли образуется черная муть, которая практически сразу растворяется, давая желтую окраску. Именно желтую, а не разбавленную йодно коричневую. Так я добавил несколько капель йода. После этого раствор перемешал встряхиванием пробирки. Желтая окраска не исчезла и пока сохраняется.

Знаю. Я пять часов отсутствовал. Когда вернулся, обнаружил, что бумага с чёрным осадком подсохла, осадка на ней было значительно меньше, чем первоначально. А на его месте было расплывшееся синее пятно с фиолетовыми разводами. Теперь на счёт растворов. Раствор, который при выпадении осадка был синим, потом стал зеленеть, к моменту моего возвращения стал жёлтым. Остатки чёрного осадка, плававшие в нём в виде взвеси, осели на дно. Более ранний раствор, ранее ставший жёлтым, теперь полностью обесцветился.

Продолжение 1. Из раствора стал медленно оседать черный осадок. Я отделил его от раствора по мере возможности. Промыл водой и вылил она фильтр (два слоя туалетной бумаги). Осадок чёрный как уголь. Разводы воды вокруг него со слабо синим оттенком. Отделённый от него раствор содержит взвесь этого осадка. При этом со временем оттенок раствора из синего стал зелёным. Постепенно проступает желтизна.

Контрольный эксперимент с мочевиной. Вместо гидроперита взял мочевину 0,6 г в гранулах. Насыпал в пробирку. Залил спиртовой настойкой йода пятипроцентной до 3 мл. При интенсивном встряхивании пробирки мочевина растворилась. Никаких внешних признаков реакции не наблюдалось. Минут через 20 стал заливать аммиак водный десятипроцентный двумя порциями. Сначала 1 мл потом ещё 1 мл. Никакого шипения и вспенивания на этот раз не было. Раствор остался тёмным, но оттенок его поменялся. Вместо красно-коричневого йодного оттенка он стал синеватым. На некоторое время он даже стал прозрачным на просвет. Но потом обратно потемнел и оттенок поменялся на чёрный. Сейчас раствор чёрный, слабо прозрачный на просвет с синеватым оттенком.

Наблюдения сегодня с утра 08.04.2019. Верхняя часть раствора стала более светло жёлтой, почти бесцветной, а количество тёмной жидкости внизу уменьшилось. После перемешивания путём встряхивания пробирки вся жидкость стала равномерно светло жёлтой. Те два миллилитра раствора, которые были использованы ранее, были оставлены на высыхание. Из них за двое суток сушки при комнатной температуре получились светло жёлтые кристаллики, пачкающие руку при прикосновении.

Сегодня продолжил эксперимент. Если Вы помните, у меня в пробирке 7 мл настойки йода, в которой растворено 1,71 г гидроперита. Где-то 2 мл раствора я израсходовал. Осталось 5 мл. Их я разлил в две пробирки. Одну пробирку оставил на будущее. Во вторую налил аммиак водный десятипроцентный двумя порциями. При добавлении аммиака произошло кратковременное шипение и пузырение. Раствор посветлел и стал прозрачным на просвет. Мне показалось, что выпал тёмный осадок. Но он практически сразу же растворился. Получился однородный раствор красно-коричневого цвета прозрачный на просвет и заметно светлее, чем исходная настойка йода. После добавления второй порции аммиака раствор расслоился на две части. Внизу тёмная жидкость, сверху светлая жидкость жёлтого цвета. Обе жидкости прозрачны на просвет (см. 004.jpg).