Ruslan_Sharipov

Сегодня решил найти ответ на вопрос в заголовке темы экспериментально. Налил в пробирку 4,3 мл практически безводного глицерина. Производитель SOLINS и расфасовщик "OOO Пайка и монтаж", г. Москва, указывают 99,5%. Добавил 3,5 г мочевины. Это соответствует молярному соотношению 1:1. При подогреве в шумящем перед закипанием кипятке указанное количество мочевины в глицерине растворилось. Каких-либо видимых признаков реакции не было. После охлаждения образуется пересыщенный раствор из которого через некоторое время мочевина отделяется в форме кристалликов. Кристаллизация начинается сверху пробирки. Для продолжения опыта вновь согрел пробирку и перелил содержимое в маленький стаканчик (стопку), сделанный из нержавейки. Стал греть на масляной бане, используя моторное масло. При температуре 153°C заметил легкий белый дымок (пар) и образование пузырьков в стаканчике. Довёл температуру до 161°C. Потом убавил огонь. Температура опустилась до 140°C и стабилизировалась. При этой температуре дыма (пара) не видно. Но образование редких мелких пузырьков продолжается. Как объяснить опыт не знаю. Температура кипения мочевины в Википедии указна 174°C (с разложением). Для глицерина Википедия вообще даёт 290°C. Что кипит у меня - не могу сказать. Через полчаса после остывания перелил остывшую жидкость из стаканчика обратно в пробирку. По внешнему виду и консистенции от исходного глицерина она не отличается. Но имеет слабый запах, напоминающий запах аммиака.

Не надо ругаться! Фениловый ≠ фенилэтиловый. Будьте внимательны и точны, маэстро!

А что Вы тогда называете фениловым спиртом, разве это не есть фенол?

А почему нельзя галогенировать в бензольное кольцо, затем аминировать по галогену? Может быть броманилин и 2-бромэтанол с щелочным металлом в безводной среде? Может быть 4-броманилин и KOH ?

В таблице распределение стран по доле атомной энергии в общем объёме произведённой энергии (по данным Википедии). Мы не в лидерах. В лидерах Франция, Украина и Словакия. Если все страны догонят лидеров по этому показателю, от нефти и газа по сути можно будет отказаться. И это будет огромный прогресс. Страна Мощность, МВт Выработка, ГВт·ч Доля Станций Блоков Франция 63 130 381846.02 71,6 % 19 58 Украина 13 107 80405.85 55,1 % 4 15 Словакия 1 814 14015.82 54 % 2 4 Венгрия 1 889 15218.92 50 % 1 4 Бельгия 5 918 40186.70 49,9 % 2 7 Швеция 9 102 63062.89 39,6 % 3 9 Словения 688 5967.83 39,1 % 1 1 Болгария 1 926 14872.26 34,3 % 1 2 Швейцария 3 333 19590.70 33,4 % 4 5 Финляндия 2 764 21573.97 33,2 % 2 4 Чехия 3 930 26784.68 33,1 % 2 6 Армения 375 2411.39 32,5 % 1 1 Южная Корея 23 070 141278.32 27,1 % 6 25 Испания 7 121 55627.75 21,2 % 5 7 США 99 952 805647.33 20 % 60 99 Великобритания 8 918 63886.83 19,3 % 7 15 Россия 26 142 190115.15 17,8 % 10 35 Румыния 1 300 10580.15 17,7 % 1 2 Канада 13 554 95131.20 14,6 % 4 19 Германия 10 799 72162.80 11,6 % 7 8 Тайвань 5 052 21560.47 9,3 % 3 6 ЮАР 1 860 15087.29 6,7 % 1 2 Пакистан 1 318 8108.93 6,2 % 3 5 Мексика 1 552 10571.92 6,0 % 1 2 Аргентина 1 633 5716.27 4,5 % 2 3 Китай 34 514 232796.74 3,9 % 13 39 Япония 39 752 29285.05 3,6 % 17 42 Индия 6 255 20004.34 3,2 % 7 22 Нидерланды 482 3263.18 2,9 % 1 1 Бразилия 1 884 14854.33 2,7 % 1 2 Иран 915 6366.21 2,2 % 1 1

Верно. И это величайшее из зол, которое надо искоренить. Партийная аристократия (номенклатура) была в СССР. Это признано и об этом много написано, особенно в 90-ые годы. Но непосредственно партийной номенклатуры было очень немного. Большая часть номенклатуры формировалась без привязки к партийности. По отраслям, по доступу к рычагам управления и к распределению материальных благ. Сформировавшаяся тогда номенклатурная аристократия никуда не исчезла. Она тут, она продолжает править обществом. Именно с устранением раздела общества по привилегированным и непривилегированным группам и связан будущий прогресс.

Верно. Катастрофа не случится. Ядерная и термоядерная энергия заменит нефть и уголь. Химия станет вся другой. Будет на основе растительного сырья. Гидролиз соломы, опилок и дров, сбраживания всякие и потом уже синтезы. А солнечная энергия - это уже после выхода на орбиту на постоянное жительство. То есть после создания вакуумного человека.

Теперь понятно благодаря Вам Yatcheh и Википедии. Аксолотль - вечный головастик, секс без взросления. Может быть и в людях деактивировать щитовидную железу. Тогда и старости не будет и волосы не выпадут. Вам это зачем Dzetta? Рубцы убрать послеожоговые?

А где Вы берёте фенилэтиловый спирт?

Для восстановления ампутированной конечности это не поможет. Даже если есть тритонов сырыми. Разве только если интегрироваться с тритоном полностью, то есть вшить его под кожу, объединить кровеносные системы и полностью исключить иммунное отторжение. Что такое аксококль?

На счёт солью - не знаю. Нашёл вот в интернете материал: Регенерация кончиков пальцев у людей. В нём есть ссылка на научную публикацию Illingworth C.M., Trapped fingers and amputated finger tips in children, Journal of Pediatric Surgery, 9(1974), issue 6, Р. 853-857. В краткой аннотации к этой статье сказано: We have developed a simple, relatively painless and very effective method of treating trapped fingers in small children. When a finger tip of a small child has been amputated, there is a remarkable capacity for the tip to regenerate if given a chance and if the injury is treated by a nonintervention technique. Интересная публикация более чем 40-летней давности. Однако дальнейшего развития с выходом на практику мы не наблюдаем.

Если гидролизовать щелочью, то получится мыло. Если использовать KOH, то получится жидкое мыло. Вопрос, как выделить из этого мыла соль, например, арахидоновой кислоты или какой-нибудь другой конкретной кислоты?

Предполагаю, что когда-то в каком-то английском тексте было задумано flexible, но написано flexicable. Затем переводчик, не зная как перевести это ошибочное слово, сделал с него кальку, переозвучив на русский манер.

Зачем производить отраву, если есть гораздо менее токсичные вещества с аналогичным физиологическим воздействием.

А задался ли он этой проблемой? Представьте себе ситуацию, пришёл он к власти с лысиной и вдруг оволосился. Тут явно придётся делиться секретом и оволосоять всю страну, а затем и весь мир. Затем и другие медицинские технологии, доступные избранным, придётся делать общедоступными. Технологии долголетия, например. А надо ли это власти, если и так пенсионный возраст поднимают? Ваши с Yatchehom рассуждения строятся на мысли - если бы это было возможно, то давно было бы кем-то сделано. Совершенно негодные для исследователя и первооткрывателя рассуждения. На счёт публичных людей расскажу отдельно вместе с изложением ещё одной медицинской технологии: Восстановление ампутированной конечности, которую я когда-то предложил. Поскольку материал не в тему выпадения волос, изложу его в скрытом тексте.

Это не по теме, но отвечу.

Вы не поняли. Требуется не доказательство отсутствия технологии, а доказательство её невозможности. Выявление её изъянов и причин, делающих её невозможной. Было ли это сделано в случае с технологией, описанной А. Чугуновым? Если нет - технология остаётся потенциально возможной, но нереализованной. Дальше ищи причины нереализованности. За 11 лет истекших с момента публикации А. Чугунова и тех, на кого он ссылается, вполне можно было провести необходимые исследования. Если они не были проведены - ищи след мафии.

Не всегда усложнение - это благо. За высоконаучными словами и лицом умнейшего эксперта тоже может стоять мошенник. Вот Вы Yatcheh, не произнеся ни одного довода, охаиваете технологию выращивания волос, описанную А. Чугуновым, и сравниваете её с помидорной рассадой. Ничего зазорного для технологии в Вашем сравнении не вижу. И волосы и помидорная рассада - биологические объекты, оба могут быть пересажены вместе с корнями. Помидорная рассада вырастает из семечек. Теперь и у волос нашлись семечки. Это клетки волосяного сосочка. Их можно размножать в культуре и высевать в кожу, удобряя КМБ-6. Где доказательства, где публикации, доказывающие невозможность технологии и научно объясняющие её изъяны?

Википедия пишет о том же. Только препарат называет миноксидилом, а не миноксидалом. Написано убедительно. Даже для Yatcheha, ведь проверялось не только на мышах. Но мне технология, описанная А. Чугуновым, нравится больше. Механизм понятен. И не надо этих каждодневных примочек. Засеял волосяные сосочки, удобрил КМБ-6 и получи свой урожай.

Наркомафия - это криминал и есть законы, предписывающие с ней бороться. Мафия трихологов - это официальный бизнес. В нише, которую они занимают, с ними никто не борется и увы нет законов, предписывающих бороться с теми, кто тормозит прогресс.

Нужен КМБ-6 и среда для культивирования волосяных сосочков. Достаньте их и будет Вам счастье волосатости.

То есть Вы хотите сказать, что среди публикуемого в медицинской биологии очень много спекулятивного? И ещё Вы говорите, что исследование, описанное А. Чугуновым, спекулятивное? И при этом не приводите никаких доводов в обоснование своего мнения.

Мемчик - это ладно. А истина в этой теме есть? Вы упорно говорите: "На мышах всегда всё получается". Если на мышах получается, а на людях нет, зачем же тогда используют мышей в медицинских исследованиях? Или как барьер между мышами и людьми встают вторые люди, которым выгодно, чтобы с первыми людьми ничего не получалось.

Вы не обманывайте и не злоупотребляйте доверием. Говорите правду и не уклоняйтесь от того, чтобы сказать правду. Тогда минует Вас статья 165-ая.

Ну почему же такой обвинительный уклон. Желающие и имеющие возможности могут повторить с соблюдением всех формальностей. Мне же важно прийти, увидеть и получить.