Ruslan_Sharipov

Короче, Yatcheh, Вы неконструктивны в этой теме. А Максу Зеро спасибо за информацию про КМБ-6. Будет совсем хорошо, если Вы скажете, где взять этот КМБ-6. Сорос - не мышка, а я готов стать мышкой и вырастить на себе волосы по технологии, описанной А. Чугуновым.

Я такой как есть. Ваккумной сушилки у меня нет. А ждать пока высохнет не хотелось. Вы правы. Но в дальнейшем я его всё равно грею с мочевиной. Поэтому кратковременный предварительный прогрев ситуации не испортил. Между прочим, извлечённый из воды влажный аспирин не имел запаха уксуса. Продолжение. Процесс прогрева смеси аспирина (который был изначально влажный) с мочевиной продолжался 4 часа. за это время лиловый оттенок усилился. Теперь жидкость в пробирке имеет малиновый цвет. И ещё, она теперь не кристаллизуется даже при комнатной температуре. Поэтому взвесить пробирку не могу. Жидкость прольётся.

Уважаемый Dmr! Уважаемый Химхлам! Спасибо, что не поленились привести ссылки и выдержку из книги. Мой дом на Рокфеллера никак не тянет. Скорее на слесаря Петрова, не из Рязани, а из Уфы. Но и тут промашка, этанола у меня нет, даже чтобы горло промочить. Поэтому я поступил проще. Повторение эксперимента. С вечера бросил 10 таблеток аспирина в стаканчик воды (воды примерно 30 мл). Поставил в холодльник. К утру таблетки размякли . Я их раздавил ложкой. Перемешал, дал отстояться, воду сверху осторожно вылил. Залил кипятком 100 мл. Слегка погрел в микроволновке (30 сек). Таблетки растворились полностью, но после остывания выпал осадок. Пробовал отделить его фильтрованием, но слабо мутная вода, отстоявшаяся сверху плохо шла через фильтр. Поэтому я её просто вылил. Налил 100 мл холодной воды, перемешал, дал отстояться, потом вылил воду. Так повторил три раза. После этого достал осадок ложкой и положил в фарфоровое блюдце. Излишки воды удалось отжать и вылить, собрав осадок у одного края блюдца и наклонив само блюдце. Дальше была сушка. Сушил полдня, но безуспешно. Поэтому решил провести опыт с влажным продуктом. Взвесил пустую пробирку вместе с бумажной подложкой, которая нужна, для того, чтобы пробирка не скатывалась. Получилось 12,56 г. Загрузил в нее влажный аспирин и снова взвесил. Получилось 15,54 г. Разница 2,98 г - это вес влажного аспирина. Добавил 0,5 г мочевины в мелких гранулах 1-2 мм. Перемешал как мог вязальной спицей. Поставил греться в кипящей воде (ну или правильнее сказать шумящей, как это бывает перед закипанием). На это раз долго греть не пришлось. Образовалась прозрачная жидкость, бесцветная, но со слабым лиловым оттенком. В ней плавают хлопья, скорее всего - это избыток аспирина. Температура в пробирке 94°C. Имеется слабый запах уксуса из пробирки. После извлечения из горячей воды кристаллизация происходит в интервале температур 68-65°C. До этой отметки остывание идёт быстро, на ней стопорится, потом опять остывает быстро. Поэтому я решил, что это и есть эвтектическая температура. Вес остывшей пробирки вместе с её содержимым и с той же бумажной подложкой теперь 15,61 г. Разница 3,05 г. С учетом добавленной мочевины получается дефект массы 0,5 + 2,98 - 3,05 = 0,45 г. Это, я так понимаю, ушла вода, которая была во влажном аспирине.

Ну это совсем бла-бла-бла. Как-то несолидно для эксперта по химии. Когда приплетают бога - это значит дела совсем плохи. Про мышей-мафусаилов, пожалуйста, подробнее и со ссылками на источник. А про Сороса я так скажу. Может и не было пяти пересадок сердца, и может не умрёт он вовсе, а просто сменит фамилию, чтобы не будоражить умы простых смертных своим сверхдолголетием. Потом выплывет где-нибудь с другой фамилией, а мы и не узнаем, что это всё тот же Сорос.

Не будьте голословны. Прочитайте перепечатку статьи на сайте https://biomolecula.ru и ответьте, что не так в технологии и почему следовало ожидать её неуспеха? Почему на мышках всё получалось, а дальше не пошло?

Вот же оно вам решение проблемы. С обоснованием и экспериментальным доказательством. Вы его не хотите видеть и продолжаете забалтывать тему. Вы на кого работаете, господа? Про него по Вашей ссылке сказано: Было показано, что некоторые силатраны действительно ускоряют рост шерсти ряда животных и волос человека. Ускоряют рост, но не предотвращают выпадение и не восстанавливают выпавшее. Поэтому это мимо темы.

Так нету чудо средства. Но средство всё-таки есть. Суспензию, приготовленную из фрагмента кожи трансгенной мыши, кератиноциты которой производили зеленый флуоресцентный белок, «сдобренный» клетками волосяного сосочка другой мыши, переносили в вырезанные углубления на спине третьей мыши — абсолютно «голой» (безволосой) по причине генетической мутации. «Голая» мышь была выбрана по нескольким причинам. Во-первых, у нее нет волосяного покрова. А во-вторых, её отличает слабый иммунитет, из-за чего она практически не отторгает пересаженные ей органы и ткани. Флуоресцентный белок в кератиноцитах, окрашивающий их изумрудным цветом под объективом флуоресцентного микроскопа, понадобился в данном случае, чтобы наблюдать за эффективностью «трансплантации» и за процессами, связанными с образованием волосяных фолликулов. В случае если рану на спине «голой» мыши заполняли одними только кератиноцитами, она затягивалась, но роста волос не наблюдалось. Если к кератиноцитам добавляли клетки волосяного сосочка из культуры, на заросшей ранке начинали расти редкие волосы. Наконец, максимальный эффект с ростом густых волос достигался, если культуру клеток волосяного сосочка обрабатывали фактором роста КМБ-6, в полной мере сохранявшим способность клеток к индукции образования волосяного фолликула. Это фрагмент статьи Чугунов А. , Растишка для волос, или новые подробности из жизни волосяного фолликула, Косметика и медицина, 2008, № 2, С. 16–19. Статья написана 11 лет назад. Но никаких технологий на её основе на рынке не появилось. Это говорит о жестком контроле со стороны тех, кто стрижёт купоны на примитивной пересадке волос. Нечто подобное наблюдается зубной имплантологии. Рыночный монополизм тормозит прогресс. Механизм прост. Те, кто получает сверхприбыль от примитивных технологий, контролирует экспертные и разрешительные инстанции. Часто эксперты сами владеют бизнесом напрямую или через родственников.

Подскажите как почистить аспирин от крахмала в домашних условиях.

Дальнейшее теоретическое обсуждение становится беспочвенным. Дозировки определяет практика.

Ранее Вы сказали, что если колоть в кровь, то ногти вырастают уродливые. Значит кололи много и долго и в кровь. Волосы не ногти и подкожно не в кровь. Значит лишнего не будет.

Это оказывается называется бензоиленмочевина. В книге "Синтезы органических препаратов", сборник 2, перевод с английского, изд-во Иностранной литературы, Москва 1949, на стр. 93 приводится сложный синтез этого вещества, предложенный Н. Ланге и Ф. Шейбли и проверенный В. Хартманом и Дж. Дикки. А чем замечательно данное вещество? Можно ли его кушать? Есть ещё вопрос. Что значит погреть ещё? Погреть сильнее или погреть подольше? Как я понимаю, Вы говорите, что происходит реакция СН3-СОО-C6H4-COOH + (NH2)2CO = C8H6N2O2 + CH3COOH + H2O. Она объясняет запах уксуса. А образующаяся вода приводит к гидролизу мочевины, что объясняет газовыделение. Всё сходится. Спасибо.

А как он разлагается, если воды нет? В том случае, когда воду заменяет мочевина, должен получаться ацетамид, который, как пишет Википедия, имеет мышиный, а не уксусный запах.

На следующий день я продолжил эксперимент. Снова разогрел содержимое пробирки в кипящей воде и добавил ещё 0,5 г мочевины. Теперь молярное соотношение стало 2:1 в пользу мочевины. Однако, добавленная мочевина с уже имеющейся жидкостью не перемешалась несмотря на продолжительное нагревание пробирки в кипящей воде. Обнаружилось газовыделение, которое, возможно имелось и в предыдущий день, но я принял образовавшиеся пузырьки за остаточный воздух после превращения порошка в жидкость. Это газовыделение представляет интерес. Предполагаю, что идёт разложение мочевины в кислой безводной среде. Предполагаю, что этот процесс идёт по следующему механизму: мочевина захватывает протон от кислоты и отщепляет аммиак; один из кислородных атомов переходит из кислотного остатка на остаток мочевины и отщепляет молекулу углекислого газа; оставшийся от мочевины радикал NH2 формирует амид кислоты; отделившийся аммиак образует аммониевую соль с другой молекулой кислоты; углекислый газ уходит в виде пузырьков. Запах уксуса из пробирки объяснить не могу. Он не очень интенсивный. Прошу помочь с объяснением этого запаха.

Известно, что мочевина склонна образовывать глубокие эвтектики. Наиболее популярна эвтектика мочевины с холин-хлоридом. Она образуется при молярном соотношении 1:2 холин-хлорида к мочевине, см. Д.И. Дьяченко, В.Т. Фомичёв, Исследование физических и электрохимических характеристик электролитов на основе эвтектической смеси «холин-хлорид — мочевина», Интернет-вестник ВолгГАСУ, 2015, Вып. 4(40), и остаётся жидкой при комнатной температуре. В соседней теме "Мочевина с глюкозой, эвтектика или конденсация" был описан опыт, в котором по всем внешним признакам была получена эвтектика мочевины с глюкозой в молярном соотношении 1:1. Признаков протекания ожидаемой реакции конденсации, подобной конденсации мочевины с формальдегидом, не обнаружилось. Здесь я опишу опыт получения эвтектики мочевины с аспирином. Известно, что мочевина реагирует с двухосновными кислотами, давая циклические амиды. Так, например, в Википедии сказано, что взаимодействие мочевины со щавелевой кислотой ведёт к парабановой кислоте. В случае мочевины с аспирином я ожидал чего-то похожего, потому взял их в молярном соотношении 1:1. В весовом соотношении получилось 1:3, на 0,5 г мочевины приходится 1,5 г аспирина. Мочевина у меня в форме круглых гранул размером 1-2 мм. Аспирин в таблетках. Каждая таблетка весит 0,6 г. В ней 500 мг действующего вещества ацетилсалициловой кислоты. Остальное - крахмал. Я загрузил в пробирку 0,5 г мочевины и 3 таблетки аспирина, разломанных пополам. Перемешал по мере возможности. Стал греть в кипящей воде. Греть пришлось долго. Часа три. Сначала в месте контакта гранул мочевины и таблеток аспирина гранулы как-бы разъели таблетки, образовав в них углубления. Цвет таблеток вокруг таких углублений приобрёл кремовый оттенок. Когда большая часть таблеток стала кремовой, они размягчились и их удалось размельчить в порошок при помощи вязальной спицы. После этого процесс пошёл быстрее и в пробирке возникла густая мутная жидкость, непрозрачная на просвет. Предполагаю, что это из-за крахмала. При этом из пробирки шёл запах уксуса, а сама жидкость имела слабый лиловый (розово-фиолетовый оттенок). После охлаждения жидкость застыла.

Не надо в кровь. Надо подкожно в место пересадки располовиненных волос.

Если нужен, значит надо добавить при пересадке. Всего-то делов. Или делать подкожные инъекции до тех пор, пока пересаженный волос не восстановит свою целостность.

С чего это если он будет в окружении клеток со своей межклеточной жидкостью.

Луковица - достаточно мелкая структура. Её можно зафиксировать на какой-нибудь клейкой подложке. В желатине или в крахмальном клейстере. После этого под микроскопом её можно разрезать пополам острый лезвием. Перемещать лезвие можно при помощи микроманипулятора. Изолировать разрез не нужно. Разрезанный волос необходимо вставить в прокол в коже при помощи полой иглы от шприца. После этого, для того, чтобы волос не выпал, выступающую над кожей его часть можно отрезать.

С чего бы это? Строение луковицы волоса изображено на картинке. В целой луковице клетки внутри нее получают питание и кислород через сосочек внизу. В разрезанной пополам луковице они будут непосредственно контактировать с тканью, имеющей ненарушенное кровоснабжение. Их питание и снабжение кислородом даже улучшится. Вакуумный человек - это свобода освоения всего космоса. Строительство же катакомб на Марсе и жизнь в консервных банках на орбите - это тупик.

А можно ли мыслить большую органическую молекулу, упакованную в нечто близкое шару и слабо взаимодействующую с себе подобными?

Есть ли предел молекулярной массы, выше которого вещество не является газом?

Если процесс обусловлен гормонами и таким образом запрограммирован, то остановить процесс трудно. Нужны вещества, блокирующие рецепторы тестостерона на клеточных мембранах в луковице волоса. Такие вещества придётся втирать в кожу головы, ибо блокировать рецепторы гормона по всему организму не есть хорошо. Полагаю разработка таких веществ не рассматривается как важная задача и ею никто не занимается. На счёт восстановления я уже сказал. Это удвоение волос при пересадке. Но этим похоже тоже никто не занимается.

Только что повторил опыт с небольшой модификацией. Как и раньше, взял мочевину и глюкозу в весовом соотношении 1:3, то есть 0,5 г и 1,5 г. Добавил 0,5 г лимонной кислоты. Всё перемешал в порошкообразном состоянии и стал греть в кипящей воде. Жидкость (предположительно эвтектика) образовалась быстро. Лимонная кислота при этом плавала в ней нерастворённой. Но через полчаса варки она поддалась, то есть растворилась. При этом жидкость окрасилась в жёлтый цвет. Она прозрачная и густая. По ощущениям гуще, чем при первом опыте, описанном выше. В ней есть пузырьки на стенках пробирки, на поверхности пенка. Очень похоже на светлый мёд. Но мёд менее прозрачный. Оъём 1,4-1,6 мл за вычетом объёма пузырьков. После остывания жидкость стала очень густой. Практически - это смола по консистенции. Тока не проводит. Но в воде растворяется. Момента окрашивания и вспенивания (газообразования) я не засёк - отвлёкся на игру в компьютере.

Скорее всего Вы правы. Это теория. Для практики надо выращивать волосы in vitro на питательных субстратах. Этим никто не занимается. Тем, кто делает деньги на пересадке волос, и так хорошо. Они сформировали монополию и держат цены. А вкладываться в исследования не хотят. Видимо на это табу в их картельном договоре. Сталкивался с таким положением в проблеме зубных имплантов. Я умею делать импланты, идентичные натуральным зубам. Но внедриться не могу.

Так и вышло. Растворяется. Буду думать как сделать нерастворимую смолу. Прогрев до 130ºC не помогает. Глюкоза карамелизуется и даёт окраску, но растворимость остаётся.