Ruslan_Sharipov

Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу беседу. Я нашёл таблицу констант ионизации и разъяснение, связанной с ними теории. С угольной кислотой в этой таблице непонятки: Есть строчка Угольная (кажущаяся) (H2CO3) и есть строчка Угольная (истинная) (H2CO3). Как это понимать?

Не, тут Вы не правы. Нитрид отличается от оксида. Нитрид гидролизуется в воде, хоть и медленно. Значит полярный ионизирующий растворитель растаскивает связку AlN. Жидкий безводный аммиак тоже полярный ионизирующий растворитель.

1) Откуда такие тысячи градусов? Это Гиббс подсказал? Тогда дайте цифру и ссылку на источник цифры. 2) Вы хотите сказать, что связка CN будет ещё жива при этих тысячах? ОК. Не будем ждать пока развалится в карбид. Присоединим что-нибудь из органики к ацетиленид иону по тройной связи прямо там в жидком безводном аммиаке. Тогда алюминий отвалится. Жидкий безводный аммиак - это вообще классная штучка. В Википедии пишут: Жидкий аммиак, как и вода, является сильным ионизирующим растворителем, в котором растворяется ряд активных металлов: щелочные, щёлочноземельные, Mg, Al, а также Eu и Yb В отличие от воды с жидким аммиаком данные металлы не реагируют, а именно растворяются и могут быть выделены в исходном виде при испарении растворителя.. Есть шанс, что нитрид алюминия растворится в жидком аммиаке, давая алюминия амид, диссоциированный на ионы, и гидразин. Тогда можно провести электролиз. Ионы Al3+, нейтрализовавшись на катоде, дадут раствор нейтрального металла в аммиаке. Ионы [NH2]1- на аноде дадут гидразин, который останется в растворе. Электролиз самого жидкого аммиака, скорее всего, также даёт гидразин на аноде и водород на катоде, который может оставаться растворённым в аммиаке уже в нейтральном виде. Если все будет так, то ацетилен даже и не понадобится. Даём аммиаку испариться и получаем металлический алюминий и гидразин с водородом в подарок. Генеральный подождёт. Тут интереснее.

Почитайте-посчитайтеhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Энергия_Гиббса Не ну Вы скажите да, так да, нет, так нет. Разъясните доходчиво. Если ацетилен не способен разорвать связь Al-N, а вода способна, так давайте искать что-то среднее. Нужно нечто, в отличие от воды, не связывающее алюминий в гидроксид или в соль оксикислоты. Может углём можно алюминий вытащить из нитрида не получить при этом карбид? 2 AlN + 2 C = 3 Al + (CN)2 Скажите прямо, не отсылайте у Гиббсу. Где-то выше было сказано, что AlN - это соль слабого основания и слабой кислоты. Ацетилен также проявляет определённые свойства кислоты, создавая ацетилениды металлов. Может быть тогда ацетилен, растворённый в жидком безводном аммиаке, сможет вытеснить азот из AlN и даст ацетиленид алюминия.

Вопросы с нитридом алюминия как-то провисли в воздухе. Поэтому предлагаю три гипотетические реакции 2 AlN + C2H2 = 2 HCN + 2 Al 6 AlN + 3 C2H2 = 2 Al(CN)3 + 4 Al + 3H2 6 AlN + 3 C2H2 = 2 Al(CN)3 + 2 AlH3 + 2 Al Во всех трёх ожидается образование металлического алюминия. В силу неустойчивости AlH3 третья реакция крайне маловероятна, но написал её на всякий случай. Ацетилен можно заменить алкинами, тогда гипотетически получатся нитрилы 2 AlN + R1C≡CR2 → R1C≡N + R2C≡N + 2 Al

По указанной ссылке находим: The decarboxylation of ibotenic acid to muscimol in DMSO with 3H2O or D2O is discussed. Ага, шуточки. А дейтериевую и тритиевую воду откуда брать? Судя по приведённой топикстартером формуле вещество муксимол достаточно простое. Скорее всего есть прямой путь синтеза без мухоморов. Но само вещество сомнительной полезности.

Вы уже выделили Ваше вещество в чистом виде? Или оно в смеси со всей остальной начинкой мухоморов? Ваше вещество является аминокислотой, хотя и не входит в список 20-ти протеиногенных аминокислот. Возможно на него действуют ферменты декарбоксилирования, описанные в Википедии: Декарбоксилирование аминокислот.

1) В какой из бескислородных солей алюминия связь в сухом виде самая слабая? 2) Могут ли в газовой среде при каких-то условиях срабатывать соображения, сходные с гидролизом в водной среде (слабая кислота, слабое основание)? 3) Является ли температура одинаково высокой при использовании разных восстановителей? 4) Будет ли нитрид алюминия реагировать с ацетиленом, образуя цианид алюминия (при нагреве всухую)? 5) Можно ли получить металлический алюминий термическим разложением цианида алюминия?

В Википедии пишут, что при нагревании оксида алюминия с углём в атмосфере азота получается нитрид алюминия. Далее задача - выделить алюминий из нитрида. В той же Википедии пишут, что нитрид алюминия медленно гидролизуется в щелочной среде с выделением аммиака. Значит связь с азотом не очень прочная. Можно попробовать её разорвать в безводной среде. Например, водородом.

Пена получается,если переливать растворы струйно на воздухе. Если всё гонять по трубам, пены не будет.

1. Загустение силиконового масла происходит не сразу, а в результате длительной эксплуатации в качестве теплоносителя при высоких температурах порядка 200-300°C. 2. Псевдокристаллическая структура - это всё-таки не кристаллическая решетка. 3. Заборы как линейные структуры не рушатся, а достраиваются новыми элементами. В целом же всё ясно и спор приобретает схоластические черты как спор ради спора. Лучше заняться конструктивом и предложить схемы синтеза металлоксидных полимеров. Предполагаю, что средой для такого синтеза могут быть расплавы LiOH, KOH и NaOH либо их эвтектические и околоэвтектические смеси с относительно низкой температурой плавления. Исходными мономерами могли бы стать купраты, ферриты, бораты, плюмбаты, манганаты и т. д. Боковыми отростками при многовалентных металлах будут группы типа —OLi, —OK, —ONa. Также на этих многовалентных металлах будет происходить ветвление цепи либо формирование циклических вставок в неё. Проблема в том, как создать условия для формирования линейной структуры и как потом эту линейную структуру распознать в расплаве.

Ну иными словами забор же не рушится. Связи Me—O для типичных металлов тоже достаточно прочные, чтобы забор не рушился.

Длинные линейные молекулы в полимере не висят в пространстве. Они соприкасаются и переплетаются, хотя в точках соприкосновения химических связей не образуют. Но определённый уровень связывания всё же есть, в силу чего полимер имеет механическую прочность. Силоксановые полимеры более термостойкие, чем многие углеродные. Силиконовые жидкости при длительном нагревании густеют, то есть из степень полимеризации растёт. Забор не рушится, а удлиняется.

Тему бы стоило назвать "Полисахаридные катализаторы". Название "Углеводы" слишком общее и не притягивает внимание, хотя тема интересная. Она станет ещё более интересной, если имеются примеры полисахаридных катализаторов. Ещё вопрос, чем полисахаридные катализаторы могли бы быть лучше белковых? Предполагаю существование металлооксидных катализаторов с основной цепью вида ...—Me1—O—Me2—O—Me3—O—... Такие катализаторы будут работать при высоких температурах, где белки и углеводы обугливаются. На основе металлоксидных полимеров потенциально могла бы возникнуть металлоксидная форма жизни для условий типа тех, что на планете Венера.

Генно модефицированный вид будет жить в открытом космосе? На Земле останется тупиковый подвид в его нынешней форме. На Марс будут высаживаться рудокопы (шахтёры). Это рудная планета. Склад стройматериалов. Не возражаю. Пусть летят. Чтобы не устраивать человеко-машинных войн, генно модефицированный вид человека будет постепенно интегрировать в себя элементы робототехники. Например бесклавиатурный ввод текста силой мысли или интернет-браузер в голове уже сейчас бы не помешали. Никогда не говори никогда (чьё-то мудрое изречение). Но давайте уж уйдём от общефилософских бесед и вернёмся к биохимии крови и вариантам модификации транспорта кислорода и углекислоты в ней.

Туринская плащеница. В Википедии находим следующие слова: В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Датировки в этих трёх лабораториях проводились «слепым» методом и независимо друг от друга и дали практически один и тот же результат (с учётом небольшой погрешности). Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг

1) Если залезть в геном умеючи, не будут уроды. Будут даже лучше теперешних. 2) Не будем дробиться на подвиды. 3) Не будем превращать руки в отвёртки. Ваши страхи, как и страхи автора той книжки, крайне надуманные. Единственное изменение, которое нам нужно - это умение жить, работать и размножаться в открытом космосе. Вполне себе благая, гуманная и стратегически верная цель. И идти к ней можно не выходя пока за пределы Земли, в химических и биологических лабораториях. Мне думается, такая цель должна нравиться химикам. Давайте же не философствовать отвлечённо, а наполнять тему конкретным сабжем.

При других способах не будет парниковых газов. Но речь была собственно не о климате, а о людях консервативного настроя, которые все побочные негативные последствия прогресса трактуют как повод остановить прогресс. На словах легко, на деле пока нереально, а как проект на будущее - бесперспективно. Переселение человечества в космос решает климатические проблемы Земли и открывает безграничный простор развитию.

Это уже несвобода. А если кушать захочется, или чихнуть, или кончик носа зачешется? 300-500 лет - это очень много, если не сбавлять темпа. Другое дело много всяких пророков развелось, стращающих побочными эффектами прогресса. Единственный самый страшный побочный эффект - это перегрев планеты. Но бороться с ним можно только ускоряя прогресс и как можно быстрее сойдя с углеводородной иглы. Не оспариваю пальму абсолютного первенства. Да хрен с ней с пальмой. Если всё сформулировано и ясно, почему же не делается. Не нужно большого внутреннего давления: от 80 до 120 мм. рт. ст. в артериях и около нуля в венах и тканях плюс сердце, способное гнать пенящуюся кровь (меняем конструкцию насоса). Наружный слой кожи не нужен толстый, нужен лишь водонероницаемый. На крайняк можно жиром обмазываться, как это сейчас делают народы крайнего севера. Стращаете!? Грозите наслать десять египетских казней, посмевшим перечить Богу?

Есть ссылка Кто изобрел бетон. История строительства. В этой ссылке есть такие слова: В 123 г. заканчивается в Риме строительство Пантеона, размер бетонного купола которого диаметром 43 м до XIX в. оставался рекордным для данного типа бетонных конструкций. После падения Римской Империи рецепт изготовления бетона был забыт на тысячу лет. Есть много тёмных пятен в истории. И тёмное средневековье - это одно из таких пятен. Есть теория А. Т. Фоменко, согласно которой 1000 лет в историю были добавлены искусственно. События этих лет были сочинены монахами-летописцами по заданию Римской католической церкви, документы и артефакты сфальсифицированы ими же. Такого же мнения придерживается историк Уве Топпер, никак с А. Т. Фоменко не связанный. Если химики разрешат загадку древних бетонов, то сильно помогут в разоблачении Великого обмана.

Энзим это для низкотемпературных реакций. Для высокотемпературых - нужен металлооксидный аналог энзима. При каких температурах идут Ваши реакции галогенирования и фосгенирования? Цитата из Википедии: Парциальное давление кислорода в альвеолярном воздухе при нормальном атмосферном давлении составляет 110 мм рт. ст., давление углекислого газа — 40 мм рт. ст., а паров воды — 47 мм рт. ст. С увеличением высоты давление кислорода падает, а суммарное давление паров воды и углекислоты в лёгких остаётся почти постоянным — около 87 мм рт. ст. Поступление кислорода в лёгкие полностью прекратится, когда давление окружающего воздуха станет равным этой величине. Полумерами не обойтись. Надо менять биохимию и конструкцию человека. Компенсирующий (обтягивающий не газонаполненный) костюм должен обтягивать всё - глаза, губы, уши, тестикулы (каждую по отдельности). Всё что не обтянуто, будет зверски отекать. Не может человек жить как цветок в оранжерее, если хочет жить нормально и свободно.

Вы уже рисовали два бензольных кольца, соединённых пероксидными кислородами. Здесь на форуме мне как-то сказали, что бензольное кольцо не любит изгибаться, и связки с водородами из него стоят торчком и не отклоняются от плоскости кольца. Изогнутся ли кислородные и карбонатные связки, чтобы сшить два кольца? В какой программе Вы считаете молекулы?

На диоксин похоже, только без хлора. Если смешать диоксин с 1,3,4,6-тетрагидроксибензолом и отогнать хлорводород, то ровно такое кольцо и может получиться. Но не факт, что оно будет шестичленным. Оно и большим по длине может получиться и даже в ленту Мёбиуса может выгнуться.

Присутствует, но на очень низком уровне.

Про это не пишут. А пишут вот что: Уровень влажности устанавливается в начале 50-55% и всю середину инкубации держится в районе 45%, увеличивая до 65% примерно на 17-19 день инкубации, перед первым наклёвом. Также пишут: Нельзя помещать в инкубатор яйцо с трещиной, через нее уйдет много влаги, что навредит эмбриону.