Ruslan_Sharipov

Присутствует, но на очень низком уровне.

Про это не пишут. А пишут вот что: Уровень влажности устанавливается в начале 50-55% и всю середину инкубации держится в районе 45%, увеличивая до 65% примерно на 17-19 день инкубации, перед первым наклёвом. Также пишут: Нельзя помещать в инкубатор яйцо с трещиной, через нее уйдет много влаги, что навредит эмбриону.

Это бред.

Это не химия, а какой-то кошмар. Ядерные реакции бывают либо реакциями распада, либо что-то + нейтрон инициирует распад. Реакции слияния ядер требуют мощных ускорителей или очень высоких температур, как в ядерной бомбе или в недрах звёзд. У вас написана сумма нескольких ядер в левой части. Такое столкновение ядер практически невозможно осуществить, поэтому объясните смысл написанного.

Вы начали эту тему - Вам и пробовать. А что ожидается от этого вещества? Зачем оно Вам или кому-то ещё?

Если эти семеро справляются и им платят достойно, то это нормально. Ого! Не маленькая у вас деревня! А изб то сколько? Шкуры кто-нибудь обрабатывает? Или все в интернете сидят?

Ага, значит это Pb(CH2F)4. Есть тетраметилсвинец. А это фторированный тетраметилсвиненц. Для тетраметилсвинца пишут реакции: Pb(CH3)4 + I2 → Pb(CH3)3I + CH3I Pb(CH3)4 + HCl → Pb(CH3)3Cl + CH4 То есть галоген вытесняет метил. Но может возможно мягкое галогенирование по типу Pb(CH3)4 + RF → Pb(CH3)3(CH2F) + RH Быть может даже так: Pb(CH3)4 + CH3F → Pb(CH3)3(CH2F) + CH4 Но у свинца есть комплексы с координационным числом 4 и 6. Пишут, что даже 8 бывает, но примеров не приводят.

Если такое вещество существует, то может быть это комплекс свинца со фторметаном? Есть упоминание о комплексе CH3F ∙ BF3 и о комплексе [Pb(OH)4]2-.

Экспериментов с клеем я не проводил, поскольку у меня нет инкубатора и нет кур-наседок. Но о таких экспериментах читал в Интернете. Пишут, что из покрытого лаком яйца цыплёнок не вылупляется. Но мой эксперимент поставлен корректно. Он показывает, что газообмен, хотя и есть, крайне низкий, на уровне диффузии. Прямого потоков воздуха, как при дыхании лёгкими не происходит. Более того, если бы был интенсивный газообмен, как при дыхании лёгкими, то цыплёнок бы терял влагу, а восполнить её в яйце невозможно. Там, в другом форуме была дискуссия на счёт гипоксии мозга. Цыплёнок до вылупления уже имеет сформировавшийся мозг, легкими не дышит, и при этом от гипоксии мозга не страдает. Полагаю, уровень газообмена у человеческого плода в утробе матери тоже очень низкий, а его мозг находится в некотором предстартовом состоянии с низким уровнем потребления кислорода. Вероятно мозг взрослого человека тоже как-то можно перевести в такое состояние. Нужно искать вещества, которые это делают.

Нет общего кровообращения. Кровь младенца не смешивается с кровью матери. В Википедии написано: "Кислород из крови матери проникает в кровь плода по простым законам диффузии, в обратном направлении транспортируется углекислый газ". В медицине есть понятие плацентарного барьера. Одни вещества могут проникать через плацентарный барьер, другие не могут. Не все так просто. Было обсуждение этого вопроса на другом форуме: Как дышит цыплёнок в яйце? Там описан эксперимент, который я когда-то проделал.

Если сделать много красивой и дорогой мебели, то где взять столько богатых людей, которые её купят. Получается надо гнать дешёвую нефть по толстым трубам. Тогда будут нефтяные доллары и нефтяные бароны, которые и купят Вашу дорогую мебель. Круг опять замыкается на нефти. Может быть мебель должна быть качественной и недорогой? Это проблема в перекосе сознания. У нас все профессии поделились на престижные и непристижные. Все хотят сидеть в тёплом офисе перед монитором, тыкать одним пальцем в несколько кнопочек, и чтобы за это платили большую зарплату. А возится со шкурами, считается непрестижным. Есть вариант, как снять остроту этой проблемы. Надо все средние специальные и профессиональные учебные заведения переименовать в ВУЗы с тем, чтобы человек, посвятивший себя обработке шкур не считал себя ущербным и мог при желании быстро переучиться на специальность, которую принято сейчас считать престижной. В это не верю. Пока - это ключевой продукт нынешней цивилизации. И может быть в ней же и погибель цивилизации и всей жизни на Земле, если разогреем атмосферу до непригодности к жизни. Надо делать новую химию и генно-модифицированного человека. Даёшь по паровозу в каждую семью!

Да, из нефти можно делать пластмассу. Только вот вопрос - зачем столько пластмассы, если не будет бензина. Чтобы реализовать бережное отношение к углеводородам, надо найти им замену, то есть выстроить альтернативную энергетику, транспорт.

В Википедии пишут про неустойчивые комплексы перекиси хрома CrO5 с пиридином и с диметиловым эфиром. Но в этих комплексах перекись хрома является комплексообразователем. Из чистого любопытства, пожалуйста, назовите соединения, в которых CrO5 служит лигандом и дайте ссылки на источник. Применительно к газообмену минуя легкие, мне думается, пероксид должен быть а центре комплекса и должен там оставаться, отдавая кислород наружу. В качестве лиганда предлагаются следующие соединения: ((HOOC)2CH)2N(CH2)2N(CH(COOH)2)2 этилендиаминтетраметилмалоновая киcлота ЭТДММ; ((HOOC-CH2)2CH)2N(CH2)2N(CH(CH2-COOH)2)2 этилендиаминтетраглатуровая киcлота ЭТДГ; ((HOOC-CH2)2CH-CH2)2N(CH2)2N(CH2-CH(CH2-COOH)2)2 этилендиаминтетраметилглатуровая киcлота ЭТДMГ. Исходя из простого принципа - чем больше клешней, тем прочней захват. Между прочим, газообмен минуя легкие, реализован в природе. Это плод в утробе матери. Перед рождением он имеет сформировавшиеся легкие, но реализует газообмен через пуповину. Вполне возможно, что у будущих генно-модифицированных младенцев, рождающихся в открытом космосе, пуповина не будет отрезаться, а будет сразу подключаться к внешнему инженерно-биологическому устройству, через которое и будет идти дальнейший газообмен. Так что можно рассматривать различные варианты.

Нет не надо сюда этого подмешивать. Хелатирование пероксидов - это не так возвышенно, как холодный термояд, но всё-таки более имеет больше шансов осуществиться. Может ли такое вещество хелатировать не отдельные атомы, а группу атомов, например, пероксид натрия или кальция?

Вы оказались правы. Трубка потихоньку становится прозрачной. С концов (по 3 см. с каждого конца) она уже стала прозрачной, а в середине ещё белая. Но процесс идёт долго.

Его ещё найти где-то надо этот гидроксид железа 2, если даже под названием железный купорос теперь стали продавать сульфат железа 3.

А чем можно заменить гидразин в реакции N2H4 + O2 = N2 + 2 H2O ? С целью очистки воды от растворённого а ней кислорода.

С Вашей подсказкой узнал. Спасибо. Всё больше укрепляюсь в мысли, что все ключевые промышленные катализаторы - это металлы и их оксиды с вариацией состава. Сделать такие катализаторы селективными можно построив из них металлооксидные полимеры. Например, на сайте www.kristallikov.net пишут Аммиак - активный восстановитель. Такое свойство у него за счёт атомов азота, имеющих степень окисления "-3". Восстановительные свойства азота наблюдаются при горении аммиака на воздухе. Так как для азота наиболее устойчивая степень окисления - 0, то в результате этой реакции выделяется свободный азот. Если в реакции горения использовать катализаторы (платину Pt и оксид хрома Cr2O3), то получают оксид азота. 4 NH3 + 5 O2 → 4 NO + 6 H2O Аммиак может восстанавливать металлы из их оксидов. Так реакцию с оксидом меди используют для получения азота. 2 NH3 + 3 CuO → 3 Cu + N2 + 3 H2O Металлы из оксидов значит восстанавливает, а сульфокислоты до тиолов значит не может? Особенно мне нравится вот эта реакция из Википедии: 2 NH3 + NaOCl → N2H4 + NaCl +H2O То есть из аммиака получается гидразин, который здесь признаётся восстановителем Вот этот текст из Википедии мне тоже очень нравится. Гидразин широко применяется в химической промышленности в качестве восстановителя кислорода, содержащегося в деминерализованной воде, применяемой для питания котлов (котельные установки, производства аммиака, слабой азотной кислоты и др.). При этом протекает следующая химическая реакция: N2H4 + O2 = N2 + 2 H O. Но гидразин токсичен. Чем его можно заменить в этом качестве, чтобы выжигался кислород, растворённый в воде, а в самой воде чтобы никакой бяки не остапось?

Это как, в объем масла добавляют? Медь, хром, барий, стронций? Почему же пишут, что аммиак - сильный восстановитель. Чем тогда можно восстановить сульфогруппу до тиольной? Если азотная кислота разрушает часть дисульфидных мостиков, почему она не разрушит их все? Вопрос в количестве кислоты или в чём? Так не сойдёт. Серу то в резине хочется сохранить, чтобы по новой не добавлять её при вулканизации. Так маргарин сейчас суют всюду. Даже в сливочное масло добавляют маргарин. Можно ли ими сульфогруппу превратить в тиольную?

Она пролежала сутки в воде и уже полдня как сухая лежит на воздухе. Буду ждать дальше.

И мы этот катализатор кушаем?

В Википедии имеется следующая фраза: Восстановление сульфокислот цинковой пылью приводит к сульфиновым кислотам RSO2H, действие более сильных восстановителей приводит к тиолам RSH. Уважаемый Yatcheh, пожалуйста, обоснуйте Ваше мнение. Газообразный аммиак - это недостаточно сильный восстановитель? Почему гидрирование обязательно должно быть каталитическим. Гидрируют же растительные масла до маргаринов. Неужели при этом подмешивают катализатор? Да, кстати, резиновая крошка с сульфогруппами должна в чем-то растворяться. Соответственно этому растворителю и восстановитель будет подбираться.

Крошатся - это хорошо. Приготовление резиновой крошки при утилизации автошин требует дорогостоящего оборудования. Здесь крошка будет даром. Если в полученной от азотной кислоты резиновой крошке -S-S- заменилось на суьфогруппу, то наверное можно восстановить эти сульфогруппы до тиольных: R-SO3H + 3 H2 = R-SH +3 H2O, R-SO3H + 6 NH3 = R-SH + 3 N2 + 3 H2O. Так ли это?

Другого спирта у меня нет. Листья остались зелёными. Отсюда я делаю вывод, что хлорофилл остался в них. Трубка осталась примерно такой же мягкой, как и была. Разницы в мягкости я не улавливаю. Внутренний диаметр 6 мм, толщина стенки 1 мм. Изменился только цвет. Разве пластификатор определяет цвет полимера? По данным Википедии ПВХ - это бесцветная прозрачная пластмасса. Трубка исходно была бесцветной и мутно прозрачной, то есть не как стекло, а как стекло с матовой поверхностью. Теперь она белая. Хотя, один момент. При рассмотрении под лупой поперечного среза видно, что тонкий слой вблизи внешней поверхности трубки (примерно 1/5 от толщины её стенок) сохранил первоначальный цвет и прозрачность. Возможно - это изменение структуры полимера в результате нагрева. Наружный слой охлаждался воздухом и не прогрелся. А вообще, возможны реакции замещения хлора в ПВХ? С какими веществами они происходят и при каких температурах?

Как-то пытался выделить хлорофилл из листьев в спирте. Ничего не получилось. При настаивании накрошенных листьев в этиловом спирте, выделились жёлтые пигменты, а хлорофилл так и остался в листьях. Куда применить раствор жёлтых пигментов я не знал, поэтому решил его перегнать и вернуть спирт. При перегонке использовал ПВХ трубку. Всё прошло более или менее успешно, но после охлаждения трубка из мутно-прозрачной стала белой. У меня вопрос. Что с ней случилось? Могло ли быть так: 1) -[C2H3Cl]- + C2H5OH = -[C2H3(OC2H5)]- + HCl 2) -[C2H3Cl]- + C2H5OH = -[C2H3(C2H4OH)]- + HCl Спирт был салициловый из аптеки. В нём 2% салициловой кислоты. Может быть причина в ней? Трубка стала белой по всему объёму материала, Не только по поверхности.