yatcheh

СУГС! Хех! А оффшоры на что нам дадены?

Нарисовать-то оно всё можно! Ты поди - демонстрируй!

Ну, ладно! Мне неизвестны ттх силикатных гелей. Моя ирония направлена только в одном направлении - это никак не может быть полидиэтилсилоксан (-O-Si(Et)2-O-Si(Et)2-)n Так же это не может быть полидиэтоксисилилдиоксан. (-O-Si(OEt)2-O-Si(OEt)2-)n А всё остальное - на усмотрение Господа нашего. Если Ему угодно из силикатного геля устраивать поскакушки - шо я могу возразить...

Теоретически из двух простых веществ можно получить любое существующее (для этих веществ) бинарное соединение. Весь вопрос - в условиях реакции и количественных соотношениях.

Могу предположить, шо получается некое желеобразное производное, которое можно назвать полимером только в том смысле, в котором сопли - тоже полимер. Высаливание спиртом силиката - это вполне вероятно. Не очень вероятны механические свойства полученного желеобразного осадка, показанные в клипе. Впрочем, вы в этом уже убедились на собственном опыте. И ваще, Ютуб - это, канешно источник, заслуживающий всякого доверия! Вы уже подписались на этот канал?

Силиконовый каучук из спирта и конторского клея? Да вам надо поближе к Стокгольму переезжать - вас там премия ждёт!

Автор сей задачи справедливо полагает, шо при взаимодействии железа с бромом сразу получится FeBr3, ибо FeBr2 окисляется едва ли не легче, чем само железо. Но, с точки зрения научной химической парадигмы - это жульничество. При избытке железа FeBr2 можно получить в одну стадию из простых веществ.

Ну, тут - никак. Хоть бы т.п. было, а если и т.п. нету - хоть вешайся! А шо так все этилбензолом озаботились? Целые темы создают? Я что-то пропустил в последних тенденциях дуреварства, или это бескорыстное стремление к знаниям?

Это не просто так трансформатор. Тем более - на мусорке. Волосы дыбом и странный гул - это неспроста! Там где-то рядом портал, кротовая нора.

Ну, при пониженной температуре ничто не мешает им существовать. Перхлорат - это, конечно, влажные мечты, а вот что-то типа гексафторантимоната [OF3][sbF6] - почему бы и нет? Соли тетрафтораммония существуют реально (многие даже - довольно термостойкие), чем трифтороксоний хуже?

Да не, это толковище о том, шо "существует только два бесцветных газа, в которых вспыхивет тлеющая лучинка". OF2 - третий. Хотя, интересно было бы получить соли трифтороксония, типа перхлората [OF3]ClO4. Круть и жесть!

Ну, пусть будет три.

Да я ж вам толкую - смесь этиламинов получить - как два пальца об асфальт. Берёте уксусный альдегид, смешиваете с нашатырным спиртом, валите тудой муравьину кислоту - и греете всю эту лабуду. Получается смесь этиламинов (с примесью метиламинов) . Собственно, в технике их и не получают индивидуально, получают смесь, а потом - тем, или иным способом, делят. А вот после этого честные химики достают их из банок. Нет волшебной методы получения диэтиламина, триэтиламина... А если и есть - то надо иметь папу-олигарха для оплаты лабораторных экзерсисов.

Ну сколько можно одно и то же постить! Уже и так, и сяк, и жопой об косяк...

Шо тут думать, Если этиламин вдруг начал котироваться на биржах, и составляет конкуренцию золоту - то это будет классный бизнес! Все лабораторные методы получения моноалкиламинов - это очень затратные во всех отношениях методы. Самый экономичный способ получения моноэтиламина - это его покупка в виде 40%-го водного раствора. Если же вас интересует сам процесс, то окисление нафталина - очень хороший способ занять себя на длительное время. Тут ведь ещё нужен катализатор, типа пятиокиси ванадия, а это - шанс погрузиться в волшебный мир химии переходных металлов! Будет очень интересно!

Я не крутой, просто меня реактивами обеспечивает контора, занимающаяся оборонными заказами. У меня есть ключ от склада, бланки требований на реактивы, и авторучка, шоб их заполнять

О! Понимание этого - уже часть просветления. Вы перешли на следующий уровень!

Э-э, нет! На это я вам лицензию не давал. Уэф уэфу - рознь. Хрен его знает, шо у вас там за пластик, может он B и C держит, а в А - прозрачен. А УФ-А для глаз тоже не подарок. Я, когда лампой свои диазосодинения облучал - всегда прикрывал тягу фанерой. От греха. Вот фанера - она точно весь УФ держит! Намертво!

Я из тумбочки достаю

Пластмасса УФ не пропустит.

Так люминофор и поглощал львиную долю УФ. Если колпак - пластиковый, то много УФ он не выпустит. Но и светится не будет. Будет тупо греться..

Дык - дали же на водку. Надо не по-школьному аммиак брать с этилхлоридом, а по-взрослому - фталимид(сукцинимид) калия с этилйодидом (на худой конец - с этилбромидом). Выход - количественный. Ну, если уж - совсем по-взрослому, без трусов, то нужен автоклав, где из спирта и аммиака в присутствии меди, при изрядном нагревании, получается этиламин..

Какая-то у вас лампа "голая". Колпак как раз и служит преобразователем УФ в видимый свет. Но я, когда такую ДРЛ-ку разбирал, шоб источник УФ получить - у неё колпак был матово-белым, а тут - прозрачный. Мохбыть это новые технологии... Лампа ведь должна светить, а не тупо ультрафиолетить в пространство.

Обычные воздушные фильтры. Вам придётся профильтровать воздух, зараженный озоном. Практически любой фильтр уменьшит содержание озона до нечувствительных значений. Ну, другой вариант - распространить в воздухе какой-нить восстановитель (Ржевский - молчать!). Но тут противогаз может оказаться хуже газа. Вне конкуренции - банальное проветривание помещения.