yatcheh

На раз-два потеряет. А зачем настойку йода в кастрюльке хранить?

А чего тут мнить - годная метода! Определение по красителям - весьма чувствительный метод. Количественная сторона лимитируется только частотой отбора пробы. Для предварительной оценки - самое то! Дёшево и практично.

В основном - осмоление и всякие циклическая дребедень, но травануться синилки хватит.

а) Зависит от механизма. Для Sn1 - однозначно верно. Для Sn2 - влияние полярности не столь однозначно, но в целом - значительно слабее. б) Совершенно верно. в) "Электронодонорная способность" чего? В контексте задачи - верно для Sn1. Для Sn2 - малосущественно.

А шо тут комментировать? Ион Al+++ может существовать разве что в суперкислых средах. В обычном диапазоне pH водных растворов такой ион не образуется. Следовательно - всё остальное выдумки кухарки из серии "скоро Земля налетит на небесную ось".

Да это ж байка . Основанная, скорее всего, на описании подобного эксперимента в старой литературе. Хотя, бывают очень креативные лаборанты. Помню, как один такой умник хотел перегнать формамид над пятиокисью фосфора - "А чо тут такого? ДМФА же гонят?"

Долго??? Дорого??? Погружник стоит 700 рублей (10 евро) и купить его можно на базаре, там, где лопатами и лейками торгуют. Цинкование/меднение столь "высокотехнологичного" высера китайской научной мысли - это намазывание чёрной икры на подтухшую ливерную колбасу. Гости-то сожрут, но - честь самурая... это я о чём? Да! Это будет стоить дороже похода на Колхозный рынок (Казань, ул. Московская, от вокзала пешком 10 мин). Это совершенно непроизводительный расход - причём без всякой гарантии результата.

Если материал херовый - никакая оцинковка не спасёт. А если материал хороший - будет работать до морковкина заговенья. Вот есть у меня моторчики для мешалок, честно спижженые (не мной) с номерного завода в лохматые времена, где они газовыми рулями ракет рулили. Им по двацпять лет - а работают как часы (только время не показывают). Двацпять лет под тягой, где было всё - от аммиака до трёхфтористого брома. А все металлические части - блестят! Вот это - материал! А ваши погружные дрочильники - это одноразовые изделия, к ремонту не пригодные. Расходный матерьял.

Я вот так тоже однажды сидел и капал азотную кислоту в диметилсульфид. А шоб не взорвалось - охлаждал смесь льдом. Всё было красиво, смесь приобрела красивый синий цвет, я уже прикидывал тезисы статьи в "Нейчур", где низвергал титанов и воздвигал собственный монумент. Но тут она ка-а-ак ебанула! Бды-щ-щ! Самое интересное, что до этого я раз пять проводил ету реакцию без всякого охлаждения - и всё проходило гладко. Химия - она такая химия...

На некоторое время поможет, но ента деталь - она не аквариум, она заполошно мечется тудой-сюдой с нехилым ускорением, подвергаясь ещё и воздействию сильно турбулированной струи воды. Это всё равно, что спейс-шаттл шифером крыть. Хорошее покрытие, но не для шаттла

Блин! Точно! Где были мои глаза? Я ясно видел Hg2+2!!! Текстуры глючно грузятся, костыли торчат

Медным покрытием вы отличную гальванопару сделаете. Растворение насоса пойдёт куда веселее! Восстановление этого девайса обойдётся дороже нового. Я с такими много работал - это говно на палочке. Полгода - и в отвал.

Был. Однажды один лаборант сушил хлороформ натрием. Закидал колбу, и понёс её, и понёс... Но стукнул дверью. И оно всё сдетонировало. Да так, шо ни двери, ни лаборанта. Не будет никакого реактива Гриньяра без растворителя. Причём растворитель нужен не абы какой. А без растворителя получится чорная ботва, пожар, Адъ и Израилъ!

Закусывать записывать надо! Вот теперь толпа народу будет репу чесать - шо ж это было???

Не всегда. Иногда хоть на пупе вертись - реакция не запускается. Вот тут кристаллик йода и помогает.

Не, такие задачки у меня вызывают зубную боль

Это не сулема. Сулема - это хлорид ртути(II). Хлорид ртути(I) - это каломель, но она в воде не растворима. Растворимая соль ртути(I) - это нитрат Hg2(NO3)2. В воде он сильно гидролизуется, при этом образуется нерастворимая основная соль: Hg2(NO3)2 + H2O = Hg2(OH)(NO3)↓+ HNO3 Растворить его можно только в присутствии азотной кислоты, подавляющей гидролиз.

У ТС в уравнении слева ЖКС. Тут, скорее окисление до ККС предполагается. А вот пойдёт ли... А вот во втором уравнении слева ККС, и предполагается окисление аммиака. Я так дУмаю (произносится с армянским акцентом )

а) п-толуиловая. Донор в кольце при кислотном катализе стабилизирует протонированный по карбонильному кислороду переходный комплекс CH3-C6H4-C(=O)OH --(H+)--> CH3-C6H4-C+(OH)2 б) бензойная. Два орто-заместителя по стерическим причинам исключают мезомерную стабилизацию протонированного переходного состояния (группа -С+(ОН)2 выворачивается из плоскости кольца)

Для восстанавливающего действия в олигосахариде должна быть свободная полуацетальная (полукетальная) группа. То есть, гликозидные связи в восстанавливающем трисахариде из остатков глюкозы должны быть образованы между полуацетальным углеродом одной молекулы и спиртовым кислородом другой. Тогда останется свободной одна концевая полуацетальная группа. В не восстанавливающем трисахариде две молекулы глюкозы связываются своими полуацетальными группами, а третья образует связь со спиртовой группой получившегося дисахарида, и в таком трисахариде полуацетальных групп не остаётся вовсе.

Будет, будет! Формальдегид как раз используют как восстановитель в перекрёстной реакции Каниццарро. С хорошим выходом получится спирт.

В случае механизма Sn1 донорный заместитель в пара-положении стабилизирует образующийся карбкатион, поэтому влияние его на скорость реакции весьма сильное. На скорость Sn2 замещения доноры влияют слабо.

Счастье - в недостижимости. Сидел я как-то в хатыньке, смотрел в оконце на двор... Вот - петух. Погнался за курицей, догнал, потоптал... И ходит потом, как неприкаянный. Мужик, он конечно, на балкон бы вышел, закурил... Не-ет! Цель - ничто, движенье - всё! Тут я - последовательный троцкист.