yatcheh

А не надо верить! Надо знать! Его визитку передают только лучшим друзьям, в боях проверенным (шоб лишней очереди не было). Кудесник стоматитов и парадонтоза. Я ему обязан всеми оставшимися 22-мя зубами (минус те, что мне выбили на Колхозном рынке в 98-м, и в общаге на Адельке в 94-м).

Да хрен там! Вот мой стоматолог - чистокровный татарин! Доктор наук, сука, мастер - от бога! Руки прочь от стоматологов!

А я не химик - я ТВОЙ УЖАС, ЛЕТЯЩИЙ НА КРЫЛЬЯХ НОЧИ! Шо, страшно? Да не боись! Солдат ребёнка не обидит!

Не трожь, сука, стоматологов, мат и диамат тебе в глотку!

Мне кажется, никелировать что-то надо никелем. Никелирование железом, как мне кажется - очень трудоёмкий процесс, Зае..ёссе.

А чё это?

А я о чём? По телевизору же показали! Вот, сука - где такую центрифугу купить, шоб она элементно-структурный анализ делала, с ноосферными базами данных работала и красивые бумажки печатала, вот тут - засада. Гуглил, гуглил - без толку!

Вот речь не мальчика, но - мужа! Я через слово понял (чем горжусь). Нумизматы - они такие нумизматы...

Чё неясно по сроку? "Свежак" - дух бесплотный, черпаками гоняется, слонов слушает.

Вы имеете в виду зажигательные бомбы на основе фосфора? Ну, так там основной компонент - белый фосфор. Из добавок возможны щелочные металлы (Na, K), обеспечивающие моментальное воспламенение основного заряда. К вспомогательным можно отнести пороховой заряд, разбрасывающий основной.

А я пересчитываю цены по курсу рубль = копейка. И чувствую себя дома. Вотка 3.62, колбаса 5 рублей, батон 24 коп, вот только зарплата, сука - 700 рублей

Для пущей убедительности надо ещё учесть приливное влияние Луны, центростремительную девиацию притяжения при суточном вращении Земли в поле тяготения Солнца, и изменение гравитационной константы. Квантовыми эффектами, я полагаю, можно пренебречь - де-бройлевская длина волны капли слишком мала, да и кто их видел - ети квантовы еффекты...

Дайте, пожалуйста, ваши расчёты. Не хочется двойную работу делать.

А чё такое "кГр"?

А хрен его знает. Наверно так же, как из гевеи его получают. Погуглите "млечный сок, каучуконосы, каучук"

Коллега, чем предлагаете "контролировать pH среды" в 70%-й серной кислоте? Я просто так спрашиваю, шо - спросить нельзя? Тем более, что контроль pH в данном случае вообще - излишен. Реакция не сопровождается нейтрализацией. Из сильной кислоты получается слабая, а из слабой - опять сильная. Что там контролировать?

Скорость реакции - весьма большая. На глазах будет растворяться. А пропорции... Тут опытным путём надо. Для растворения 60 г кварца теоретически надо 250 г фторида натрия и 300 г серной кислоты (или 450 г 70%-го электролита). Значит реально надо взять 300 г фторида и поллитра электролита, разбавленного вдвое водой. По факту расторения/нерастворения - недобавлять/добавлять фторид, или электролит. Только учтите - полученный раствор будет довольно вонючим. Если вам дороги ваши зубы - лучше все операции проводить на свежем воздухе полным фордевиндом.

Придётся дробить его в пыль, шоб что-то путное было. Купите фторид натрия и замочите его электролитом из автомага. Растворится ваш кварц на ура.

Кварц щёлочью не возьмёшь. Это мечты. А плавиковую можно в любой конторе купить, что реактивами торгует. Стоит она копейки. Можно юзать любой фторид (натрия, калия, аммония) с серной кислотой.

Чувак золотую жилу разрабатывает. Кварц и золото - классика!

Лучше одуванчики заготавливайте. Из сока из стеблей одуванчиков можно каучук получать. Не гевея, конечно, но на "позырить" хватит

Задача - блеск! Название вещества - "вещество, хорошо растворимое в воде, с высоким температурным коэффициентом растворимости". Автор этой задачи, видимо - тупой на всю голову ассистент, в состоянии перманентного похмелья. Вы арифметику в 3-м классе начальной школы проходили? Хотя, о чём я... Проходили, конечно... Мимо... Масса этанола m = 300*0.8*0.96 Количество этанола n = m/46 Количество этилена равно количеству этанола. Объём этилена V = n*22.4

Зачем напрягать почки? Можно из чайника это сделать. Процесс в литературе описан (пардон за невольный каламбурчик)

Это уже тонкости, доступные при прямом ощупывании руками ваших процессов. Теоретики тут только пургу нагнать могут.

Это спорный момент. Отсутствие исчерпывающего доказательства бытия божьего - лишь следствие неполноты знания. А вот отсутствие доказательства НЕБЫТИЯ божъего - принципиальное следствие парадигмы знания, кое в сути своей отрицает саму возможность исчерпывающего доказательства отрицания. С этой точки зрения вера в существование бога - потенциальное знание, а отрицание существования бога - актуальная вера, Вы - более верующий, чем самый закоренелый клерикал