yatcheh

Факт!

Я ж вам толкую: алюминий с йодом реагирует. Быстро ли, медленно ли - от концентрации зависит. В разбавленном растворе асептическое действие может сохраняться и в алюминиевой посуде (по крайней мере - в течении часов). А вот как растворённый алюминий на ваших кроликов подействует - это уже другой вопрос. Скорее всего - никак. Автор этого запрета знает, что йод на металлы действует, поэтому считает, что контакт настойки с металлом недопустим. Ну и что? Это голое знание. У него есть аргументы в пользу этого запрета? Нет. Так же, как нет аргументов в пользу противоположной точки зрения. Тут нужны специальные исследования, что бы точки над й расставить. А с точки зрения химии: a) йод с алюминием реагирует б) в разбавленном растворе реагирует медленно в) микротварей убивает быстро г) 5-6 часов - реальный срок для сохранения асептического действия д) дольше - вряд ли Всё.

Ага, вот как. То есть - имеется твёрдо установленный факт, что кроликам полезна йодная настойка. Тут кролиководам можно доверять - это практика (критерий истины). И есть интерпретации этого факта - вот есть варианты. 3 мл настойки на 10 л воды - для тотальной дезинфекции этого слишком мало. Впрочем, не буду настаивать, это уже оценочное суждение. В разбавленном растворе (3 мл на 10 л) йод в алюминиевой плошке проживёт намного дольше, чем сама настойка (о чём шла речь изначально) и, вполне возможно, успеет сделать своё дело - поубивает в воде всяких зловредных микротварей. Реакция со стенками сосуда (как гетерогенный процесс) при такой концентрации будет весьма медленной, убийство.(как процесс гомогенный) пройдёт быстрее. Тут бабушка надвое сказала. Вы требуете слишком много. Оно будет утеряно, за сколько часов - хз. Дело в том, что стерилизация проходит быстро, дальше роль йода может быть только - консервация, то есть - убиение поступающих в воду извне супостатов. 5-6 часов - ну, это вообразимый срок, совсем не фантастический.

Так им нужен йод как таковой - не важно в каком виде. В осадок он не выпадет и не улетит, останется в растворе в виде иодид-иона. И они его прекрасно усвоят. В данном случае важно не асептическое действие йодной настойки, обусловленное элементным йодом, а йод - как микроэлемент. Просто в быту йод наиболее доступен в виде аптечной йодной настойки - вот её и используют. Если деньги есть лишние - покупайте кроликам йодомарин

А-а! Вот оно что. В такой концентрации она на алюминий действовать не будет. Даже если побрызгать и высушить. Она ведь - весьма летуча, существенного повышения концентрации при испарении не будет. Тем более - в смеси с метанолом она улетит в виде эфира, весьма легко образующегося.

Когда Карл Маркс писал свой "Капитал", он откидывался в кресле, и говорил Фридриху Энгельсу: "Ты знаешь, Фред - это будет шикарно!" Так вот - это шикарно!

Можно пальнуть в окно из травмата. Ну, или - из обреза (ежели в колхозе). Или гранату кинуть. Ф1. Хотя, можно и РГД (только для б/украины ). Шавки затыкаются надолго.

А с чего вдруг метанол, да ещё в такой гомеопатической концентрации, будет действовать на алюминий? Да и чему там высыхать? Он же первым улетит.

Ну, это вопрос спорный. Асептическое действие йодидных комплексов золота едва ли хуже, чем самого йода

Любо-дорого посмотреть!

Допинг, запрещённый вада. Хотя, норвежские лыжники-астматики его активно используют. При любительском применении - опасный для вашего драгоценного. И вообще - решения модератора не обсуждаются! Обсуждать такую тему надо не с химиками, и не на форуме.

На раз-два потеряет. А зачем настойку йода в кастрюльке хранить?

А чего тут мнить - годная метода! Определение по красителям - весьма чувствительный метод. Количественная сторона лимитируется только частотой отбора пробы. Для предварительной оценки - самое то! Дёшево и практично.

В основном - осмоление и всякие циклическая дребедень, но травануться синилки хватит.

а) Зависит от механизма. Для Sn1 - однозначно верно. Для Sn2 - влияние полярности не столь однозначно, но в целом - значительно слабее. б) Совершенно верно. в) "Электронодонорная способность" чего? В контексте задачи - верно для Sn1. Для Sn2 - малосущественно.

А шо тут комментировать? Ион Al+++ может существовать разве что в суперкислых средах. В обычном диапазоне pH водных растворов такой ион не образуется. Следовательно - всё остальное выдумки кухарки из серии "скоро Земля налетит на небесную ось".

Да это ж байка . Основанная, скорее всего, на описании подобного эксперимента в старой литературе. Хотя, бывают очень креативные лаборанты. Помню, как один такой умник хотел перегнать формамид над пятиокисью фосфора - "А чо тут такого? ДМФА же гонят?"

Долго??? Дорого??? Погружник стоит 700 рублей (10 евро) и купить его можно на базаре, там, где лопатами и лейками торгуют. Цинкование/меднение столь "высокотехнологичного" высера китайской научной мысли - это намазывание чёрной икры на подтухшую ливерную колбасу. Гости-то сожрут, но - честь самурая... это я о чём? Да! Это будет стоить дороже похода на Колхозный рынок (Казань, ул. Московская, от вокзала пешком 10 мин). Это совершенно непроизводительный расход - причём без всякой гарантии результата.

Если материал херовый - никакая оцинковка не спасёт. А если материал хороший - будет работать до морковкина заговенья. Вот есть у меня моторчики для мешалок, честно спижженые (не мной) с номерного завода в лохматые времена, где они газовыми рулями ракет рулили. Им по двацпять лет - а работают как часы (только время не показывают). Двацпять лет под тягой, где было всё - от аммиака до трёхфтористого брома. А все металлические части - блестят! Вот это - материал! А ваши погружные дрочильники - это одноразовые изделия, к ремонту не пригодные. Расходный матерьял.

Я вот так тоже однажды сидел и капал азотную кислоту в диметилсульфид. А шоб не взорвалось - охлаждал смесь льдом. Всё было красиво, смесь приобрела красивый синий цвет, я уже прикидывал тезисы статьи в "Нейчур", где низвергал титанов и воздвигал собственный монумент. Но тут она ка-а-ак ебанула! Бды-щ-щ! Самое интересное, что до этого я раз пять проводил ету реакцию без всякого охлаждения - и всё проходило гладко. Химия - она такая химия...

На некоторое время поможет, но ента деталь - она не аквариум, она заполошно мечется тудой-сюдой с нехилым ускорением, подвергаясь ещё и воздействию сильно турбулированной струи воды. Это всё равно, что спейс-шаттл шифером крыть. Хорошее покрытие, но не для шаттла

Блин! Точно! Где были мои глаза? Я ясно видел Hg2+2!!! Текстуры глючно грузятся, костыли торчат

Медным покрытием вы отличную гальванопару сделаете. Растворение насоса пойдёт куда веселее! Восстановление этого девайса обойдётся дороже нового. Я с такими много работал - это говно на палочке. Полгода - и в отвал.