yatcheh

С похмелья, теряя воду белеет, аж искря. Но не на долго после коричневеет. Ужас-ужас! Но как жызненно!

Хлорная и не должна реагировать. Она, как раз - и не будет реагировать. От слова "совсем". В водном растворе - это очень инертное вещество. Кислота - и не более того. Окислитель - ващще никакой. Речь ведь идёт не о препаративном окислении спирта гипохлоритом, а совсем наоборот - о совсем-совсем неокислении спирта гипохлоритом. А этого, как раз - и не будет. Худо-бедно реакция будет и при н.у. идти. И будет - каша!

Кислотность контролируйте. В кислой среде щавелка окисляется нацело, не из чего там оксалатам получаться. Если среда в процессе реакции защелачивается - вот тут и оксалаты сыпятся.

Не обязательно. Можно написать реакцию и без участия сернистой кислоты, как таковой: SO2 + OH- = HSO3- HSO3- + OH- = SO32- + H2O

CH2=CH-CH2-O-CH3 + HCl

Напоминает некоторые обсуждения на форуме

Ещё из сердца хороший фарш получается для пирожков. Но его надо провернуть дважды, и добавить шпика, иначе - жестковато будет.

Да ну? Галоформная реакция вам знакома? Хлороформ впервые был получен именно окислением этанола гипохлоритом (Либих, 200 лет тому назад).

Будет знатная каша! Не расхлебаешь...

Ой ли?

Ога! Фотошоп. Профессионально. Увеличение члена на фотографии.

А как вы собираетесь определять какому количеству теплоты соответствует повышение температуры в калориметре? Его надо просто откалибровать по известному количеству теплоты, шоб потом мерить неизвестное количество. Надо вычислить ПРИМЕРНО тепловой эффект вашей реакции, и задать время нагревания, за которое выделится то же ТОЧНО количество тепла. Зафиксировать подъём температуры, и определить это самое "тепловое значение" для вашего конкретного прибора, в ваших конкретных условиях. Потом привести прибор в исходное состояние, и только поле этого поставить эксперимент.

Вам бы детективы писать Интригуете нипадеццки Похоже, проблема была описана вами в первой главе, так представьте её нам, мы хотим знать завязку сюжета

Перефразируя известного исторического персонажа: "Когда я слышу слово "валентность" - я хватаюсь за пистолет" На кой чёрт вам нужно это число? Оно что-то проясняет, от него что-то зависит? "Валентность" - отрыжка "теории паёв", давно устаревшее, потерявшее всякий смысл понятие. Пусть там будет валентность 2, пусть там будет валентность 3, пусть там будет валентность 4. Что при этом изменится??? Вот "степень окисления" отражает некоторые свойства этого вещества. Можно говорить о кратности связи - в применении к физическим свойствам молекулы СО. А "валентность" - бессмысленное, бесполезное, ни к чему не пригодное число. И обсуждение "валентности" - это софистика чистой воды, сродни дискуссии о числе ангелов, умещающихся на кончике иглы.

Отфлюсовать таблеткой аспирина (не шипучего!). Потом паять. А от серняги мыть надо очень долго и у порно. Иначе ваши платы трухой пойдут через месяц.

Надо выбрать такое время, шоб калориметр смог отреагировать на нагрев, но не зашкалил бы от перегрева. Как-то так...

Не настолько они лохматые, чтобы помешать протонированию. По кислороду протонирование пойдёт, какие вопросы! Я выстроил ранжир по константам равновесия протонирования. А они в этом ряду будут различаться на порядок и больше. Вы что хотите-то? Залейте эквивалент HCl - получите нормальную соль по третичному азоту. Дайте избыток кислоты - получите соль двухкислотного основания. В суперкислой среде (типа безводной HF) - получите соль трёхкислотного основания.

Конечно можно! Другое дело - каков будет запах в натуре. Слишком тонкие материи - запах, вкус... Даже фломастеры на вкус и на цвет - разные. А вообще - антраниловая и парааминобензойная кислота - очень разные кислоты. Можно ожидать и того, шо ефиры их будут сильно разные по запаху. Короче - тут нюхать надо.

Живу в Сочи. Знаю прикуп. Консультирую по скайпу за 10% пульки.

Сначала - по третичной амино-группе (основность порядка триэтиламина). В сильнокислой среде - ещё и по ароматической амино-группе. Наконец, в суперкислой - в добавок, и по кислороду амидной группы.

Ну, это от целей зависит - для чего он нужен. Этот вопрос надо вашим технологам задавать.

Не обязательно. Вот если в шлангах остался растворитель от предыдущего слива (или, прости господи - азотная кислота!) - вот тут да, можно получить краску. В обычном темпе слива резина не может дать такого эффекта, не развалившись полностью.

А вот это уже - улика! Однозначно - надо было промывать разливочный узел перед сливом. Азотная ли кислота дала цвет, или ещё что-то - уже не столь важно. Если эти 2700 кг не пройдут входной контроль - можно лишать премии начальника участка.

Из тыквы можно сделать всё! От кареты до съедобной плёнки. Но это не будет полиэтиленом. Не всё то, шо плёнка - полиэтилен! Скорее, это будет разновидность целлюлозного пергамента ("целлофана").

"Нефтяной" - это не квалификация чистоты, а указание на источник - ксилол прямой гонки/разделения. Он может быть и продуктом изомеризации - "синтетическим", но такой реже встречается. И ни фига не характерен для него жёлтый цвет, он бесцветный. И толуол нормального качества всегда бесцветный. Я этими ксилолами-толуолами тоннами оперировал, знаю не из справочников Жёлтым может быть дешёвый технический продукт очень низкого качества - какой-нить помывочный слив. Может пожелтеть и от остатков азотки в цистерне.