yatcheh

Будут ионы других газов. А почему вдруг именно кислород удостоился чести выделиться из сонма других газов? Чем он так славен в плане ионизации?

Демократия - это всегда диктатура дураков. Вот диктатор - это ни разу не дурак. Другое дело, что его задачи никак не коррелируют с чаяниями стада, легитимирующего его власть. Именно - "задачи", а не цели. Определение целей - это не уровень диктатора, его предназначение - решение поставленных задач. Поэтому правильно оценивать деятельность демократически избранного Президента надо с точки зрения эффективности, а не эффектности. Для либерального до мозга костей интеллигента тут может быть только один критерий - если демократически избранного Президента переизбирают до усрачки - значит он эффективно выполняет поставленные задачи. Тут придраться не к чему! Остаётся придираться к задачам. А те ли задачи поставлены демократически избранному Президенту? Но в этом случае - какие претензии могут быть к Демократически Избранному? Кидайте предъяву к консорциуму Ставящих Задачу, требуйте толковища и разбора по понятиям! При чём тут Демократически Избраный?

Вы вынудили меня прочитать ваши труды. Написано туго, не придерёшься, на кривой козе не объедешь. Но я пока не разобрался в сути, посмотрел поверху - уж не обессудьте, надо будет распечатать и пошуршать бумажками. С другой стороны, вы так и не услышали моего призыва. Не надо рушить на головы химиков теорию во всей её красоте и величии. "Имя, сестра, имя!" © Дайте простые и понятные примеры того, ЧТО ваша теория предлагает для решения каких-то вечных проблем (или - совсем не вечных, а очень конкретных, что будет ещё лучше). "Хорошая девочка Лида, а чем же она хороша?" © Так чем же она хороша?

Это я предложил самое простое объяснение. Примесь органики - обугливание - почернение/покоричневение. Но не факт, что дело в этом. Ясно одно - имеется некая примесь, которая при нагревании изменяется, приобретая свойства красителя с высокой экстинкцией. Это - заключение Капитана Очевидность Что является этой примесью по факту - тут можно только гадать.

Ога... Между прочим. А "прочим" по испански - "ноги". Есть такая присказка

Частичное замещение кислорода на серу. Получается полиметиленоксид с включениями серы вместо кислорода. Na2S + H2O H2S + 2NaOH H2S + CH2O ----> CH2=S + H2O CH2=S + CH2O = [-S-CH2-O-CH2-] Чем больше серы - тем сильнее окраска. Для серы не требуется ненасыщенной структуры - она сама себе хромофор.

Максимально кратко - если ты обиженный с детства, не думай, что все кругом себя обиженниками считают. Кратко? Исчерпывающе? Или ещё короче послать?

Эссенция - зло. Я как-то лил в селёдку эссенцию, так сдуру ложку облизал. Губу обжёг, чо... Не, это - зло!

Про пункты не понял. Где расшифровка нумерации? Кратко: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=189058&page=3&do=findComment&comment=979487 http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=189058&page=3&do=findComment&comment=979500 http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=189058&page=4&do=findComment&comment=979514

Химию в школе.

В деревню! К тётке! В глушь! В Саратов!

А я уже озвучил. Я не голодал, и я не видел голодных. У меня было всё, что необходимо, и ни за что не приходилось драться. У меня были хорошие учителя, свободный доступ к хорошим книгам, я мог себе позволить делать открытия в науке, и полёт в космос не казался несбыточной мечтой (для этого надо было просто - постараться). Было, конечно и другое. Реальность была изумительно богатой! Половина моих знакомых или сидели, или отсидели, или готовились отсидеть. Но тем и хороша Реальность, что там нет места этой гадостной виртуальности, где всё переворачивается с ног на голову и кажется не тем, что есть на самом деле (хотя на самом деле - ничего нет). Вот о чём я тогда не мечтал - так это о миксере. Как-то он на периферии сознания оказался.

Оба-на! Ну, тут щас как растекусь мысию по древу! У меня в запасе есть десяток блоггеров, которым уже всё давно ясно, бери - и копипасть... Или - "копипаствуй"? Халява - это шо, не обоснование??? Черножопым мнэ-э... чернооким беженцам такие ништяки отваливают - чем щирый хуже??? Тем более - шо он европеец по рождению!

Элементарно. Примесь органики. Берите NaCl "хч". А поваренная соль - она на то и поваренная, шо её поварили-поварили, да не выповарили.

Так поговорка есть на то: нехай гірше, та інше Ну не могут небратья без приключений на задницу. У них это ещё с Дикого Поля повелось - искать приключений/халяву.

Жил я в городке с населением 200 тыс. человек. Отец мой был слесарем 6-ого разряда на "тракторном" заводе, а мать - учительницей русского языка и литературы в местной колонии для несовершеннолетних. Умерьте свой пыл, если вам по жизни не хватало миксера - это не значит, что всё было так уж плохо

Ну, тогда не знаю. Что это за k0??? Как можно решить задачу, не зная условий?

Я не был нищим. И среди моих друзей не было нищих. Я вам сочувствую, такая беда... Миксера, кстати, у меня и сейчас нет. А вот тогда, в нищете, я как-то в городской библиотеке нарыл справочник по транзисторам. Так мои "нищие" друзья записывались в очередь - почитать. Болели, сука - "радиолепительством", паяли изумительные аппараты. Не они ли сейчас, те аппараты, под псевдонимом С-400 в Сирии ушами крутят? А ты говоришь - "нищета". Да мы куда богаче были москалей сраных, и как-то без миксеров обходились.

Насчёт "пробуксовки" и "никакой перспективы" - тут я не копенгаген, тут я осло. Перенос классификации с уровня явления на уровень сущности - смело, конечно. Только возникает сомнение в революционной целесообразности. Зачем подменять жидкое зелёным? Хочется ещё раз классифицировать, на основе иных критериев - ну и слава богу. А при чём тут существующие классификации, зачем от них отказываться? Я ж вам толкую - покажите ваш метод во всей красе, покажите, что он точнее, полезнее, что он открывает эти самые новые, сука, перспективы! Отрекламируйте его! А то, получается, приходит чувак, и начинает мозг выносить на тему - "я знаю истину, вот она!" А для чего она, к чему... Что обсуждать-то???

Чет не ясно. Дано k0 - ето константа скорости при стандартной температуре (298K)? Тогда нафиг вам предэкспоненциальный множитель? Тут же простая алгебра - он тупо сокращается.

Всё-таки - это не 100 тысяч тракторов раз Как говорят адвокаты - это оценочное суждение. Я не считаю своё совковое детство "беспросветной нищетой". Если вам не повезло - бывает. Это и в странах, сука, развитой демократии бывает. Я, в своём беспросветном совковом детстве получил неплохое образование, у меня было всё, что нужно человеку - дом, семья, велосипед, отец, рыбалка, приёмник, своими руками спаянный, дискотеки, девки, самогон, клёши, сапоги на каблуке, отцовская "Победа" - всё, что нужно для счастья. Если вы были этого лишены - ну, не повезло... А что, разъебашили и убили - это да. Разъебашили и убили. Только, позвольте спросить - если была "нищета совковая", то что же, в конце концов - "РАЗЪЕБАШИЛИ и УБИЛИ"??? Нищету совковую??? Вы уж определитесь - что там разъебашили, что убили... Наукоёмкое производство и промышленность, или "нищету совковую"? А то - как-то неаккуратненько получается...

Вихри враждебные веют над нами, Тёмные силы нас злобно гнетут. Злобно гнетут! Злобно, Карл!

#поравалить? Дружище, занимай очередь - там черноокие джигиты первыми стоят

Э-э, нет! Это - чистой воды манипуляция, подмена понятий! Если вам так хочется вести отсчёт от неденоминированного рубля, то извольте и зарплаты пересчитывать без деноминации! Скока там у нас сейчас? 35 тыр? Ну, и считайте - 35 миллионов в месяц. Не надо такую лапшу на уши вешать! Политическая часть стоимости валюты, конечно имеется (самая волатильная её часть), но есть и фундаментальная цена валюты, политической конъюнктуре не подверженная. Одно то, что рубль полностью отпущен, не ограничен никакими коридорами (а мы помним эти коридоры!), и при этом проявляет поразительную живучесть - уже свидетельствует о том, что его цена - экономически обоснована. Я же говорю - добро пожаловать в Реальность. И, да - курс жратвы сейчас куда важнее курса доллара, и они уже далеко не так прочно связаны, как в блаженные 90-е.

Дык - сказали уже. Вот одно непонятно - а что эта эквилибристика даёт химику? Ну, кроме чувства глубокого удовлетворения? Что нового в понимании химии элементов это несёт (не побоюсь этого слова)? Какие справочники переписывать, какие теории объявлять ложными настало время? Хочется какой-то конкретики, чего-то, что можно пощупать своими педипальпами и псевдоподиями. Собственно, вопрос сводится к простому и вечному - "И чо?"