-
Постов
33294 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1104
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент yatcheh
-
Атом сам по себе полярным быть не может. Поляризоваться - да, это возможно. Но "растворимость" атомарного водорода в полярных жидкостях - это фикция. Представить себе такую систему можно. Можно даже обсчитать её. Но реально такой раствор нельзя получить. Хотя, почему - сразу "нельзя"? Интересно было бы получить раствор атомарного водорода в жидком аммиаке, например. По примеру щелочных металлов. Пусть там будет протон (который сразу прилепится к аммиаку) и сольватированный электрон. В сущности - это будет раствор металлического аммония в аммиаке. Амальгама аммония существует... Вопрос не такой простой, как кажется на первый взгляд.
-
Изучение диффузии водорода через палладий показывает, шо он там перемещается одиночными атомами. То есть, химическое взаимодействие - налицо.
-
Это ответ на вторую часть вопроса
- 6 ответов
-
- некромантия
- зомби
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
Ну,во-первых - нужен труп.
- 6 ответов
-
- некромантия
- зомби
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
Не вижу разницы между водным аммиаком и аммиаком "in situ". Впрочем - вопрос мелкий, нет смысла ваще его развивать. Эта тема - ЧХУ с аммиаком недавно поднималась. На водку может дать dmr.
-
Гидролизуется. Старый ЧХУ может изрядное количество фосгена содержать. А шо такое "аммиак in situ"? Это круче, чем "аммиак in statu nascendi"?
-
Пенсионный фонд не хочет платить досрочную пенсию за вредность.
-
Полярный атом молекулярного водорода? Это что за хрень такая?
-
Главное - правильную справку в военкомат представить. Направление неверно избрано.
-
Предки на яйцах замешивали. Проверено временем! А твоя эпоксидка сгниёт ещё на твоей памяти. Нет пророка в своём отечестве. Хотя - какие яйца у нынешних... Так - колокольчики...
-
Шоб на выходе Балтика-9 была? Электрофил! Где ты? Тут Балтику-9 разливают из бензобака!
-
Фу, как нетолерантно, не по-европейски! "Говно"... Надо говорить - "субстанция". Но шо возмёшь с какелов, им всё, шо не сало - то говно...
-
Тут надо исследование провести. Интересно - какое распределение дебилов будет наиболее эффективным - равномерное, Монте-Карло, по Гауссу, по Фибоначчи, натуральных чисел?
- 68 ответов
-
- автор химик
- автор работ
- (и ещё 3 )
-
У нас в отделе продаж телефон винтажный, бронзовый, с большой воронкой, в которую надо кричать "О'кей, гугль Барышня!". На нём сидеть неудобно. Хотя, если вас на него усадить, то "материться и подозрительно озираться по сторонам" - это с любым кандидатом так будет.
-
Бакалавр - это в макдональсе шо ли, на кассе? Магистр - это как-то круче звучит. Магистр! Звучит, сука...
-
Шо уж вы так утрируете сложности работы в необорудованной лаборатории. Хороший фильтр "на скорую руку" - туалетная бумага. А ещё лучше - вата. Комок ваты в воронке. Я бы не стал в условиях кухни делать из хозяйственного купороса фармсубстанцию. Это мало того, шо - непрофессионально, это просто опасно. В смысле - опасно не делать, а применять кухонный реактив как фармацевтический препарат.
-
Я прокаливаю в муфеле. При ярко-красном калении. Градусов 750-800. Хватает.
-
Водород может "перескочить" от углерода к кислороду только в виде катиона. При этом он должен оставить углерод в виде аниона. Карбанион - частица, сама по себе, очень нестабильная. Она может быть более-менее стабилизирована только сильным p-акцептором (типа нитро-группы), и наоборот - присутствие p-донора (а тут их даже два) вызывает неустроение - слишком много p-орбиталей с двомя электронами в одном месте. Не может протон взять, и перескочить - недостаточно стабилизированный анион он оставляет. Косвенно это можно доказать тем фактом, шо, ацетали альдегидов не реагируют с реактивами Гриньяра - а уж куда сильнее и основание, и нуклеофил. У алкосксиоксирана протон, конечно, будет более кислым, чем у обычного ацеталя, но не катастрофически кислым. Чёт расплылись у меня мысли опять. Эта перегруппировка - она же аналогична пинаколиновой, только вместо алкила - перенос гидрид-иона. Тут водород должен вообще мигрировать к соседнему углероду напрямую. А для этого сначала должна С-О связь разорваться, с образованием карбкатиона на углероде С3 и аниона на кислороде. А этому второй кислород у С2 помочь никак не может. Получается, шо какой механизм не предложи - не получается перегруппировка. Слишком высокоэнергетические частицы образуются - барьер высокий. Тут катализатор нужен, без него - никак. P.S. Водка меня погубит. P.P.S. А катализатором будет этилат алюминия. Координация по эпоксидному кислороду, разрыв С-О связи, образование карбкатиона, миграция гидрид-иона, и ... и всё.
-
Какой-то вы не позитивный, подозрительный и конфликтный... В "интеллигентном коллективе" вам не место. Вы там ещё профсоюз замутите, чего доброго... Не, не, не! Вы нам не подходите!
-
Эт чё эт за проблема... Кусать можно! Аль зубов нет? Глицерин только понизить может Тзам ниже -35С (если, конечно, его там не больше 70% ) Это рыковка так замерзала. А правильная водка при -27С только начинает кристаллизоваться. А при -35С превращается в сплошной кусок. Хотя и при этом остаётся распределённая жидкая фаза концентрированного спирта. Теоретически ПОЛНОСТЬЮ раствор спирта любого состава замерзает в точке эвтектики (около -118С при 94% весовых спирта). При этом жидкой фазы не остаётся.
-
"Delta+" на этом углероде далеко не достаточен для такого рода самопроизвольной изомеризации. Не надо забывать о p-донорной функции алкоксила, которая будет препятствовать отщеплению протона и образованию аниона. Хотя термодинамически такая перегруппировка, конечно, весьма выгодна, кинетически она будет сильно затруднённой. То, что среди природных оксиранов не обнаружено таких структур, ничего не говорит об их стабильности-нестабильности. Синтетические алкоксираны известны. В англоязычном инете можно много примеров отыскать.
-
Истина, как известно - в вине. Доноры увеличивают стабильность в щелочной среде (затрудняют атаку нуклеофилом при реализации бимолекулярного механизма) и уменьшают в кислой (облегчая мономолекулярный механизм расщепления), акцепторы - наоборот. Заместители могут и механизм расщепления менять, и направление расщепления. А в природе много чего может существовать. Разных оксиранов в природных объектах полно. Есть даже специальные эпоксидирующие ферменты. Вот тут можно глянуть: В.Г.Дрюк, В.Г.Карцев, М.А.Войцеховская "Оксираны - синтез и биологическая активность". В сети оно есть.
-
Что ж вы все такие умные? И почему такие недобрые? Вот ты написал этот пост - и считаешь себя та-а-а-ким умным, шо спасу нет! А ведь я таких умников перевидал - ну очень много. Только по гамбургскому счёту - очень немногие на раз-два годились. Больше - на раз Добрее надо быть, ближе к людЯм, и на вопросы смотреть шИрше - это окупается!