yatcheh

"Self-болото" и "Саурон наук безумия" - это классно! О, сколько нам открытий чудных даёт машинный перевод!

Тоже самое будет, только сера отвалится. Споласкивание остатков в колбе - не показатель отсутствия реакции. Я как-то банку из-под ефира водой сполоснул (там осадочек белый был, а мне банка срочно нужна была), кто ж знал, шо там ефир над натрием хранили... Сполоснул - и в раковину вылил. И только там оно полыхнуло.

Этерификатор - ето исследователь, который этерифицирует какой-нить спирт какой-нить кислотой. При етом он может пользоваться самыми разнообразными приборами. Скажем, этерификацию малеинового ангидрида метанолом можно провести в обычной колбе. Ето, если вам нужен монометилмалеат. Если вам нужен диметилмалеат, то потребуется ещё и обезвоживающий реагент. А вот, скажем, сделать тоже самое с этапнолом - куда проще, в условиях азеотропной отгонки с бензолом/толуолом/хлороформом. Но тут потребуется насадка Дина-Старка.

Да хрен там! Температура в голове ГПК - основной показатель чистоты разделения. Для хорошего разделения нужна хорошая флегма. Тут не может быть - "недогреть", 'перегреть"... Есть такое понятие - "флегмовое число" (если вы не знаете - ето отношение возвратной флегмы к отобранной). Флегмовое число не может быть ниже некоторого предела, при котором обеспечивается максимальная эффективность разделения. Идеальный случай - когда температура в голове ГПК при отборе флегмы равна температуре при полной конденсации. Это значит, что колонна вырабатывает свой полный ресурс. Практически выбирают температуру отбора в "технологическом диапазоне", скажем - в пределах +0.5 градуса от теоретической. Точность поддержания температуры - ето ВАЖНЕЙШЕЕ дело при эксплуатации колонны. И не надо тут пургу гнать! В дефлегматор ничего "вернуться" не может, ибо дефлегматор - ето и есть "возвращатель". Вернуться что-то может в колонну, но никак не в дефлегматор. Учите матчасть, а то, даже неудобно...

Крепость - спиртомером. Чистоту - ГЖХ. Зажим от капельницы - херня! Надо поставить кран с тонкой регулировкой. Чем больше отбор флегмы - тем хуже разделение. Вот тут и и ннадо на термометр смотреть. Поползла вверх температура - прикрутить кран. Ето не откровение от Святых Отцов - обычные правила работы с ГПК.

Вот это уже - в тему! И ГПК, и колонна есть. Надо только напильником подшабрить Например - как и куда термометр на парЫ вставлять? Не предусмотрено! Так же непонятен способ контроля флегмового числа (он, собственно - отсутствует). Тут ещё надо хорошо поработать над конструкциею. Хотя, принцип - верен.

Я имею опыт разработчика технологий тонкого органического (и не только органического) синтеза. Как уже было сказано выше, вся ваша автоматика не превратит ваш деревенский самогонный аппарат в ректификационную колонну. Законы природы не позволят. Конкретно рабочая схема - гуглите "насадочная колонна" и "головка полной конденсации". Эти две конструкции в сумме и дадуд вам Аппарат, из которого вы сможете получать спирт. А уж конкретная аппаратная реализация этих принципов - тут всё зависит от ваших возможностей и вашей фантазии инженера

Спирт вы на такой вундервафле не получите однозначно. Самогон - получится. Какой нахрен развод? Вы, если конструируете Аппарат - то, хоть с теорией ознакомьтесь. Там всё уже есть! "Всё уже украдено придумано до нас!"

Если анекдотами можно раздавить империю - то хрен с ней, с такой "империей"!

Прочитал тему, и понял, шо все отметившиеся - нихера не в теме. Аппарат ваш - полное говно! Так спирт не делают. Нужна колонна с насадкой и головка полной конденсации. Всё остальное - дерьмо полное! Вас развели на бабки и подсунули херню полную. На ней вы получите обычный деревенский самогон, который в простейшем алембике можно получить.

Шо значит "не всегда"??? В данном контексте, по правилам ИЮПАК - это транс-конфигурация! Не метите пургу, уважаемый! У кето-енольщиков есть альтернативное мнение, они, сука, "Z-формой" называют как раз - транс-изомер енола, но ето - суржик, местечковый говор...

Надо полагать, шо имеется в виду реакция, скажем - гидролиза по галогену с образованием соответствующего спирта (или какая-то другая реакция подобного типа). То есть - нуклеофильное замещение. Вычислять тут ничего не надо. Вопрос - чисто качественный, что быстрее реагирует. В обоих веществах галоген находится у третичного атома углерода. Для третичных галогенпроизводных в реакциях нуклеофильного замещения доминирует механизм SN1. Скорость реакции по этому механизму контролируется энергией образующегося карбкатиона. В первом случае образуется третичный сопряжённый аллильный карбкатион. Во втором случае - третичный алкильный карбкатион. Эффект сопряжения стабилизирует первый катион относительно второго, и понижает энергию его образования. В силу этого, первое вещество будет реагировать быстрее второго.

Е - значит транс-изомер

Ну, скажем так: пропен --(Br2, CCl4)--> 2-бромпропан --(Na)--> 2,3-диметилбутан --(Br2, hv)--> 2,3-дибром-2,3-диметилбутан --(Zn)--> 2,3-диметилбутен-2 Или более креативно: пропен --(Br2, CCl4)--> 2-бромпропан --(Mg, эфир)--> изопропилмагнийбромид пропен --(H2O, H+)--> пропанол-2 --(KMnO4, H+)--> ацетон изопропилмагнийбромид + ацетон ----> 2,3-диметилбутанол-2 --(H2SO4, -H2O)--> 2,3-диметилбутен-2

Изопентан. Там есть третичный углерод против трёх первичных и одного вторичного. В неогексане есть вторичный углерод против четырёх первичных. Тут селективность будет намного меньше. Пентан вообще неселективно будет себя вести.

Тогда уж 3-(2-аминопропан-1-ил)-4-фторгексаналь. "Пропил" - зарезервированное в ИЮПАК название для пропан-1-ила.

Вот никак не пойму - ну нахрена вам нужен какой-то посредник при передаче электрона от металла к субстрату? Тем более - если он (посредник) всё равно на поверхности металла сидит. Ну, вот, сидит он... Подлетает субстрат, и тычется своёй нитро-группой в поверхность. Ну, отдал ему металл свой "электрончиг", ему-то - всё равно кому отдавать. Улетел субстрат его переваривать. Металл зарядился, и выбросил свой катион на потребу окружающим его анионам. А водород как сидел, так и сидит. Ему-то что с того, шо кто-там за спиной у него электроны разбазаривает? Возьмём другой пример. Смешаем растворы сульфата меди и сульфата серебра, и сунем туда гвоздь. Вам же не придёт в голову, что сначала на гвозде выделяется медь, а потом она восстанавливает золото? А чо так? Восстановление медью в "момент выделения"! Чем она хуже водорода??? Водород, значит, получает электрон от металла, и тут же передаёт его субстрату. Схема, блин, как в "Оборонсервисе"! Это возможно, при условии, шо водород свой процент имеет от сделки, и делится со смотрящими, иначе - нахрен он тут нужен?

Х1 = CH3-CH2-C(CH3)2-Br (2-бром-2-метилбутан) X2 = CH3-CH=C(CH3)2 (2-метилбутен-2) X1 = X1 X3 = CH3-CH2-C(CH3)2-C(CH3)2-CH2-CH3 (3,3,4,4-тетраметилгексан) Гитарист - тоже нех@йово. Я сам - гитарист, хоть и химик

Фигня! Надо вычислять отношение количества лайков к количеству камментов! У меня - 36.2% лайкнутых камментов! Я - чемпион! Я - велик! В смысле - велИк. Хотя, вЕлик - тоже неплохо, давно мечтаю купить. Шоб руль был, и ети... скорости! Ну, там, когда много шестерёнок! Так.. о чём это я? А! Да! Так кто переплюнет меня по лайкнутости, или хотя бы приблизится к моему рекорду?

1. Никакого "водорода в момент выделения" не существует в природе. Он в том же ряду, что и "философский камень", и "алкагест", и "флогистон" - чистейшая алхимия. 2. Активность зависит прежде всего - от металла. Поскольку восстановление металлом в кислоте - это электродный процесс. Кислота выступает лишь в роли донора водорода. 3. Скорость восстановления зависит от силы кислоты в малой степени. Тут важнее растворимость образующейся соли металла. Плюс - возможность протекания побочного процесса тупого растворения металла в кислоте с выделением молекулярного водорода (совершенно бесполезного). Тут слабые кислоты (типа уксусной) могут дать фору сильным в плане более эффективного использования металла. 4. Разбавленная серная кислота активными металлами тоже восстанавливается. В этом смысле, соляная - лучше.

"Значительно выше" - сильно сказано. HCl в метаноле даёт 40%-й раствор, не намного больше, чем в воде. Но, всё-таки - больше. Спирты более сильные основания, чем вода. В сочетании с изрядной диэлектрической проницаемостью - им сам бог велел кислоты растворять. Правда, диссоциация их в спиртах сильно подавлена (та же диэлектрическая проницаемость уже недостаточно велика). А водородные связи - пожалуйста! Длинные спирты (с алкильными хвостами) хрен там чего будут экстрагировать.

Вот - речь не мальчика, но - мужа! Я не про анатомию, если чо

Выход в молях продукта на моль фотонов. Ну, или - сколько молекул продукта получается от инициирования реакции одним фотоном. Число ето может варьировать в ОЧЕНЬ широких пределах - от нуля до бесконечности.

Зачем такие сложности? Фторид натрия с сернягой разбавленной ничуть не хуже будет работать. Смешиваете в полиетиленовой чеплажке - и все дела.

Слабый раствор пирекс не убъёт. Я 2%-й плавиковкой колбы мою после органокремния. А то - неопрятно выглядят с налётом SiO2. В голове трещины - главное напряжение стекла. Если её слегка подтравить (а в месте напряжения стекло травится особенно активно) - то она "умрёт". И можно будет запаивать без опасности развития трещины.